Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Monday, January 24, 2011
Вы писали 24 января 2011 г., 15:59:00:
You wrote 24.01.2011, 15:59:00:

S> Как там ваш робот - варианты есть ,но, поскольку они никому не
S> нравятся, принято считать, что их нет.
>>
Робот всегда прав :))))))

>> Если вы хотите сказать, что цианид более
>> пригоден для использования в качестве
>> цитостатика, то вынужден вас
>> разочаровать... Он гораздо более
>> непредсказуем :).... Тем более в варианте
>> использования дома...

S> Я хочу сказать, что при прочих равных условиях цианид, как
S> вещество, с которым жизнь постоянно сталкивается в процессе
S> эволюции, может быть гораздо более безопасным, чем нынешняя
S> "химия", с усилением действия путём введения фтора, хлора и хрен
S> знает, чего ещё. Даже уж на самый крайняк - помре индивид, которому
S> - ну не судьба (тьфу-тьфу-тьфу), но шлейфа мутантов после него не
S> будет.

Ну, частично ответ на это уже был дан
:)))))))
Если от суицида и случайностей (а это
ведь только часть риска) будет помирать
больше, чем от рака - оно нам надо
:)))))... Хот, с другой стороны,
естественный отбор :)))))
А мутантов и так не будет. Рак - почти
всегда пожилой возраст :)). Т.е. после
детей.

S> Что касается эффективности - ну согласитесь - не возникает опухоль
S> на ровном месте. Очень может быть - в системе профилактических
S> мероприятий и это средство будет давать свою толику. Только
S> выяснить это при нашем образе жизни и методиках очень тяжело...
>>
Вот только не доказана эффективность
цианидов... Кроме того, не забывайте,
что в клетках опухолей сильно развит
анаэробный гликолиз и они могут
оказаться к цианидам гораздо устойчивей
обычных... да много всего....
НЕ ДОКАЗАНО и этим сказано все :).

>> А производных иприта много использовалось, но
>> не сам иприт :))) И это препараты первых
>> поколений цитостатиков :))))

S> Спасибо, утешили.
>>
S> А новые, значит, почти как витаминки.

А вы сомневаетесь :)))))

--
Позитив в человеке сильнее негатива. Больше чем ругать то, что не нравится, люди
любят интересоваться тем, что их не касается, учить тому, что не умеют, и рассуждать
о том, в чём не разбираются.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Monday, January 24, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

>
> Я только саму мысль не понял, что именно
> вы сказать хотите...
>
> Ясно, что все производные токсичны...
> Цитостатики супертоксичны.... их длля того
> и применяют, чтоб клетки убить...
> Но это все от безысходности.... просто
> других вариантов пока нет.

Как там ваш робот - варианты есть ,но, поскольку они никому не
нравятся, принято считать, что их нет.
>
> Если вы хотите сказать, что цианид более
> пригоден для использования в качестве
> цитостатика, то вынужден вас
> разочаровать... Он гораздо более
> непредсказуем :).... Тем более в варианте
> использования дома...

Я хочу сказать, что при прочих равных условиях цианид, как
вещество, с которым жизнь постоянно сталкивается в процессе
эволюции, может быть гораздо более безопасным, чем нынешняя
"химия", с усилением действия путём введения фтора, хлора и хрен
знает, чего ещё. Даже уж на самый крайняк - помре индивид, которому
- ну не судьба (тьфу-тьфу-тьфу), но шлейфа мутантов после него не
будет.
Что касается эффективности - ну согласитесь - не возникает опухоль
на ровном месте. Очень может быть - в системе профилактических
мероприятий и это средство будет давать свою толику. Только
выяснить это при нашем образе жизни и методиках очень тяжело...
>
> А производных иприта много использовалось, но
> не сам иприт :))) И это препараты первых
> поколений цитостатиков :))))

Спасибо, утешили.
>
А новые, значит, почти как витаминки.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Monday, January 24, 2011
Вы писали 24 января 2011 г., 12:57:54:
You wrote 24.01.2011, 12:57:54:

>>
>>
>> Вот здесь заявка на панацею посерьезнее
>> будет ИМХО.
>>
>> http://www.immucor.ru/doc/14.htm
>>
>> Но уж больно красиво все... лечит
>> практически все, не токсичен и т.д. Как в
>> сказке.... Ну, будем посмотреть :).
>>
>> Красиво поют (грузины всегда отличались хорошим голосом).

S> И заметьте, как панацея предлагается вытяжка из достаточно обычного и
S> доступного растения - но по какой цене!

А лекарства у них дерьмово
производились....

--
В новой редакции клятва Гиппократа начинается со слов "Только при наличии страхового
полиса..."

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Monday, January 24, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Monday, January 24, 2011
Вы писали 24 января 2011 г., 12:49:36:
You wrote 24.01.2011, 12:49:36:

>>
>>
>> Сергею Кондратьеву.

S> Не знаю, насколько вы в теме, но, думаю, учились вы в те же годы, и
S> наверняка подробно разбирали на военке

Военка в медицинских была по полной
схеме....

S> кожно-нарывные ОВ, их
S> действие и последствия - мутагенные, тератогенные и пр. И конечно вы
S> помните формулу азотистого иприта N(C2H4Cl)3. Вот если вы пошукаете
S> в справочниках по химиотерапии рака, вы обнаружите там препарат
S> (пардон, название забыл, а искать неохота), являющий собой азотистый
S> иприт, у которого одна веточка хлорэтиловая заменена на некоторый
S> радикал, призванный доставить его "куда следует". Но мы же понимаем
S> (см работы Уголева), что точность доставки НИКОГДА не будет
S> абсолютной. Можете представить побочки в процессе лечения и
S> отдаленные последствия. А вы говорите - цианид, цианид...

Я только саму мысль не понял, что именно
вы сказать хотите...

Ясно, что все производные токсичны...
Цитостатики супертоксичны.... их длля того
и применяют, чтоб клетки убить...
Но это все от безысходности.... просто
других вариантов пока нет.

Если вы хотите сказать, что цианид более
пригоден для использования в качестве
цитостатика, то вынужден вас
разочаровать... Он гораздо более
непредсказуем :).... Тем более в варианте
использования дома...

А производных иприта много использовалось, но
не сам иприт :))) И это препараты первых
поколений цитостатиков :))))

--
* Не стоит класть оба яйца в одну корзину. - Черномырдин В.С.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Monday, January 24, 2011 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

>
>
> Вот здесь заявка на панацею посерьезнее
> будет ИМХО.
>
> http://www.immucor.ru/doc/14.htm
>
> Но уж больно красиво все... лечит
> практически все, не токсичен и т.д. Как в
> сказке.... Ну, будем посмотреть :).
>
> Красиво поют (грузины всегда отличались хорошим голосом).

И заметьте, как панацея предлагается вытяжка из достаточно обычного и
доступного растения - но по какой цене!

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

>
>
> Сергею Кондратьеву.

Не знаю, насколько вы в теме, но, думаю, учились вы в те же годы, и
наверняка подробно разбирали на военке кожно-нарывные ОВ, их
действие и последствия - мутагенные, тератогенные и пр. И конечно вы
помните формулу азотистого иприта N(C2H4Cl)3. Вот если вы пошукаете
в справочниках по химиотерапии рака, вы обнаружите там препарат
(пардон, название забыл, а искать неохота), являющий собой азотистый
иприт, у которого одна веточка хлорэтиловая заменена на некоторый
радикал, призванный доставить его "куда следует". Но мы же понимаем
(см работы Уголева), что точность доставки НИКОГДА не будет
абсолютной. Можете представить побочки в процессе лечения и
отдаленные последствия. А вы говорите - цианид, цианид...

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Monday, January 24, 2011
Здравствуйте, science.
Good morning, afternoon, evening, science.

http://www.medlinks.ru/article.php?sid=43847
Проведена первая успешная пересадка стволовых клеток матери еще не родившемуся
ребенку
Чудодейственное лечение стволовыми клетками позволяет справиться со смертельно
опасными заболеваниями крови у детей, пока они еще находятся в матке. Разработали
данный метод американские ученые под руководством доктора Типпи Макензи из Университета
Калифорнии, пишет The Daily Mail.

В ходе тестов исследователи взяли клетки костного мозга у беременной женщины
и впрыснули их в развивающий плод. Проблема отторжения донорских клеток не стояла,
ведь до 10% крови плода составляют кровяные клетки матери, и иммунная система
плода идеально приняла инъекцию. Эксперимент, проводившийся на животных, является
первым случаем, когда ученым удалось удачно пересадить стволовые клетки матери
ее ребенку до того, как он родился.

С помощью данного метода ученые надеются в дальнейшем лечить целый ряд генетических
расстройств, включая серповидноклеточную анемию, делающую детей восприимчивыми
к инфекциям, обычно не причиняющим вреда. В случае успеха инъекции стволовых
клеток пополняют запас клеток, формирующих кровь у ребенка.

Источник: Medicine.newsru.com

http://www.medlinks.ru/article.php?sid=43826

Японские исследователи нашли способ лечить аритмию при помощи стволовых клеток
Специалисты из японского университета Тоттори нашли способ лечить аритмию сердца
при помощи стволовых клеток. Об этом сообщает токийская печать.

Во время своего исследования японские ученые использовали ткань сердечной мышцы,
выращенную из стволовых клеток лабораторной мыши. В мышечной ткани исследователи
выделили клетки, которые способны производить особые электрические импульсы и
тем самым регулирующие ритм биения сердца. Затем эти клетки были вживлены в сердце
крысы, которое было предварительно ослаблено хирургическим путем. Спустя некоторое
время сердце подопытного животного восстановило свои функции.

В университете Тоттори полагают, что разработанный его исследовательской группой
способ можно эффективно использовать и для лечения нарушений сердечного ритма
и у людей. Современная медицина борется с аритмией путем имплантации кардиостимуляторов,
которые слишком чувствительны к электромагнитным волнам и потому часто не позволяют
своим владельцам вести полноценную жизнь.

Monday, January 24, 2011
Здравствуйте, science.
Good morning, afternoon, evening, science.

http://www.gazeta.ru/science/2011/01/19_a_3496098.shtml