Re[6]: Как вам? по поводу рака.
Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Thursday, January 20, 2011
Вы писали 20 января 2011 г., 20:20:38:
You wrote 20.01.2011, 20:20:38:
>> Как это не принято... На этом основании они и
>> отличаются от лекарств :). Т.е. невозможно
>> использовать возможный положительный эффект в связи
>> с возникающим при немного отличающихся дозах -
>> токсическим эффектом... только так...
>> В связи с этим и название стало СДЯВ.
S> Это сейчас ртуть и мышьяк - только яды. А вы оглянитесь...
>>
>> То есть и вы считаете цианид витамином?
>>
S> Не передёргивайте - не цианид, а вещество, при определённых
S> условиях отщепляющее цианид.
S> Сильнодействующие, в т.ч. токсичные вещества таковы, потому что
S> близки метаболитам или оными являются и легко встраиваются в
S> РЕГУЛЯТОРНЫЕ системы орг-ма.
Ограниченное определение. Ядовитое вещество может
просто грубо ломать структуру клетки,
подсоединятся куда попало, блокировать любые
звенья обмена. Правильнее назвать вещество
токсичным если оно грубо нарушает
жизнедеятельность клетки любым способом...
>>>>Новокаин- витамином?
>> Ссылочку можно на официальный источник?
>> И вспомните официальное определение витаминов.
В принципе, о чем-то внятно общаться можно только
оставаясь в кругу общих понятий. Я лично исхожу
из официальных определений категорий. Если вы
вводите свои категории, то или дайте их
обоснованное определение, или не используйте их
вообще.
Я не могу себе представить по каким критериям
новокаин может попасть в разряд витаминов, потому
и спросил...
S> Вы не учитываете, что я не медик, вы на все смотрите из рамок
S> вдолбленной вам парадигмы. Мне же ничто не мешает смотреть несколько
S> под другим углом зрения.
Неужели я произвожу впечатление глубокого
ортодокса? Я всего лишь требую, чтобы любое
утверждение было подкреплено доказательными
фактами.
А утверждение о том, что цианиды могут
вылечивать рак зиждется на мнении 1-2х
профессионалов и большого количества
некомпетентных энтузиастов. Причем доказательных
фактов (для профессионалов доказательных) нет
совсем. При этом громко обвиняются официальные
структуры США и, я так понимаю, всех других стран
мира (нигде ведь не лечат так) в
некомпетентности, предвзятости и коррупции.
Извините, но это очень похоже на бред :).
Скандалов с доморощенными целителями
продлагающими то одно, то другое "волшебно
излечивающее" лекарство для рака уже выше
крыши... Причем, заметьте, стронники этого метода
говорят, что другими способами лечиться нельзя...
Все это рассчитано просто на некомпетентных людей
с незрелой психикой...
Если у вас есть конкретные доказательные факты,
что именно цианиды гарантированно вылечивают хотя
бы 1-2 вида рака с периодом ремиссии лет так в
10, готов признать свою неправоту публично.
S> А ссылочки, плиз, сами. Мне это попадалось, в голове имеется
S> (к сведению) и меня устраивает.
Не знаю даже что и сказать.... Ну, вы сами
понимаете :))))
Не всему нужно верит :))
>> Ну, и для отвлечения :)))
>> http://salat.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=317
>>
>> Это черный юмор такой, или профессиональное? Для отвлечения. Но
S> заметьте, реакция почти нулевая.
S> А юноша не оригинален, но несколько старомоден. К сожалению с
S> позиций алхимика жизнь не продлить, с позиции медика-классика,
S> по-видимому, тоже.
>>
А с позиции медика-революционера он её продлил?
:)
Хотел тут еще ссылку прикрепить на сообщение о
том, что найден подход как раковые клетки
превращать в нормальные (в новостях проскочило),
но ссылку потерял :(
--
Senectus insanabilis morbus est- Старость -неизлечимая болезнь (пока ИМХО)
С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Thursday, January 20, 2011 mailto:kon***@a*****.ru
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
