Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Friday, January 21, 2011
Вы писали 21 января 2011 г., 12:28:42:
You wrote 21.01.2011, 12:28:42:
>> Сильнодействующие, в т.ч. токсичные вещества таковы, потому что
>> S> близки метаболитам или оными являются и легко встраиваются в
>> S> РЕГУЛЯТОРНЫЕ системы орг-ма.
>>
>> Ограниченное определение. Ядовитое вещество может
>> просто грубо ломать структуру клетки,
>> подсоединятся куда попало, блокировать любые
>> звенья обмена. Правильнее назвать вещество
>> токсичным если оно грубо нарушает
>> жизнедеятельность клетки любым способом...
S> Это тоже вариант, но именно сильнодействующие "ломают" не все,
S> иначе их много потребуется.
>>>>>>Новокаин- витамином?
>>>> Ссылочку можно на официальный источник
>> В принципе, о чем-то внятно общаться можно только
>> оставаясь в кругу общих понятий. Я лично исхожу
>> из официальных определений категорий. Если вы
>> вводите свои категории, то или дайте их
>> обоснованное определение, или не используйте их
>> вообще.
>> Я не могу себе представить по каким критериям
>> новокаин может попасть в разряд витаминов, потому
>> и спросил...
>> Вот как раз в геронтологии то его и употребляли, не знаю, как сейчас.
Сейчас он в опале :)), хотя препарат хороший.
>> Но, согласитесь, задача бюджетной медицины - быстрее и
S> дешевле поставить работника на рабочее место. И всё явно или
S> неявно поставлено на службу этому требованию, начиная с
S> мединститута. И потому тут можно в каких-то рамках ожидать
S> увеличения средней продолжительности жизни, но никогда -
S> максимальной, более-того - максимальная в рез-те понизится,
S> это в том числе доказывают своей жизнью сами врачи.
S> Достаточно упомянуть альмагель, маалокс, платифиллин...
В медицине все это проще, на бытовом
уровне... соблюдаются сроки лечения,
предписанные медикаменты... и т.д. :)))))
S> Значит, ориентируясь на продление собственной жизни, то есть - не
S> на статистику, а на достижение макс. продолжительности, мы должны
S> искать за пределами этой парадигмы. А эта сфера содержит не только
S> великие озарения и находки, но и ошибки, заблуждения, спекуляции и
S> бог знает, что ещё. Плюс противодействие популяции, не
S> заинтересованной в индивид. долгожительстве, выраженное через
S> масс-медиа, правительства, общественное мнение, мораль, "здравый
S> смысл" и т.д.
>>
Искать, конечно надо, но не игнорируя
современные знания :)))
>> Неужели я произвожу впечатление глубокого
>> ортодокса? Я всего лишь требую, чтобы любое
>> утверждение было подкреплено доказательными
>> фактами.
S> Красивое слово "требую".
>> А утверждение о том, что цианиды могут
>> вылечивать рак зиждется на мнении 1-2х
>> профессионалов и большого количества
>> некомпетентных энтузиастов. Причем доказательных
>> фактов (для профессионалов доказательных) нет
>> совсем. При этом громко обвиняются официальные
>> структуры США и, я так понимаю, всех других стран
>> мира (нигде ведь не лечат так) в
>> некомпетентности, предвзятости и коррупции.
>> Извините, но это очень похоже на бред :).
>> Скандалов с доморощенными целителями
>> продлагающими то одно, то другое "волшебно
>> излечивающее" лекарство для рака уже выше
>> крыши... Причем, заметьте, стронники этого метода
>> говорят, что другими способами лечиться нельзя..
>> Все это рассчитано просто на некомпетентных людей
>> с незрелой психикой...
S> Очень может быть, но существует немало альтернативных методов
S> лечения, и в каких-то случаях они помогают. Да, порой
S> происходит и самоизлечение, значит это возможно, значит
S> возможно и обратное "перерождение" раковых клеток в
S> нормальные...
Да бывает и просто без лечения все проходит,
попадается иногда.... Видел также случай
саркомы желудка неоперабельной. Больная пришла
через 5 лет с одиночным метастазом в печень...
S> Не мне вам говорить, как завязаны все эти дела на бешеные бабки.
S> Неужели можно считать гамма-облучение методом лечения. А под это
S> дело у нас такие денежки отстёгивают...
S> И вы хотите, чтобы вам всю правду рассказали!?
S> Анекдот. Молодой врач говорит своему отцу - тоже врачу "ты знаешь,
S> я вылечил того джентльмена, что лечился у тебя последние 10 лет" -
S> "Он это заслужил - ты получил образование на его деньги"
Правду легко можно установить просто поговорив
со знакомыми онкологами :)))
>> Если у вас есть конкретные доказательные факты,
>> что именно цианиды гарантированно вылечивают хотя
>> бы 1-2 вида рака с периодом ремиссии лет так в
>> 10, готов признать свою неправоту публично.
S> Вы же знаете, что гарантии даёт только патологоанатом.
>>
>>
А сейчас уже значимое число больных,
пролеченых по официальным методикам попадается
с такими результатами... просто встречал среди
больных...
>> Не знаю даже что и сказать.... Ну, вы сами
>> понимаете :))))
>> Не всему нужно верит :))
S> Принимать к сведению и наблюдать за развитием, а если прижмёт, может
S> быть попробовать сред многих других методов.
>>
Да вот беда - они требуют других методовне
применять :)...
--
Сама по себе трансформаторная будка жужжать не может.
С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Friday, January 21, 2011 mailto:kon***@a*****.ru
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
