за модерацию
Поддерживаю !
Надо вести себя достойно,тем более что Борис не заслужил таких упреков.
( я уже год подписчик)
За модерацию!
Владимир Ш.
P.S. А Диму очень жаль.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Подписаться
Бесплатный дискуссионный лист
Подписчиков 363
| ← Май 2006 → | ||||||
|
4
|
||||||
|
13
|
14
|
|||||
|
15
|
16
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.bessmertie.ru
Открыт:
18-02-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Модератор
Статистика
363 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
За 2006-05-30
модерация
А куда исчез мой голос? Или модерация уже началась?
Посылаю повторно.
Я за запрещение в данной рассылке:
- личной переписки
- оскорблений и обвинений в адрес других участников рассылки
- применение ненормативной лексики
- оффтопик (тематику, явно выходящую за пределы тематики рассылки)
Нельзя исправлять авторский слог - "воинствующую безграмотность",
кто позволяет себе так писать - он показывает себя и своё неуважение к
другим, но это личная проблема автора.
А это очень спорный вопрос, данные понятия часто меняются местами -
антисциентизм, "эзотерика", псевдонаука и т. д. - здесь как раз поле для
дискуссии.
С уважением ко всем подписчикам рассылки,
Вадим Асадулин.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
За модерацию
> Предлагаю запретить в данной рассылке:
> - личную переписку
> - оскорбления и обвинения в адрес других участников рассылки
> - применение ненормативной лексики
> - оффтопик (тематику, явно выходящую за пределы тематики рассылки)
Давно пора.
> - воинствующую безграмотность
> - антисциентизм, "эзотерику", псевдонауку и т. д.
А вот тут непонятная каша.
1) Кто будет мерилом "грамотности" (особенно в условиях, когда многое из
того что тут пишут - личный опыт)?
2) Кто будет определять что есть "псевдонаука"? (я понимаю этот термин
придумали когда большие дядьки за бабки бились, но тут тема не об этом
ведь?)
3) Почему в один пункт смешаны " антисциентизм, "эзотерику", псевдонауку "?
Это одно и то же?
Кстати, если вы следите за рассылкой, то было решение организовать как раз
эзотерическую рассылку и кто желает это обсуждать - ушли туда (никто не
мешает ведь читать 2 рассылки). Кстати, правила и рекомендацию эзотерикам
обсуждать в соответствующем месте можно включить в приветственное письмо
(если такое позволяет сделать тех. база рассылки).
В общем, если коротко, то мое мнение такое:
все разборки, офтопики запретить. Эзотерикам обсуждать свои проблемы у себя,
а вот с "охотой на ведьм" связываться не стоит.
Re: В продолжение: Совместимость мелатонина и депренила.
> Роман, а на чём основан сей вывод? (что очень отличается)
[Shein] Deprenyl has produced dramatic life extension effects in animals,
but we are fairly certain that deprenyl alone will not do as well in humans.
The reason for this is that in rats, the elevation of monoamine oxidase
(MAO) plays a greater role in the aging process than in humans.
http://www.esculape.com/bricabrac/toptenlifeextensiondrugs.html - это
перепечатка из ЛЕФ. Данные старые (1995), ничего более нового не встречал
потому использую.
Успехов,
Роман Шеин.
+380 97 378 02 40
Skype: romanshein VoipStunt: shein
> -----Original Message> From: Stanislav AV [mailto:exst***@o*****.ru]
> Sent: Monday, May 29, 2006 7:39 PM
> To: science.news.bessmertie (6069477)
> Subject: Re: В продолжение: Совместимость мелатонина и депренила.
>
> Original Message > From: "Roman Shein" <she***@v*****.com>
> Sent: Monday, May 29, 2006 8:14 PM
> Subject: В продолжение: Совместимость мелатонина и депренила.
>
>
> Но эти данные нужно воспринимать критически: действие депренила на
> > мышей очень отличается от действия на человека!
>
> Роман, а на чём основан сей вывод? (что очень отличается)
[Shein] Deprenyl has produced dramatic life extension effects in animals,
but we are fairly certain that deprenyl alone will not do as well in humans.
The reason for this is that in rats, the elevation of monoamine oxidase
(MAO) plays a greater role in the aging process than in humans.
>
>
> Не стоит ожидать, что
> > депренил покажет такой же результат (50% увеличение СПЖ) на людях, как
> на
> > мышах.
>
>
>
> --
> С уважением, Станислав .
> >
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> .
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> --
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
За модерацию
ЗА
Леонид Филиппов
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Re[6]: Последнее письмо.
Просто господа не понимают, что им возможно доведется блаженствовать
вместе с Борисом в рукотворном раю, созданном посредством высоких
технологий. А былые распри забудутся как курьез.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
За модерацию
Добрый день,
> В связи с этим предлагаю всем подписчикам проголосовать за введение в
> рассылке science.news.bessmertie модерации - сервис subscribe.ru это
> позволяет.
Категорически за модерацию. Помимо перечисленных в письме Игоря предпосылок напомню
ещё одну - периодические просьбы новичков (временами весьма грубые) отписать
их от листа, что вынуждены читать все подписчики.
Модератором, на мой взгляд, должен стать Игорь, как наиболее грамотный и авторитетный
из присутствующих.
> С уважением ко всем подписчикам рассылки,
> Игорь Артюхов.
Re: За модерацию (Was: Будущее эхоконференции)
IA> В связи с этим предлагаю всем подписчикам проголосовать за введение в
IA> рассылке science.news.bessmertie модерации - сервис subscribe.ru это
IA> позволяет.
Я однозначно за модерацию.
Артюхова предлагаю в модераторы.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Re[6]: Последнее письмо.
Поддерживаю Игоря.
За модерацию.
С уважением, Александр А.
alexart***@y*****.ru
-----Original MessageFrom: Igor Artyuhov [mailto:artyuh***@m*****.ru]
Sent: Tuesday, May 30, 2006 6:01 PM
To: science.news.bessmertie (4277462)
Subject: [OBORONA-SPAM] Re[5]: Последнее письмо.
-----Original MessageFrom: "Stanislav AV" <exst***@o*****.ru>
To: "science.news.bessmertie" <iga***@p*****.ru> (746375)
Date: Mon, 29 May 2006 17:56:55 +0400
Subject: Re[4]: Последнее письмо.
Какого бы вы не были мнения об оппоненте, кем бы вы его не считали, неужели
> > это позволяет культурному, образованному человеку занимать позицию на
> > несколько ступенек ниже. И так выражаться?
>
> Давайте сожжём книги Пушкина, ведь он тоже писал иногда матом.
Давайте для начала соблюдать написанные Димой "Правила участия в листе"
(http://subscribe.ru/catalog/science.news.bessmertie/rules).
Там в качестве единственного (хотя я бы добавил) пункта в списке
запретов приведено:
[!] нецензурные выражения в листе
Это может служить основанием для перевода подписчика в статус Read Only
(Подписчик читает лист, но не может писать в конференцию) или для
занесения его в стоп-лист (подписчик принудительно отписывается от
конференции и не имеет возможности подписаться сюда второй раз).
Очень печально, что нарушитель запрета прикрывался при этом именно
Диминым именем, тем самым грубо оскорбляя его память :( :( :(
Игорь Артюхов.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
продолжение научных дискуссий
Исследования:
Поливитамины не дают никакой пользы:
Антиоксиданты бессильны против рака!?...
http://forum.medicinform.net/index.php?showtopic=2616&st=0&#entry10807
С уважением, Вадим Асадулин.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Re: За модерацию (Was: Будущее эхоконференции)
Я за запрещение в данной рассылке:
- личной переписки
- оскорблений и обвинений в адрес других участников рассылки
- применение ненормативной лексики
- оффтопик (тематику, явно выходящую за пределы тематики рассылки)
Нельзя исправлять авторский слог - "воинствующую безграмотность",
кто позволяет себе так писать - он показывает себя и своё неуважение к
другим, но это личная проблема автора.
А это очень спорный вопрос, данные понятия часто меняются местами -
антисциентизм, "эзотерика", псевдонаука и т. д. - здесь как раз поле для
дискуссии.
С уважением ко всем подписчикам рассылки,
Вадим Асадулин.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Re[5]: Последнее письмо.
-----Original MessageFrom: "Stanislav AV" <exst***@o*****.ru>
To: "science.news.bessmertie" <iga***@p*****.ru> (746375)
Date: Mon, 29 May 2006 17:56:55 +0400
Subject: Re[4]: Последнее письмо.
Какого бы вы не были мнения об оппоненте, кем бы вы его не считали, неужели
> > это позволяет культурному, образованному человеку занимать позицию на
> > несколько ступенек ниже. И так выражаться?
>
> Давайте сожжём книги Пушкина, ведь он тоже писал иногда матом.
Давайте для начала соблюдать написанные Димой "Правила участия в листе"
(http://subscribe.ru/catalog/science.news.bessmertie/rules).
Там в качестве единственного (хотя я бы добавил) пункта в списке
запретов приведено:
[!] нецензурные выражения в листе
Это может служить основанием для перевода подписчика в статус Read Only
(Подписчик читает лист, но не может писать в конференцию) или для
занесения его в стоп-лист (подписчик принудительно отписывается от
конференции и не имеет возможности подписаться сюда второй раз).
Очень печально, что нарушитель запрета прикрывался при этом именно
Диминым именем, тем самым грубо оскорбляя его память :( :( :(
Игорь Артюхов.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Re[4]: Последнее письмо.
-----Original MessageFrom: "Stanislav AV" <exst***@o*****.ru>
To: "science.news.bessmertie" <artyuh***@m*****.ru> (5714305)
Date: Mon, 29 May 2006 17:40:02 +0400
Subject: Re[3]: Последнее письмо.
> > С моей стороны извинения НЕ ПРИНЯТЫ. То, во что вы и ещё пара человек за
> > последние дни превратили конференцию - непростительно.
> А сама навязчивость,
> > с которой вы с ними к этой позорной
>
> Игорь, ты со своей стороны тоже, пожалуйста займи нейтральную позицию, потому
> как существенная часть участников, которые активно
> пишут в конференции выразили схожую позицию.
> То есть ты просишь то, что сам не выполняешь, постоянно делая замечания одной
> стороне, и ИМХО ни разу не обратив внимания на очень
> явную и подлую игру.
Я делаю замечания "одной стороне" потому что, на мой взгляд, вина
сторон совершенно несоизмерима. С одной стороны - высказывание взглядов,
отличающихся от моих (хотя бы и в неподходящий момент и в неудачной
форме). С другой - превращение рассылки в помойку, заваливание её
оскорблениями и матерщиной.
Я не нейтрален - я за возвращение рассылки к её первоначальному
назначению - публикации научных новостей (science.news).
Игорь Артюхов.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
За модерацию (Was: Будущее эхоконференции)
Уважаемые подписчики рассылки!
Несмотря на увещевания мои и ряда других участиников 3 или 4 человека
продолжают использовать рассылку для взаимной переписки и оскорблений.
Этим они нарушают права остальных ~280 подписчиков, вынужденных читать
всё это вместо научных новостей для которых, собственно. рассылка и
была создана.
В связи с этим предлагаю всем подписчикам проголосовать за введение в
рассылке science.news.bessmertie модерации - сервис subscribe.ru это
позволяет.
Предлагаю запретить в данной рассылке:
- личную переписку
- оскорбления и обвинения в адрес других участников рассылки
- применение ненормативной лексики
- воинствующую безграмотность
- антисциентизм, "эзотерику", псевдонауку и т. д.
- оффтопик (тематику, явно выходящую за пределы тематики рассылки)
Прошу всех подписчиков в течении 3-х дней (до 2-го июня) послать
в рассылку письмо с темой "За модерацию" или "Против модерации".
В теле письма можно высказать дополнительные пожелания.
Что касается лично меня то, если решение о модерации не будет
поддержано большинством или, на что я уже не надеюсь, использование
рассылки для личной переписки не прекратится само собой, я буду
вынужден прекратить своё в ней участие и создать новую рассылку,
модерируемую на основе приведённых выше принципов, куда и приглашу
вменяемое большинство подписчиков science.news.bessmertie.
С уважением ко всем подписчикам рассылки,
Игорь Артюхов.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
- 1
- 2
