Re[3]: Саи баба и 150 лет
Доброе время!
> Обращаю внимание, что я лишь сообщил: "появление предметов на глазах у
>> многочисленных людей, и лично у вас на расстоянии 40 см от ваших глаз,
>> когда не чувствуешь себя под гипнозом или под наркотиками, поверьте,
>> очень любопытное явление. Даже, если не веришь в то, что видел сам."
Обращаю внимание, что в сети есть достаточно ресурсов, где это
объясняется. Я за ссылками не полезу, потому что это не меня Саи Баба
одурачил, и потому что я знаю - фокусники и не такое могут. При этом
честные фокусники всегда предупреждают, что это фокус, а нечестные
убеждают зрителей, что у них дар или что они
боги/пророки/колдуны/экстрасенсы.
> Вы, как человек, не можете безотносительно отнестись к новому явлению.
> Вы вынуждены его как-то себе объяснить.
> Вы либо вписываете новое явление в ту картинку мира, которую считаете
> наиболее достоверной, а точнее в ту, в которую просто верите. Либо его
> отрицаете, что вы и делаете.
Я не отрицаю факт наличия у Саи Бабы талантов (довольно посредственных,
если верить квалифицированным очевидцам) фокусника. Но я не вижу, почему
для их объяснения нужно без необходимости умножать сущности.
Профессиональные фокусники прекрасно умеют делать так, что предметы
появляются на глазах у зрителей. В основе этого лежит хорошее знание
механизмов человеческого восприятия. Один из принципов - отвлечь внимание
зрителя на что-нибудь, чтобы то место, где появится предмет, оказалось
закрыто слепым пятном. В этом месте фокусник может делать что угодно и
глаз человека этого не заметит. Похожих принципов много, главное, что они
прекрасно объясняют происходящее без всякой магии или других чудес.
> Даже в науке таких примеров было масса:
> Даже Резерфорд со своими помошниками в полной темноте считали вспышки от
> обстрела альфа частицами. В одном случае, если не ошибаюсь на 50000. Не
> просто было отличить это от простой погрешности.
> -- после новых фактов - новые теории. Примеров очень много.
Факты "чудес" объясняются без новых теорий. Никому, кроме лохов (прошу
прощения) новые теории не нужны. Любой квалифицированный фокусник может а)
объяснить, как Саи Баба это делает б) показать, что именно так в)
повторить это.
> Как много и сейчас того, что ранее считалось невероятным, теперь
> считается научным. Квантовая телепортация и многое, многое другое.
Из этого не следует, что любая херня является правдой. Бывает и просто
херня.
> Вам проще объяснить себе мир так: "Саи Баба - жулик и прохиндей. Это
> факт." . Вопрос только, кем доказанный? (ссылки хотя бы на инет
> источники сможете привести ????????????????????????????????).
Могу легко.
www.google.com - sai+baba+skeptic sai+baba+hoax sai+baba+truth
> На вашем месте, если таких источников вы не приведете, я бы сказал
> осторожнее: "Необяснимое пока явление."
Необъяснимое для легковерных людей, которые легко ведутся на такое фуфло.
Если мне завтра расскажут, что в Танзании появился какой-нибудь Бая Деда,
который достаёт кроликов из под набедренной повязки, а посему он пророк
богини Аматерасу, то мне не нужно будет ехать разбираться, не нужно будет
лезть в инет за информацией, потому что я понимаю, как действует *целый
класс* подобных мошенников.
> Хотя, люди, руководствуясь такими суждениями: "Саи Баба - жулик и
> прохиндей. Это факт." - давным давно жгли ученых на костре, а совсем
> недавно устравиали гонения на новые научные теории советских ученых или
> тех же западных ученых, отрицающих сверхпроводимость при температуре
> выше нуля. По принципу: "Это не научно" или "такого не может быть,
> потому что такого не может быть никогда".
Повторюсь опять. Происходящее в науке не имеет никакого отношения к
жуликам и прохиндеям. Презумпции невиновности в науке нет. Если я завтра
заявлю, что я установил контакт с инопланетянами с Сириуса, то единственно
разумным образом действий будет забрать меня в дурку. :) Это моя
обязанность опубликовать данные для проверки другими учёными, дать им
информацию для повторения эксперимента, написать статью для рецензируемого
журнала и т. п.
> Я тоже искал себе вначале объяснения, что на этом делается бизнес, а
> тысячи приезжающих туда людей называл религиозными фанатиками. После
> увиденного, я как минимум гораздо острожнее в своих суждениях, чего и
> Вам советую.
Сорри, но у меня, видимо, чуток больше знаний и чуть выше интеллект (не
говоря о закалённом скептицизме и рационализме), чтобы не вестись на
подобную лажу.
> Хотя такие, как Вы, чаще бросаются из крайности в крайность, особенно
> когда видят ФАКТЫ, ломающие старую картинку представлений о мире.
Единственный достойный упоминания факт о Саи Бабе я уже привёл - он жулик
и мошенник.
> Рекомендую, съездите. Если повезет увидеть, башню, если не снесет,
> то подвинет чуть-чуть это точно.
Я рекомендую завязывать с оффтопиком в данной рассылке. Есть масса сайтов
и форумов, где собираются люди, готовые верить в любую чушь.
