[svoboda] Статья: Битва за историю.
Владимир Карпец.Так называемая "биологическая дискуссия 1948 года" до сих пор
остается в советской истории загадкой. Не будем забывать: "перестройка" была
"запущена" именно публикациями о событиях той поры.
Напомним, что речь идет о знаменитой в свое время сессии Всесоюзной академии
сельскохозяйственных наук (ВАСХНИЛ) 31 июля-7 августа 1948 г., на которой были
вынесены жесткие не только научные, но и политические оценки ряду направлений
в генетике. Доклад "О положении в биологической науке" на сессии делал "народный
академик" Трофим Денисович Лысенко (1898-1976), в то время директор Института
генетики АН СССР, основатель т.н. "мичуринской агробиологии". Дискуссия была
вызвана тем, что сторонники "формальной генетики" (Б.Л.Астауров, В.П.Эфроимсон,
в меньшей степени Н.И.Дубинин и др.) еще с 30-х годов критиковали "мичуринское
направление" как "антимарксистское" и "антидарвиновское", а после войны "мичуринцы"
"взяли реванш". "Колесо" покатилось в обратную сторону...
Сразу же после смерти Сталина, в 1955 году, появилось так называемое "письмо
трехсот академиков" - донос в ЦК на Лысенко и академика А.И.Опарина. Формально
направленное "в защиту генетики", оно, по сути, стало знаменем "чистого марксизма
и материализма". При этом именно тогда практически окончательно оформился в АН
СССР "союз марксистов и либералов". Как отмечают исследователи, "накал неприязни
и протяжённость во времени "антилысенковской" кампании были - по сравнению с
кампаниями "либералов" против других русских учёных или писателей - необычными:
Лысенко казался всего лишь одним из членов сталинской команды, притом далеко
не самым видным, и столь ожесточённые нападки на него были на первый взгляд необъяснимы".
Тем более, что лично Т.Д. Лысенко, всегда держался от политики в стороне. После
ареста Н.И.Вавилова, вызванный к следователю, на вопрос: "А что вы вообще можете
сообщить о вредительской (шпионской, контрреволюционной) деятельности Н.И. Вавилова?"
- он ответил: "Между мною и Н.И. Вавиловым были и есть разногласия (расхождения)
по научным вопросам. Но ни о какой вредительской (шпионской, контрреволюционной)
деятельности Н.И. Вавилова мне ничего не известно" (см. Кононков П.Ф. "О развитии
биологических и сельскохозяйственных наук в советский и постсоветский периоды",
М., 2008 , с. 184-185)
Отметим также, что Т.Д. Лысенко всю жизнь был безпартийным, и всегда это подчеркивал.
Родившийся в Полтавской губернии, в крестьянской семье, он считал себя продолжателем
дела Ивана Владимировича Мичурина (1875-1935), начинавшего свою работу задолго
до революции и имевшего личные награды от императора Николая II. Никогда не бывший
революционером, Мичурин стал в советском обществе одним из символов "любви к
родной природе". Он не отрицал генетику, но на основании своих успешных опытов
с растениями утверждал, что наследственностью обладают не только отдельные структуры,
а весь организм, и генами можно управлять с помощью внешних условий. В 1930-х
гг., когда Т.Д. Лысенко и его коллеги развивали "мичуринскую биологию", среди
генетиков, особенно далёких от практической селекционной работы, доминировали
взгляды о том, что за наследственность отвечала или "зародышевая плазма" А. Вейсмана
(1834-1914), или же "хромосомная теория" Т.-Х. Моргана (1866-1945). В нормальных
общественных условиях должны "расцветать сто цветов, соперничать сто ученых".
Однако навязанная истории доктрина "исключительности" делает такие условия невозможными.
Экспериментальные работы Лысенко были в основном блестящи, и это подтвердило
их использование на практике, в том числе в годы войны. А некоторые из его и
других "мичуринцев" работ заново открывали такие признаки "мирового всеединства",
как взаимная "симпатия" растений и их чувствительность к болезням и страданиям
людей. Не случайно знаменитый британский эмбриолог К.Уэддингтон вспоминал о беседе
с Лысенко так: "Он фактически не говорил, что любая научная гипотеза должна согласовываться
с волей Бога, но мне показалось, что нечто, очень похожее на это, скрывается
в его невысказанных мыслях... Я полагаю, что его философия имеет весьма сильный
привкус православного русского богословия:" Не случайно всё то же "письмо трехсот"
указывало на то, что взгляды Лысенко создают "трудности в антирелигиозной пропаганде".
Некоторые ученики и сторонники Лысенко шли гораздо дальше него. Так, известная
О.Б.Лепешинская (1871-1963) ставила опыты (успешные) по "превращению неживого
в живое" Обвинения её в том, что она "возрождает методы Парацельса", были не
так уж и необоснованны. Вопрос в том, как к этому в принципе относиться. В 50-е
и 60-е годы Ольгу Борисовну демонстративно и публично осмеяли.
Сегодня уже доказано и фактически принято, что геном живых организмов "избыточен",
и то, какие его участки "вскрываются" при осуществлении деятельности клеток или
при передаче наследственной информации, зависит от состояния белковой, в частности,
ферментной, внутренней среды.
Советская идеология после Великой Отечественной все более эволюционировала от
"марксизма-ленинизма" к "Третьему пути". ХХ съезд КПСС насильственно прервал
естественное развитие страны, открыл "дорогу к обрыву".
С уважением
Нина.
