Здравствуйте, нико.

Вы писали 27 декабря 2009 г., 0:34:29:

н> скрипты тоже поставил, но толку от них маловато.

а вот с этого места чуть-чуть поподробнее можно? сколько знабю народа,да и я
не
исключение,у всех скрипты работают нормально. вы документацию читать пробовали?
инс+h нажмите.

Здравствуйте уважаемые свободные граждане!
Если кто пользовался или знает программу для голосового общения тимспик,
то можете скачать версия не самая свежая, но зато без глючная протестировал все
версии, но данная оказаллась лучше.
А вот и ссылка прямая в архиве как сама клиентская часть так и руссификатор к
ней кстати руссификатор универсальный подошол к трем версиям:
http://tehnik.nm.ru/timspik.rar
С уважением Tehnik.

всем привет!
продолжаю делиться поп-музыкой периода новой волны.
сегодня kim wilde.
лично мне больше нравятся её первые 3 альбома и последний.
http://www.filehoster.ru/files/ee4007
2006-Never Say Never.rar
http://www.filehoster.ru/files/ee4008
1995-Now & Forever.rar
http://www.filehoster.ru/files/ee4009
1992-Love Is.rar
http://www.filehoster.ru/files/ee4010
1990-Love Moves.rar
http://www.filehoster.ru/files/ee4011
1988-Close.rar
http://www.filehoster.ru/files/ee4012
1986-Another Step.rar
http://www.filehoster.ru/files/ee4013
1984-Teases & Dares.rar
http://www.filehoster.ru/files/ee4014
1983-Catch As Catch Can.rar
http://www.filehoster.ru/files/ee4015
1982-select.rar
http://www.filehoster.ru/files/ee4016
1981-kim wilde.rar
удачи!
magicbox***@m*****.ru
skype - eurodancer78

Здравствуйте, свобода.

Иван Соколов
Когда, мы, русские, выигрываем, а когда проигрываем? Те решения, которые были
приняты в Беловежской пуще, это выигрыш или проигрыш? Так или иначе, но очень
много русских, 20 миллионов, оказались за границей России, за границей своей
Родины, на чужбине. В период гражданской войны и революции по подсчетам ученых
Россию покинули около двух миллионов человек.
Чем руководствовались лидеры России, оставляя за пределами страны такое огромное
количество россиян? Нам кажется, что они поверили по-настоящему в необратимость
и справедливость демократических преобразований. Казалось, что сейчас люди будут
жить в справедливых демократических обществах, и будут чувствовать себя везде,
как дома. Доверчивость, вера в справедливость, мечтательность и эмоциональность
вот то, что в политике может привести к необъективности. В данном конкретном
случае налицо непрофессиональный подход в решении сложнейших исторических проблем.
Это качество все еще мешает объективно оценивать происходящее. Вот, приехал Генсек
НАТО и сказал, искренне глядя в глаза, что НАТО не угрожает России. Ну, как ему
не поверить? Он же чуть ли не клянется. Правда тут же заявляет, что НАТО и дальше
будет расширяться, но на Россию никогда не нападет. А может, и в самом деле не
нападет? Пусть себе расширяется. Если они говорят, что не нападут, то чего бояться
- то? Ну, и потом, не сейчас же прям нападают. К тому же помощи просят в Афганистане.
Вот, тут как решать - партнеры они или как?
Нам кажется, что и здесь русскому человеку как-то неубодно называть недругом
того, кто протягивает руку сотрудничества. И это тоже непрофессионализм и необъективная
оценка происходящего. НАТО это военный блок. Расширение военного блока к твоим
границам не может трактоваться иначе, как угроза, реальная угроза войны. Заявление
о продолжении расширения военного блока на самом деле есть заявление о том, что
Запад готовиться к войне с Россией. Вот это по сути и есть итоги визита Генсека
НАТО в Россию. А нам неудобно огорчать приятного человека. Мы притягиваем искусственно
другие аргументы за уши и делаем неадекватные ситуации выводы.
Но теперь хотелось бы сказать о нас самих, а не только политиках. Почему мы производим
одну треть фальшивых лекарств? Каждая третья таблетка фальшивая. Почему мы берем
взятки на каждом шагу? Почему мы так много пьем что, в России работы мало или
делать нечего? Почему у нас так много наркоманов? Мы должны задуматься над всем
этим. Одни правители и политики не смогут все сдвинуть. Нужно всем нам вместе
этому помогать и способствовать везде и повсюду. А сколько на местах бюрократии?
Не нужно нам делать вид, что мы тут ни причем. Развитие страны касается всех
и каждого.
И вот здесь, отдавая должное укреплению России в последние годы, надо сказать,
что власть слишком много берет на себя и слишком мало полагается на народ. Да,
Путин работает, как на галерах, а все остальные?
Нам кажется, что необходимо больше инициативы, ответственности, нравственности
со стороны каждого человека. Путин с самого начала все взял на себя, а остальные
ножки свесили и едут. Это неправильно. Это серьезное упущение в управлении страной.
Представляете, что можно сделать, если повсеместно будет проявлена инициатива,
ответственность и высокая нравственность?
Страной управляют два человека. Не слишком ли это много? Нам кажется, что было
бы очень хорошо, чтобы страной управляли примерно сто Путиных, может быть, с
меньшими полномочиями, но с достаточно большими, чтобы
принимать важные решения и двигать страну вперед семимильными шагами.
Оригинал публикации: Rilsoa
http://inosmi.ru/politic/20091225/157213925.html

Здравствуйте, свобода.

Признания бывшего советника президента США Картера
Венсан Жовер (Vincent Jauvert)
Помощник президента Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский
Нувель Обсерватер: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс (Robert Gates) пишет в своих
мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане
за шесть месяцев до ввода туда советских войск. В то время Вы были советником
президента США Картера по национальной безопасности, Вы были в курсе дела. Вы
подтверждаете слова Гейтса?
Бжезинский: Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов
в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря
1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня)
всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи
противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979
года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что
по моему мнению эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов.
- Несмотря на этот риск, Вы были сторонником этой секретной операции. Но может
быть Вы желали Советам этой войны и искали пути её спровоцировать?
- Не совсем так. Мы не принуждали русских вмешиваться, но мы сознательно увеличили
вероятность того, чтобы они это сделали.
- Когда Советы оправдывали свои действия, говоря, что они намереваются бороться
против тайного вмешательства США в дела Афганистана, им никто не верил. Однако,
в их словах была правда Вы сегодня ни о чём не сожалеете?
- Сожалеть о чём? Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала заманить
русских в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел? Когда Советы официально
пересекли границу, я написал президенту Картеру, по существу: Теперь у нас появилась
возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну. Фактически, Москва
должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для неё войну, конфликт,
повлёкший деморализацию и в конце концов распад Советской империи.
- Не сожалеете ли Вы о том, что содействовали исламскому фундаментализму, вооружали
и консультировали будущих террористов?
- Что более важно для мировой истории? Талибан или падение Советской империи?
Несколько возбуждённых исламистов или освобождение центральной Европы и конец
холодной войны?
- Несколько возбуждённых? Но было неоднократно сказано: исламский фундаментализм
сегодня представляет мировую угрозу
- Вздор! Было бы нужно, как говорят, чтобы Запад имел общую политику по отношению
к исламизму. Это глупо: нет глобального исламизма. Давайте посмотрим на ислам
рационально и без демагогии или эмоций. Это мировая религия с 1,5 миллиардами
приверженцев. Но что общего между фундаменталистской прозападной Саудовской Аравией,
умеренным Марокко, милитаристским Пакистаном, Египтом или секулярной Центральной
Азией? Ничего сверх того, чем то, что объединяет христианские страны.
Оригинал публикации: Oui, la CIA est entree en Afghanistan avant les Russes...
http://inosmi.ru/india/20091225/157194967.html

Здравствуйте, нико.

Вы писали 27 декабря 2009 г., 0:34:29:

н> приветствую, харон. скайп у меня четвёртый. какой-то даже последний, по крайней
н> мере как-то раз он обновился. скрипты тоже поставил, но толку от них маловато.

что значит толку от них маловато?чего такого они не делают,что бы
должны делать?всё там путём работает.при условии,что ты ставил скрипты
которые лежат на корневском сайте.

Здравствуйте, свобода.

Проводя эскалацию войны в Афганистане, Соединенные Штаты должны подумать о том,
насколько легко принять отчаяние за агрессию.
Джордан Майкл Смит (Jordan Michael Smith)
РИА Новости
Ровно тридцать лет назад, 24 декабря 1979 года Советский Союз вторгся в Афганистан.
Соединенные Штаты Америки усмотрели в этом вторжении несомненное доказательство
того, что Советы намерены осуществить агрессию на Ближнем Востоке и в странах
третьего мира. "Это самая мощная угроза миру со времен Второй мировой войны",
- возвестил президент Джимми Картер.
Однако опубликованные после окончания "холодной войны" архивные документы показывают,
что советские действия носили оборонительный, а не наступательный характер. Советы
были искренне, хотя и чрезмерно, озабочены американским вмешательством в дела
Афганистана.
Советы совсем не собирались использовать Афганистан в качестве плацдарма для
завоевания соседних стран. Напротив, они с большой неохотой пошли на вторжение
в эту экономически отсталую и неграмотную исламскую страну. Однако США неверно
истолковали характер и цели советского вторжения. В результате они чрезмерно
раздули его угрозы и слишком остро отреагировали на советские действия. Начался
новый, еще более опасный этап "холодной войны", закончившийся лишь с приходом
к власти Михаила Горбачева. Советы ушли из Афганистана лишь в 1989 году, спустя
10 лет после начала этой войны, которая унесла жизни примерно миллиона афганцев
и 13000 советских военнослужащих.
Это, конечно, не означает, что агрессия была оправданной и благотворной - отнюдь
нет. Но сегодня, когда Соединенные Штаты осуществляют эскалацию военных действий
в Афганистане, им следует задуматься над тем, насколько легко принять отчаяние
за агрессию, и каким может быть ущерб от продолжительной войны на чужой территории.
Советы узнали это в Афганистане, заплатив слишком высокую цену.
Поскольку Афганистан граничил с Советским Союзом, он вызывал у Москвы вполне
естественную обеспокоенность. На протяжении десятилетий он был верным союзником
Советов, но осуществленный в 1978 году коммунистический переворот в Афганистане
подвергся опасности со стороны исламистского повстанческого движения, которое
поддержали Соединенные Штаты. А когда Москва дистанцировалась от руководителей
переворота, для Советов возникла еще большая опасность, поскольку афганские лидеры
начали пробные попытки сближения с Америкой. "Если мы сейчас потеряем Афганистан,
и он выступит против Советского Союза, это создаст большие препятствия для нашей
внешней политики", - утверждал советский министр иностранных дел Андрей Громыко.
Стенограммы бесед советских руководителей того времени показывают, что они никогда
не обсуждали стратегические преимущества, которые можно получить от этой агрессии,
и не упоминали о выходе к тепловодным портам и к месторождениям энергоресурсов
в Персидском заливе, как предполагало руководство США. "Вы думали, что мы собираемся
захватить нефтяные месторождения Ближнего Востока; мы думали, что вы хотите надавить
на нас в военном плане - втянуть в новую гонку вооружений, нажать на нас с позиции
силы", - заявил в 1995 году на конференции по вопросу вторжения в Афганистан
советский посол Анатолий Добрынин.
На самом деле, Советы на протяжении нескольких лет отказывали организаторам переворота
в военной помощи (первые просьбы о помощи высказывались еще до переворота). Глава
КГБ Юрий Андропов в марте 1979 года заявил членам Политбюро (это руководящий
исполнительный орган КПСС), что отправка войск в Афганистан будет бесполезной,
потому что это отсталая и неграмотная страна. "В такой ситуации танки и бронетехника
ничем не помогут", - сказал он. Советы беспокоились относительно последствий
вторжения для своей международной репутации и для перспектив налаживания отношений
с Америкой, которой они боялись и от которой зависели в вопросах торговли.
Однако кремлевские руководители существенно переоценили масштабы американской
вовлечённости в Афганистане. Они смотрели на эту страну сквозь призму американо-советских
отношений, обращая серьезное внимание на все более жесткую тональность заявлений
президента Картера, на усиление враждебно настроенных неоконсерваторов и кандидата
в президенты Рональда Рейгана, а также на новые ракеты НАТО, которые планировалось
развернуть в Европе. Советы боялись, что США создадут на территории Афганистана
военные базы или поставят там свои ракеты, окружив Советский Союз плотным кольцом.
Члены администрации Обамы хорошо знают, что у Советов были основания для тревоги.
В своей вышедшей в 1996 году автобиографии From the Shadows (Из тени) нынешний
министр обороны Роберт Гейтс признает, что Картер отдал ЦРУ распоряжение о тайной
поддержке исламских боевиков еще за несколько месяцев до советского вторжения.
Советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский (работавший также одно
время советником Обамы) не раз говорил, что он надеялся втянуть Советский Союз
в Афганистан, чтобы тот столкнулся там со своим собственным Вьетнамом. До вторжения
объем американской помощи был незначителен - всего несколько тысяч долларов.
Однако советское руководство заметило это и выступило с критикой в своей прессе.
Это усилило страхи Советов по поводу американского господства, и традиционная
советская подозрительность сделала свое дело.
Американцы с огромным возмущением отреагировали на советское вторжение в Афганистан.
Они отозвали своего посла из Москвы, вместе с рядом других стран объявили бойкот
московской Олимпиаде в 1980 году, сократили двусторонние контакты и прекратили
торговлю с СССР. Действия США по финансированию исламистов в Афганистане со временем
превратились, пожалуй, в самую крупную тайную операцию в истории, и это привлекло
в страну джихадистов со всего Ближнего Востока. Советско-американские отношения
опустились до самой низкой отметки с момента Карибского кризиса.
Сегодня, когда Вашингтон приступает к отправке в Афганистан американских подкреплений
в количестве 30000 человек, Обаме следует задуматься над советскими ошибками.
Попытка покорить Афганистан - это безумие.
Джордан Майкл Смит - писатель, живущий и работающий в Вашингтоне.
Оригинал публикации: What the Soviets learned in Afghanistan about assumptions
Опубликовано: 24/12/2009 09:53
http://inosmi.ru/india/20091225/157208302.html

приветствую, харон. скайп у меня четвёртый. какой-то даже последний, по крайней
мере как-то раз он обновился. скрипты тоже поставил, но толку от них маловато.
с уважением Николай.
icq 275023320
skype lapsus3500