Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Бхагавад-гита - вечное знание

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Здоровье и физическое развитие." на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

  Июнь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
19.06.2006
11:33:03
11:39:57
20
21
22
23
24
25
26
27
27.06.2006
08:09:45
21:28:32
28
29
30
Автор
Нилачала.ru

Статистика

0 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

МОГУТ ЛИ УЧЕНЫЕ ОБЪЯСНИТЬ ВСЕ?



МОГУТ ЛИ УЧЕНЫЕ ОБЪЯСНИТЬ ВСЕ?

"Эта высшая наука была получена через цепь ученической преемственности, и таким путем ее понимали святые цари. Но с течением времени преемственность была нарушена и поэтому эта наука в своем первозданном виде была потеряна".
Бхагавад-Гита 4.2

Наблюдая мир, мы видим, что всегда есть градация - всегда есть что-то качественно более высшее и качественно более низшее. Это факт. Иначе, зачем люди делают выбор? Они выбирают, поскольку понимают: вероятно, это более хорошая вещь. И вы стараетесь выбрать также более качественную философию, даже майавади - те кто проповедуют принцип "все едино" - они выбирают выгодную им философию. Почему же они ее выбирают все же едино :) Следовательно, философия маявади ложна.

Наука также имеет качественные градации - в противном случае образование было бы сплошным, везде идентичным - и людям не к чему было бы стремиться поступить в более престижные образовательные заведения.

Наука невысокого качества может объяснить некоторые вещи, явления. Например, ученые наблюдают закономерности, выдвигают теорию и ставят подтверждающий эксперимент. Так они доказывают существование некоторых закономерностей, законов. Это наука - то, что может быть объяснено. Но могут ли ученые объяснить все? Нет. Поэтому у них нет высшего, исчерпывающего знания. Это чистый факт. У них есть определенный разум, но полного разума - который объяснил бы все - у них нет. Что с этим можно поделать?

Это может показаться не столь важным моментом, ведь "все равно, какое-то знание у нас есть и нам хватает". Но суть в том, что если я ошибаюсь в самом начале, то все последующие вычисления, даже самые точные - будут неверными. Беда в том, что ученые начинают свои исследования с середины, а не не с начала - они не знают Причины всего сущего. Поэтому их знание всегда ошибочно в большей или меньшей степени. А иначе почему в их теориях столько огрехов и какая нужда в их реформах?

Высшее или всеобъемлющее знание может дать только Верховная Личность Бога, поскольку это знание у Него УЖЕ ЕСТЬ. Ему не ничего выдумывать.

В действительности знание о Боге - наука высшей категории по определению. Оно научно, поскольку дедуктивно (имеет ясную взаимосвязанную структуру) и объяснимо во всех деталях от начала до конца. Это не просто какая-то вера непонятно во что, что необъяснимо. И Сам Бог объясняет это знание совершенно.
В избранное