Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

XXI век: психология людей новой цивилизации

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.726 RSS
←   Ноябрь 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 2 выпусков (1-2 раза в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=8
Открыта: 15-02-2002

Автор
Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ)

Статистика

1.726 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КТО УМНЕЕ: ЖЕНЩИНА ИЛИ МУЖЧИНА? - 2


Информационный Канал Subscribe.Ru
XXI век и психология людей новой цивилизации (Пространство сознания личности: Диалоги о жизни, тайнах и людях)

Психология людей новой цивилизации. №81

У Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ), негосударственное научно-исследовательское учреждение и научно-просветительское объединение Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА)

(тема 1: о жизни)

КТО УМНЕЕ: ЖЕНЩИНА ИЛИ МУЖЧИНА? - 2

Все зависит от того, какие цели преследует общество. Человекоориентированное общество давным-давно было бы обеспокоено ситуацией нарушения природного баланса искусственной популяцией "среднего пола". Но в обществе, ориентированном на "научно-технический прогресс", дела обстоят иначе (даже само понятие "прогресс" появилось только недавно, в эпоху Возрождения XV-XVI веков, названного так словно в издевку над людьми: потому что именно в это время, как и в период распада Римской империи, больше всего истреблялось в нескончаемых войнах население европейских стран, чем в любое другое время, не считая века ХХ). "Средний пол" исключительно выгоден сформировавшейся на человеческих "отклонениях" современной цивилизации. Однако продолжим рассмотрение социальных предрассудков дальше.

Есть и такие наблюдения, несмотря на многочисленные искажения. О личной жизни, семье, домашнем хозяйстве преимущественно говорят с женщинами, видя в них "экспертов" по этим вопросам, в сравнении с мужчинами. А еще женщины преимущественно оказываются более лучшими слушательницами, лучшими психологами и лучшими экономками (когда мужчины-экономисты вообще неизвестно во что вкладывают средства: вы можете себе представить экономку, которая вкладывается в создание ядерной бомбы и финансирует бомбардировку Хиросимы?). Да, это так. Хотя вопрос может показаться спорным, когда известны в истории "амазонки", которых мужчины несправедливо помнят исключительно с плохой стороны, и в наше время террористки и женщины-снайперы. Но в случае с амазонками мужчины не совсем правы. А в наше время во всех половых отклонениях и извращениях, как и с женщинами-солдатами, мы чаще всего имеем факты самовыражения "среднего пола".

И что же теперь, на основании таких женских "преимуществ", отдать пальму первенства женщинам? Но это не говорит об их уме. Это какой же "ущербной" надо быть, чтобы сохраняя за собой ключевые позиции в "человеческой" сфере жизнедеятельности, отпускать "мужика" куда-то к черту на кулички на абстрактные "нечеловеческие" деяния? Кому же выгодно делать из мужчин "дураков"? Женщинам? Или самим "мужикам" захотелось там какой-то "воли", чтобы "оторваться" где-то в стороне на полную катушку?

К чему мы пришли? К мифу "о мужских и женских профессиях", о половом разделении труда? Это явление известно как исключительно социальное, переменчивое от эпохи к эпохе, от общества к обществу, а значит - ненастоящее, неприродное, искусственное, от цивилизации.

Природное, настоящее - это когда, например, женщина-мать рожает, а мужчина-отец роды принимает! Это когда нельзя перепутать пол, данный от природы!

В остальных случаях мы имеем дело, в большей или меньшей степени выраженности, но с тем же печально известным "средним полом", независимо от того, что там - в штанах! Например, когда мужья отдают зарплату женам и слагают с себя ответственность по их разумной трате - это средний пол. Или когда женщина единолично распоряжается деньгами семьи - это тоже средний пол. Воюет и поворачивает вспять реки, между прочим, тоже средний пол! (И что же тут возражать: не мы это придумали. У нас всего лишь идет обзор и обобщение многочисленных источников.)

Есть, между прочим, даже свойства, приобретенные людьми из животного царства: соперничество и конкуренция, которые с течением времени и вовсе "перекочевали" в социально-экономическую сферу, став ведущим принципом "обезьяноподобной" цивилизации (вот почему модно и исключительно выгодно признать своим прародителем обезьяну, чтобы показать "естественность" неестественного поведения "человека разумного"!). Поэтому неверно соперничество приписывать мужскому полу, как неверно приписывать и женщинам…

И что же теперь? Предлагать в этой сфере какую-то альтернативу "правильного" решения? А что в этом толку? Когда люди альтернативу имеют изначально и игнорируют - это "влюбленная троица": мужчина и женщина, с любовью сотворящие человека и его земную колыбель (среду его обитания)!

Кому-то и сегодня как-то удается приближаться к этому "идеалу". Но большинство людей давно уже растеряло живые ценности. Вся техническая цивилизация, враждебная людям, - это продукт большой НЕ-ЛЮБВИ к человеку. Так что мало знать и иметь альтернативу, важно ее соблюсти, претворить в жизнь, на самом деле, а не формально.

Кто и когда так крупно "надул" мужчин, сказав, что они "умнее" женщин? До такой степени, что они не в силах отступить от своего природного "единства" с женщиной, но при этом продолжают тупо доказывать свое "интеллектуальное превосходство", изобретая все более и более заумные и абстрактные сферы, лишь бы туда женщины не сунулись! Но и женщины не от большого ума, а именно от его недостатка приняли эту "дурацкую" игру, обернувшуюся в глобальном для планеты масштабе техногенными преступлениями против природы, в том числе природы человека.

За "природное единство" и "идеальную кооперацию" мужчины и женщины "голосуют" даже свойства организма и мозга. К примеру, у женского мозга более развито правое полушарие, отвечающее за интуицию и глубину мысли, а у мужского - левое, откуда его логика и поверхностный, широкий рационализм…

МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА только в единстве целостны. Порознь они психологически (не путать с "психическим"!) как бы неполноценны для большой жизни.

Им нельзя творить порознь: получится худо для жизни и природы в целом. Примеров этого худа сегодня в мире не счесть.

Им нельзя любить порознь: получится порнография и проституция.

Им нельзя мыслить порознь: получится мысль неполная, однобокая и неполноценная, вредная для человека и природы.

И с такими принципами половой природы людей нельзя спорить на уровне частных примеров современных супружеских пар. Потому что мужчина и женщина через эти принципы были соединены для жизни планетарного масштаба.

И вот эта "природная парность" человеческой целости не нивелирует, не стирает грани половых различий, а подчеркивает и индивидуализирует - до героического, божественного, природного.

И, наоборот, абстрактная "индивидуализация" и абстрактная "частность" (как частное право и частная собственность) порождают такое же абстрактное обобществление и социальный хаос, в котле которого получается каша "среднего пола", проблемы коего никогда не разрешимы в рамках этой "каши", сколько бы институтов над ними ни трудились.

Верх всякого абсурда - это когда в массовой печати XXI века, со ссылкой на неизвестно как прочитанные научные источники, "аргументируют", кто умнее - мужчины или женщины? И это в рубрике, которая называется "азбука любви"!..

Вот и думается порой с грустью, кто глупее - те, кто это пишет и печатает, или те, кто это читает и принимает во внимание - для общения с противоположным полом?

В качестве аргументов будущих споров, семейных ссор и скандалов… (ЦСкА. 08.09.2002)

* * *

Наш пре-КРАСНЫЙ (L ) уголок: "С ПЕРЦЕМ"

ЛЮБОВЬ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ ПРИРОДЫ.

(Под таким названием в этот именно день в "Российской газете" 1995 года опубликована статья А.Валентинова о новых открытиях в биологической науке.) В статье говорится о том, что любовь - это "голос генома". Природа позаботилась так, что мы можем узнавать свою пару подсознательно, по сигналам, "высвобождающим наши эмоции в инстинктивных программах поведения" (по ученой терминологии, "релизорный механизм"). Геннадий Симкин, доктор биологии (МГУ), говорит: "Инстинкты - всегда свет, всегда гармония. Настоящий инстинкт исключает всеядность: вы ищете и находите свою, единственную пару. Всюду в живой природе парность - это наиболее высокая форма отношений… Но если и существует в жизни темное, аморальное - это все порождено социальной природой человека. В живой природе ничего такого нет. Так что не надо бояться любви с первого взгляда - надо идти за ней". Прав автор статьи, "мы умудрились растерять многое из того, что природа накапливала за миллиарды лет своей эволюции". Да и сейчас как только кому-то удается сделать открытие, так сразу суть его топится в бесконечных словопрениях по поводу и без повода. Каждый в слова вкладывает свое понимание: для кого-то инстинкт - темное, низкое, животное, а для кого-то - свет и гармония. (О чем писали в прессе?)

(Напоминаем, Ваши отзывы и замечания можете поместить на "СВОБОДНЫЙ МИКРОФОН" http://www.zovu.ru/forum/aforum.isa?zap=1101)

До следующих встреч! Ваши отзывы и замечания можете поместить на http://www.zovu.ru/forum/aforum.isa?zap=1101. Или пишите: zovu@baza-r.ru . P.S. А ссылки на Ваши публикации можете ввести в наш каталог, зарегистрировавшись в качестве пользователя интернет-библиотеки Института (http://www.zovu.ru/public/noindex.asp?St=1&gip=1 ). У Пресс-центр ЗоВУ. 2002.

Избранные ссылки наших ресурсов:
* Золотые Врата Урала * Диалоги о жизни, тайнах и людях * Властелин Времени * Дельфийский Оракул * Поздравления * Любовь * Словарь * Музыка * Психология * Каталог библиотеки * Все форумы * Экспресс-опрос по рассылке *
Информационно-технический спонсор - наш первый проект: БАЗА-Р, российский бизнес-портал (http://www.baza-r.ru), которым пользуются свыше 50 000 предприятий России и заграницы.

Если у Вас что-то вдруг не сработает при голосовании, то зайдите и проголосуйте по этому адресу: http://www.zovu.ru/opros.asp

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное