Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
И снова здравствуйте, Александр и референт Александра!
Если Вы не возражаете, то отвечать буду сразу обоим, так как получатель
корреспонденции, по всей видимости, один и тот же (однако грамотность обоих
оставляет желать лучшего)!
Своё отношение к Вашему мнению о нашей мирной акции я уже высказывала Вам на
страницах рассылки <<Объективно о ВОС>> (от 27 июня) в теме:
<<Ну что курицы? бороться не будем - будем читать рассылку и пытаться из-под
неумывакинцев извлекать холявных червячков? Как были курицами, так курицами
и остались. Орлы не ищут халявы!>>
***
Обращаю Ваше внимание, что <<отреагировать>> и чувствовать, что меня, якобы,
<<задели>> слова Вашего коллеги по цеху ваяния обличительных статей, - это
абсолютно две разные вещи:
<<Арсентий задел всех, но отреагировала только одна девушка. А ведь, по
большому счёту, обижаться мы должны были все? Делаем вид, что это касается
кого угодно только не нас?>>
***
Простите, конечно, что не постеснялась высказать свою точку зрения, но я
просто не ожидала, что Арсентий такая непонятливая, робкая и ранимая
натура:
<<О чём идёт речь трудно понять, поэтому хорошо бы автору расширить свой
"наезд" на нашего трудягу Арсентия. Арсентий не виноват, что большинство
подписчиков уже "пострадало" от своих слепых собратьев в других листах и
опасается высказывать своё личное мнение или даже передавать мнение
знакомых...>>
***
Окей, расширяю для особо непонятливых!
В первую очередь, специально для Арсентия: его любимое слово <<халява>>
пишется через букву <<а>>, а не через <<о>>. Кстати, и Вам бы как референту
Александра следовало бы об этом знать!)
А по поводу <<наезда>>: можно подумать, что стоит он такой невинной овечкой
на обочине дороги рядышком со своим трёхколёсным велосипедиком, а тут я
выруливаю на асфальтоукладочном катке, нарушая всевозможные правила
дорожного движения, и наезжаю на бедняжку всеми <<четырями колёсьями>>!) В
любом случае сердечно прошу у него прощения, очень надеюсь, что ни он сам,
ни его достоинство, ни его честь при данном ДТП не пострадали!
Хотя все мы прекрасно знаем: ничего и никогда в жизни не происходит просто
так, всему есть своя причина и своё объяснение! Возможно, он просто, как и
"сын неумывакинского диалога", тоже <<не очень аккуратно выразился о
протестном акте московских незрячих>>? Так надо, значит, помочь ему стать
несколько корректнее!)
А как я, такая слабая и хрупкая женщина, могла в одиночку с ним справиться?
Нет, Александр, Вы меня явно с кем-то путаете! Я ведь просто выразила своё
мнение о подобных притчах и несогласие с людьми, которые считают, что
вылитый на народ ушат помоев - это лучший стимул для раззадоривания масс
перед борьбой со всеми и против всех.
Александр пишет:
<<Ольга теперь раздражена на всех оптом. Как распространено у слепых:
"Я сама по себе (или мы вчетвером сами по себе), а Вы все тут занимаетесь
ерундой, раз не опередили и не подстелили мне (нам) соломки на каждом углу!"
***
Что-то я не припоминаю, чтобы мы просили Вас (и Ко) <<стелить нам соломки>>.
Не в первой углы по жизни сшибать, набивая при этом свои собственные шишки.
Тем более, как показала жизнь, вместо того, чтобы подставить плечо, Ваша Ко
способна только ножку подставлять, пытаясь выбить почву из-под ног. А в
советчиках и критике у нас недостатка нет, жаль только, что толковых и
дельных маловато!
Александр пишет:
<<Что же мне хотелось отметить, хотя незрячая женщина о себе и своих делах
ничего даже не намекнула? Можно предположить...>>
***
Александр, не надо ничего предполагать, я в двух словах и сама могу
рассказать:
За свой, пусть и совсем недолгий стаж <<слепечества>> мне уже пришлось
столкнуться с огромнейшим количеством проблем, о существовании которых ещё
лет 5-6 назад я и не подозревала, о решении которых не задумывалась. Именно
поэтому, осознавая происходящую несправедливость, я и решила поддержать
активистов Call-центра <<Теле-курс>>. Может быть, некоторые скажут, что это
ерунда, но многие за всю жизнь и этого не сделали!
Александр пишет:
<<Делаем выбор и шаги в правильном направлении, даже если до этого бежали в
противоположную сторону!
Прямо сейчас пишем, говорим, идём, обсуждаем, корректируем, повторяем акцию
с исправленными ошибками...>>
***
А Вы, судя по всему, делаете всё правильно и в нужном направлении, да? Тогда
естественно, сразу все встали, всё бросили и побежали, как только Александр
дал отмашку и своё благословение на проведение акции!)
Вот только одно Вы не уточнили: в каком же направлении нам всем
<<двигаться>>? Тоже начать писать, окружив себя референтами, строчащими до
потери пульса сообщения в рассылку, со страниц которой Вы так пламенно всех
призываете к борьбе? Или, может быть, уже пора приступать к свержению старой
ВОСовской власти, начиная с первичек, постепенно переходя на более высокий
уровень?
Поймите, Ваши <<тёрки>> с ВОСом и его руководством, Ваша <<непримиримая>>
борьба с их привилегированным положением, коррупцией, нечистоплотностью в
делах, мздоимством, попустительством, воровством бюджетных средств и средств
самого ВОС, присвоение имущества ВОС, отмазывание своих приспешников и себя
самих от какой-либо ответственности, пренебрежение рядовыми членами ВОС (их
правами и ими самими) и т. д. (этот список можно продолжать до
бесконечности) - это действительно ужасно и в достаточной мере преступно, но
на бумаге <<революции>> не делаются!
Александр пишет:
<<Жить дружно с неумывакинскими преступниками не стоит. Не надо их
поддерживать и "золотым молчанием". Ещё раз повторю, чо в нашем сообществе
Вам не удастся отсидеться в "кустах" на некой нейтральной полосе или, делая
вид, что имеете третье-четвёртое понимание проблемы...>>
***
А я, в свою очередь, повторяю вопрос:
Как же руководство ВОС может быть нелегитимным и преступным, если Вы сами
же его и выбирали? Если бы Вас что-то не устраивало, Вы бы давно уже
организовали внеочередное отчётно-выборное собрание и провели голосование по
вопросу импичмента старому руководству и выбора нового председателя! Пока Вы
будете расточать свой "праведный" гнев попусту, не участвуя в событиях
лично, Вы ничего не поменяете.
Вывод напрашивается сам собой: Вас и так всё устраивает на Вашей пригретой
жёрдочке! Так что, нечо на ВОС пенять, коль у самого силёнок не хватат!)
Александр пишет:
<<А что хотелось бы всерьёз от Ольги или её друзей?
1. Информацию из первых рук.
Что за митинг, кто, как, где, почему ...?>>
***
Что касается численности моих соратников и нашего отношения к оппонентам, то
нас не так уж мало, хоть мы и не имеем полных сведений о количественном
составе сотрудников нашей организации. К спискам ДЕЙСТВУЮЩИХ, я
подчёркиваю, действующих сотрудников (а мы выступаем, в первую очередь, от
их имени), нас не допускают. Нашими оппонентами должны стать власти Москвы и
РФ, в чьих силах и возможностях разрешить создавшуюся ситуацию (это я
уточняю для тех участников рассылки, кто не знает во всех подробностях всей
подноготной, а имеют лишь общее, но крайне искажённое представление со слов
Г. Лапшина).
Вопросами массового оповещения у нас занимаются представители инициативной
группы, которые были выбраны трудовым коллективом. Поэтому лично я не имею
полномочий для распространения той или иной подробной информации, касающейся
дела <<Теле-курса>>.
2. <<Кто такие эти герои? Хорошо бы от каждого лично, пусть кратко, но
самое главное>>.
***
А Вам не кажется, что список интересующей Вас информации не полон? Вы забыли
в нём указать и другие немаловажные критерии: параметрические данные (рост,
вес и все объёмы), полные паспортные данные, номера счетов в швейцарских
банках, а также приложить к нему документы и ключи от квартиры, где деньги
лежат?)
Составьте анкетку, пожалуйста, а мы максимально честно ответим Вам (но
только при условии, что эта информация останется строго конфиденциальной).
<<Хорошо бы что-то и в звуке. По звуку наши эксперты многое могут
определить>>.
***
А может, сразу в мультимедийном формате, 18+? Вы не стесняйтесь!)
3. <<Цели, планы, пожелания>>
***
Цели и планы предельно ясны. А пожелания? Оказать посильную помощь в борьбе
с несправедливостью. Ну, или просто не вставлять палки в колёса!
4. <<Как мы можем быть полезными друг другу?
То есть, какая нужна наша поддержка, по мнению Ольги и КО?>>
***
Хм... А <<Ваша>> это чья, стесняюсь спросить? Говорите за себя, а остальные
за себя сами скажут. Но если Ваша помощь будет оказана в том же формате, в
каком её предоставил Г. Лапшин, пытаясь проявить чудеса <<остроумия>> и
вызвать всеобщую жалость к участникам акции, вместо того, чтобы сообща найти
выход из сложившейся ситуации, то мы уж как-нибудь сами обойдёмся. Спасибо!
Кстати, пользуясь случаем, хотелось бы от всей души поблагодарить тех
участников рассылки, кто не остался равнодушным к нашей проблеме, несмотря
на психологическое давление со стороны. Поверьте, нам чрезвычайно ВАЖНО
чувствовать поддержку наших действий!
Александр пишет:
<<Пока же всё исходит, получается, из каких-то отрывков раздражённых
сообщений двух авторов-оппонентов, к которым наши единомышленники пока не
имеют никакого отношения или мнения>>.
***
Похоже, у Вас залипание клавиш и до Вас доходят только отрывки?) Так Вы
обращайтесь, не стесняйтесь, я с удовольствием продублирую суть дела.
Александр пишет:
<<Сразу скажу, что вынужден всё это написать не для примирения Ольги с
Арсентием (у Арсентия, Ольга не угадала, другие задачи, которые более
понятны обычным подписчикам Гласности)... Наша информационная и иная
деятельность осуществляется в срезе защиты прав незрячих>>.
***
Вы хотите об этом поговорить?) Я абсолютно бескорыстно и очень внимательно
Вас выслушаю. Предложение принято, пишите в личку.)
Только где же Вы были, миротворец Вы наш, когда требовалась реальная помощь?
А статьи пописывать... Ну что ж, делайте хоть это! Пусть каждый занимается
тем делом, которое у него (на его взгляд) лучше выходит!)
Вы говорите:
<<Предварительно ещё отмечу, что по той информации, которая у меня имеется,
мне импонирует энтузиазм и некоторая независимость этой небольшой группы>>.
***
Послушайте, такое ощущение, что Вы до сих пор и сами не можете определиться,
есть ли у Вас информация или нет.
Александр пишет:
<<Что настораживает, так это сильный крен в ту же неумывакинскую эгоистичную
сторону, хотя и в мягком завуалированном формате>>.
***
А не настораживает, что про Неумывакина в моей статье не было ни слова и что
речь идёт о конкретных авторах статей, критикующих всех и вся без разбора?
Может, Александр и его Референт решили тупо порисоваться, привлекая тем
самым всеобщее внимание и пытаясь самореализовываться за счёт других?
А если Вы считаете, что среди нашего коллектива мало недовольных сложившейся
в ВОСе ситуацией людей, то Вы глубоко заблуждаетесь. Нас, уж поверьте,
предостаточно. Но мы, в отличии от <<павлинов>>, стараемся действовать, а не
писать об этом!
Вот Вы говорите:
<<Неумывакинский петушок добровольно не покинет верхнюю жёрдочку, так как
давно выдрессировал внизу подъедающих курочек. Нужна хорошая "палка" без
ложного сострадания к хитростям "незрячего Мошенника">>
***
А тут можно воспользоваться словами классика, которые в данном случае
подходят как нельзя кстати:
<<Пилите, Шура, пилите>> (в смысле жёрдочки)! Кто ж Вам мешает?
Александр пишет:
<<Часто говорю о бескорыстности, так как это понятие ключевое для
общественных организаций. Надо нам понять, что значит бескорыстие и в нашем
случае>>.
***
Поднятые вопросы о бескорыстном служении людям и общему делу, волонтёрстве,
сострадании и самопожертвовании в нашем дорогом ВОСе и в самом заботливом
государстве звучат, к сожалению, чаще всего как насмешка. Волонтёры
занимаются своим благородным делом в свободное от основного вида
деятельности время, при этом дело не страдает, а <<одухотворённые
телодвижения>> - это уже после работы и волонтёрства. Также надо понимать,
что это ежедневная кропотливая работа, которая чаще всего простым обывателям
незаметна. Мы согласны помогать на общественных началах, но это содействие
не отменяет необходимость обеспечивать себе и своим семьям достойный уровень
жизни!
Вот Вы пишите:
<<Любые общественные организации, движения, акции ... - даже по названию
обязывают блюсти некие общественные интересы и что-то делать на
общественных началах силами самих общественников, т.е. добровольцами
(волонтёрами). Волонтёры же работают, как правило, не за материальные блага,
а за что-то более одухотворённое>>.
***
Тут возникает ощущение, что Вы немного не в теме, одухотворённый Вы наш
(тогда не очень понятно, зачем совать свой <<бескорыстный>> нос в чужие
гнёзда)?
Объясняю ещё раз: наша акция изначально была нацелена на разруливание
ситуации, сложившейся в Call-центре <<Теле-курс>>.
И одним из пунктов повестки дня, конечно же, было забрать то, что нам
причитается по закону, как бы меркантильно и корыстно это ни звучало. А
<<тупостью>>, как раз-таки, было бы закрывать глаза на всё это безобразие и
молчать в тряпочку, а не защищать свои права или, как Вы изволили
выразиться, заниматься <<общественным требованием денег" - это хоть и
<<очень незначительная часть какой-то очень большой идеи в качестве
тактического метода решения сиеминутной проблемы>>, но порой весьма
действенна. Напоминаю Вам, Александр, что всё глобальное в жизни - оно ведь
складывается-то из мелочей!
А Вам, по всей видимости, кажется, что Вы не <<тупо>> занимаетесь своей
писаниной и что Ваша высоко интеллектуальная деятельность имеет важность
мирового масштаба, да? Спешу Вас разочаровать, но Вы весьма яркий пример для
пословицы, в которой <<мужик сказал и мужик сделал - это два разных
мужика>>.
А то, что люди борются с несправедливостью и пытаются добиться того, что им
положено по закону, это у Вас корыстью называется, как я поняла?
А это разве не Ваши слова:
<<Если незрячим третий месяц уголовник Хряков не платит зарплату, то срочно
необходимо незрячим выйти поближе к маршруту губернатора Тулеева с
соответствующими лозунгами, требованиями и предложениями компенсировать
безнравственность неумывакинских преступников>>?
***
Кажется, кто-то снова сам себе противоречит, не так ли?)
Если следовать Вашей логике относительно невыплаченных за 3 месяца зарплат и
смело идти перекрывать дорогу губернаторскому кортежу, то кому следует
заблокировать путь, если зарплату сотрудникам не выплачивают вот уже 3 года,
при этом не увольняя их по закону, удерживая их документы и не допуская
работников до производственных помещений? И это всё происходит не где-нибудь
в глубинке, а в столице нашей Родины, городе-герое Москва. На что же
остаётся уповать людям из отдалённых регионов, если даже здесь, под боком у
Президента и Правительства, порядка не найти?
Александр пишет:
<<Вполне возможно, москвичи пытались что-то подобное осуществить, но мы не
знаем всего в полном объёме>>.
***
Ну Вы прям как сарафанное радио, честное слово, как бабулечки на скамейках,
которые не знают <<всего в полном объёме>>, и им остаётся только
дофантазировать самим!
Ну не знаете, так спросите, а я Вам любезно по секрету расскажу то, что
позволит мне моя девичья скромность!)
Александр пишет:
<<Неумывакин себе официально положил доход от Всероссийского общества
слепых более миллиона рублей в месяц на круг. (Неофициально - приблизительно
в десять раз больше).
Как получаются эти "в 10 раз больше"?
***
А вместо того, математик Вы наш великий, чтобы считать чужие деньги и
ковыряться в грязном белье, лучше бы инициировали перевыборы неугодного
президента и реализовывали уже свою болтологию в нужную для всего
ВОСовского сообщества плодотворную деятельность, и именно потому, что <<Вы
родились человеком, а не курицей>>!
А это я решила оставить на закуску, где Александр пишет:
<<Григорий Иванович что-то писал про Украину?
Всё нормально. Все целы и даже счастливы!)))>>
***
А новости про Украину Вы, похоже, в берушах слушаете? Или руководствуетесь
статистикой Джен Псаки, что у Вас <<усэ хгарно>>?
Ну-ну, удачи, независимый Вы наш эксперт!)
С уважением,
Ольга Александрова, Москва
Пятница, 1 августа 2014, 14:03 +04:00 от Референт Александра
<kachanov***@g*****.com>:
>
> Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
>
> Доброго времени суток, друзья и независимые эксперты!
> Ещё раз спасибо Ольге, Арсентий задел всех, но отреагировала только одна
> девушка.)))
> А ведь, по большому счёту, обижаться мы должны были все?
> Делаем вид, что это касается кого угодно только не нас?
> Вот, вроде бы Ольга обиделась или хоть как-то "огрызнулась", вот её эти
> персонажи и волнуют?!
> Так как на мои остальные вопросы и предложения Ольга не сочла нужным
> реагировать
> ( только Арсентий умеет зацепить эмоциональных дам?),
> то будем считать, что всё мною написанное было не для Ольги, а для всех,
> кого это интересует.)))
> Раз нам приходится углубляться в психологическую область,
> то "включим" соответствующие категории?!
> *
> Притчи тем и хороши,
> что расчитаны на многоступенчатое понимание,
> согласно уровню читающего или слушающего.
>
> Со своей колокольни скажу, что орлы, в моём понимании,
> имеют практический опыт более серьёзных поступков, чем многие другие
> пернатые ( куры, воробьи, павлины, стервятники, голуби, страусы ...).
> Орлы -птицы редкие, их явно меньше куриц или воробьёв.
> Орлов не выращивают, как домашних кур на мясо или снабжения хозяев
> деетическим яйцом.
> Орлы -птицы отважные и самостоятельные, не зависящие от кормушек и поилок
на
> птицефермах.
> Орлы никогда не могут быть последними, какие бы базовые принципы не
> проповедовали павлины, куры или голуби.
> Теоретически стервятники, голуби, воробьи могут вынашивать планы по
> накоплению соответствующих зверушек с целью избиения одного орла, хотя бы
в
> подходящий момент.
> Но настоящего орла и здесь не победить.
> Даже раненый орёл вселяет в других осторожных птиц неосознанный страх
> "правдивости" жизни.
> Притча же показывает,
> что общение с курами
> даёт свой результат и даже детёныш орла готов
> влачить холявное существование,
> так как нет соприкосновения с чем-то иным.
> Вот и мы осознанно или неосознанно выбираем своё общение,
> в котором ищем радость и счастье.
> Если не находим, то всё равно пытаемся кружить в очерченном "птичьем
дворе"
> в поисках новых вариантов "клевания", кудахтанья и трепыхания хилыми
> крылышками.
> Чего мы можем добиться в таком "курятнике"?
> На какое-то время залезьть повыше жёрдочкой и порадоваться,
> что помёт летит не на наши "осторожные гребешки".
> В этом проявляется упомянутый Ольгой базовый принцип.
> Если же выйти за пределы куриного понимания или "птичьего двора",
> то покажется смешным ожидание последних воробьёв стать первыми.
> В чём же, на мой взгляд, подвох базового принципа Ольги?)))
> Нужно выйти за рамки дозволенного или отойти от привычных "неумывакинских
> стереотипов".
> Что это означает?
> Совершенно иной подход!
> Человек отличается от животных, тем более от птиц, тем,
> что может задуматься:
> "Кто я? Зачем живу? Куда иду? ..."
> Безусловно, кто ответит для себя на эти вопросы, есть вопросы более
высокого
> уровня.)))
>
> Вернёмся на первую ступеньку, возвышающуюся над "неумывакинским эгоизмом".
> Нормальный человек, а не животное,
> может попробовать и ощутить радость служения другим людям.
> У бригады радости всё меньше и меньше,
> так как удовлетворение животных потребностей даёт мгновения радости с
каждым
> разом реже и тускнее.
> "Неумывакинское животное" может выхватить более комфортное потребление
еды,
> секса и власти над несколькими "курицами",
> мечтающими добрать веса до "неумывакинского калибра".
>
> Чтобы долго не размышлять над отсутствием счастья у бригады
> ( можем об этом подробно поговорить в формате "вопросов и ответов"),
> заметим выход за пределы расхожего мнения обывателей.
> Может ли кто-нибудь опередить нас, если мы служим людям?
> Если такое возможно, может ли это нас сильно опечалить, обидеть,
оскорбить?
> Если мы "кайфуем" от служения людям,
> то кто может лишить нас постоянно нарастающего счастья?!)))
>
> Что же мы тогда должны испытывать при виде "суетящихся неумывакинских
> курочек" и даже самого "петушка" на самой "чистой " верхней жёрдочке
> курятника ВОС?
>
> Вот с червячками разобрались?
> Теперь можем обратить внимание на переустройство курятника в жилое
помещение
> для людей ...
> 1. Лучше начать очищать "загаженные строения" раньше, чем все они
> разрушаться или перейдут навсегда в чужое владение.
> 2. Неумывакинский петушок добровольно не покинет верхнюю жёрдочку, так как
> давно выдрессировал внизуподъедающих курочек.
> Нужна хорошая "палка" без ложного сострадания к хитростям "незрячего
> мошенника".
> 3. Необходимо в помещение вернуть все виды изгнанных Неумывакиным "птиц",
> благородных людей и т.п.
> Куры без петуха будут растеряны, но готовы принять главенство любого
> другого петуха.
> Именно петуха, так как это курам понятнее и привычнее.
> Если бы были бы ещё другие зверушки, то может быть петух их не устроил
> бы... )))
> Значит не стоит идти на поводу у оставшихся куриц, гребущихся в мусоре
для
> привычного "поддержания своего спокойствия".
>
> 4. Хорошо бы , если бы нашёлся человек или группа людей, знающих
особенности
> всего "хозяйства", чтобы быстрее восстановить все утраченные виды,
процессы,
> развивающие тенденции.
> Вот здесь может и нужны орлы, которые способны не поддаться "куриным
> искушениям".
> Такие орлы у нас имеются, их надо возвращать в "хозяйство", пока не
осталось
> от него несколько "пенёчков".
>
>
> 5. Человеку, хотя бы в виде госчиновников или кризисных менеджеров,
> необходимо для начала
> вернуть в формальное соответствие "хозяйство".
> Чтобы "недееспособные зверушки" не вытеснили дееспособных. Как же
> недееспособные могут одерживать верх над дееспособными?
> Тоже довольно просто из опыта Всероссийского общества слепых.
> "Недееспособные" или их "документы" оказываются в руках очень эгоистичных
> дееспособных и они вытесняют кропотливо всех остальных дееспособных, в том
> числе компетентных, честных, инициативных.)))
> 6. Нужны не куры или орлы, а бескорыстные люди, из числа которых надо
> выдвигать заинтересованных бескорыстных руководителей.
> Не понятно "в чём заинтересованных"?
> А вот в служении людям и даже "зверушкам" любой степени "дееспособности".
>
> 7. Государство уже не верит в дееспособность незрячих (куриц, петухов,
> орлов, соловьёв и калибри),
> поэтому из сострадания будут подискиваться вменяемые специалисты из
сферы
> соцзащиты.
>
> Это, лучше чем сейчас или любое "неумывакинское будущее",
> но нам важно терпеливо донести до всего гражданского общества и
> руководителей Государства,
> что среди незрячих уже имеются разумные управленцы с государственным
> подходом,
> которым можно доверить, пусть и с испытательным сроком,
> многие функции,
> связанные с реабилитацией незрячих.
> 8. Надо, чтобы губернаторы и в Правительстве России чаще видели разумных
> незрячих.
> Губернаторы- не дураки и быстро смогут сопоставить реальные возможности
> компетентных незрячих экспертов
> с немощными потугами номенальных незрячих депутатов, директоров или
> председателей подразделений "странного ВОС".
>
> Это будет задача посложнее, чем даже выдворение уголовников бригады из
> помещений общества слепых.
> Незрячие, хоть и грамотные , в силу своих человеческих качеств не привыкли
> долго и рутинно отстаивать какие-то принципы, предложения, проекты ...
> Этому надо учиться. Сложность теперь главная в том,
> что каждый раз заново придётся скурпулёзно "на пальцах" доказывать на
> каждом шагу,
> что Всероссийское общество слепых - структура мафиозного типа и пока не
> может представлять интересы незрячих!
> 9. Однако, когда мы сдвинем с мёртвой точки процесс
> ( в какой-то степени мы это уже сделали),
> то появятся незрячие нормальные специалисты не только в региональных
> советах инвалидов,
> а и среди штатных сотрудников различных подразделений,
> особенно там, где необходимы знания и навыки в сфере компетенции
незрячего
> эксперта.
>
> Придётся какое-то непродолжительное время конкурировать с неумывакинскими
> "подставными экспертами".
> 10. Теперь опять вернёмся к "базису Ольги" ... )))
> Довольно умные, но не очень разумные "неумывакинские курицы" под
> руководством "наглого петушка Неум"
> постоянно обижаются на орлов и других менее сильных "птиц" и призывают
быть
> всех добрее, снисходительнее, вежливее ... к участникам неумывакинской
> структуры мафиозного типа!)))
> Курицы, забравшись чуточку выше , по-своему непроизвольно тихонечко "по
> доброму, вежливо" гадят на всех незрячих России
> и
> на публике разыгрывают спектакли всеобщей братской любви.
> Естественно, это при условии, что никто не будет покушаться на уже
> отвоёванную кормушку и жёрдочку.)))
> Так что, друзья, если Вы слышите: "Давайте жить дружно!",
> то значит очередная неумывакинская курочка испугалась Вашего резкого
> движения и очень желает
> погрузить Вас в длительный "безразличный сон".
> Понятна природа обид и неумывакинской любви "удава к кроликам"?)))
>
> *
>
> Будем резюмировать, не для Ольги, ей пока не до служения людям?)))
> Вывод сделаю немного необычный, именно с учётом особенностей незрячего
> сообщества.
> Описанный план действий реальный и более близкий практическому
> осуществлению, чем множество уже предлагаемых вариантов незрячими
> россиянами.
> Что же с учётом специфики?
> А вот что ...
> Незрячие готовы всегда наброситься, главным образом из зависти,
> на любого "орла" или даже "царя зверей":
> "Что ты лучше нас, умнее других, сделал больше других или хочешь
возвыситься
> над нами ...?!"
> Так вот, самое главное, нам, незрячим активистам,
> вообще не надо обращать внимание на подобные завистливые наезды,
> которые не только помогают неумывакинским жуликам,
> но , по большому счёту, вредят даже тем самым самим наезжающим ...
> Нет времени объяснять почему, но наоборот,
> необходимо усиливать наши действия,
> всячески поддерживая друг друга.
> А это означает не ждать подходящего момента или очередного незаконного
> съезда г-на Неумывакина с жульём.
> Прямо сейчас пишем, говорим, идём, обсуждаем, корректируем, повторяем
> акцию с исправленными ошибками и т.д.
>
> Это нужно всё не только тем ста отважным подписантам под Обращением о
> дискриминации слепых,
> это очень важно для полутора миллиона россиян с проблемами зрения,
> Государству, налогоплательщикам, всему гражданскому обществу страны и
мира!
> Жить дружно с неумывакинскими преступниками не стоит.
> Не надо их поддерживать и "золотым молчанием".
> Ещё раз повторю, что в нашем сообществе Вам не удастся отсидеться в
"кустах"
> на некой нейтральной полосе или, делая вид, что имеете третье-четвёртое
> понимание проблемы...
> Как не делайте вид, беременность вс ё виднее.
> Осторожностью или пропитанием родных подлость Вы не сможете оправдать,
> например, перед самим собой,
> если будете честны.
> Направление Ваших усилий существует и мне хотелось,
> чтобы это было суперосознанно.
> Почему осознанно?
> Потому что Вы родились человеком, а не курицей!
> Делаем выбор и шаги в правильном направлении, даже если до этого бежали в
> противоположную сторону!
> *
>
> С уважением и благодарностью, Александр!
>
> *
>
> Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
>
> *
> Данное сообщение отправлено 306 подписчикам.
>