[Гласность] Хороших людей надо знать поимённоё
Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
Доброго утра всем. И ещё про хороших людей. В начале 2014 года ко мне
обратилась член ВОС с начала пятидесятых годов Дёмкина, просьба её
заключалась в самом банальном, человек хотел встать на учёт в Боровскую
местную организацию. Дёмкина жила в Московской области и стаяла на учёте в
Нара-фоминской организации. В связи с тем, что она переехала жить к дочери в
Русиново, то и решила поменять организацию. Но ни тут то было. Так как у
Дёмкиной прописка в Московской области, я обратился к Полянской с вопросом
поставить на учёт члена ВОС с более чем 60-летним стажем, но получил отказ.
Пришлось обратиться к Бубнову. Николай Михайлович сказал, что мы не можем
разбрасываться членами ВОС и чтобы я ставил Дёмкину на учёт, а все вопросы
он с Полянской утрясёт.Не сумел. Мой отчёт в Региональную организацию был
перечёркнут и Дёмкина была вычеркнута из списочного состава. Я вновь
обратился к Бубнову. Переговоры длились пару месяцев. всё это время я делал
отчёты с Дёмкиной, а Полянская их перечёркивала и не принимала. и Вот
наконец! свершилось! Полянской было направлено письмо за подписью
Неумывакина, в котором объяснялось, что чтобы работать председателем РО
необходимо знать нормативные документы, необходимо внимательно относиться к
людям и шёл перечень оснований, по которым Полянская должна принять Дёмкину,
но мой отчёт вновь был перечёркнут и мне ьбыло сказано, что в письме
Неумывакина нет конкретных указаний, что президент обязывает принять
Дёмкину, а ответственность за нарушения устава и нормативных документов
берёт на себя. Я поставил ЦП в известность, о том, что Члена ВОС с
многолетним стажем, практически, изгоняют из организации, отметил, что
согласно уставу Дёмкина уже не является членом ВОС, так как не встала на
учёт в течении трёх месяцев и предложил Бубнову выйти на президента с
предложением рассмотреть данную ситуацию на заседании Центрального
правления. Чем закончится это противостояние не знаю. Но думаю, что это
очень хорошо показывает слабость и беспомощность центра.
Александр Ракович
*
Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
*
Данное сообщение отправлено 307 подписчикам.
Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
Всем доброго дня!
Александр Ракович пишет:
"Дёмкина жила в Московской области и стояла на учёте в
Нара-фоминской организации. В связи с тем, что она переехала жить к дочери в
Русиново, то и решила поменять организацию. Но ни тут то было. Так как у
Дёмкиной прописка в Московской области, я обратился к Полянской с вопросом
поставить на учёт члена ВОС с более чем 60-летним стажем, но получил
отказ." Конец цитаты.
*
То, что описывает Александр, больше похоже на фарс.
По российскому законодательству человек имеет право даже пенсию
получать не по месту регистрации, а по месту фактического проживания.
То есть та же упомянутая член ВОС Дёмкина может, имея подмосковную
нарафоминскую регистрацию, безо всяких проблем получать свою пенсию в
Русиново, то есть по месту фактического проживания. И не только это.
Может и медполис прикрепить к любой близлежащей и удобной поликлинике
и многое другое, основываясь исключительно на своём удобстве, комфорте
и предпочтениях.
В приведённых мною примерах это более серьёзный вопрос, так как он связан с
немалыми
материальными средствами.
Выходит, что наша общественная организация препятствует своим членам,
которые прежде всего являются гражданами России, в свободе
передвижения и нарушает свой же Устав, в котором упоминается принцип
добровольности членства. Если вдуматься ещё глубже, то ваша Полянская
своим отказом в постановке на учёт в Боровскую организацию незрячего
человека запрещает ему защищать свои права и интересы инвалида по
зрению путём вхождения в организацию, созданную для этих целей и
получающую на эти цели немалые госсредства.
Таким образом, ещё одна статья Конституции попрана бригадой,
касающаяся права гражданина входить по своему усмотрению в общественные,
политические и
религиозные объединения.
Предлагаю сходить с этим в суд и полагаю, что для такого обращения у
Вас наработано более чем достаточно документов. Самый главный из них -
задокументированный факт обращения к руководству организации с целью
конструктивного разрешения возникшего недоразумения.
Однако высшее руководство оказалось бессильно преодолеть идиотизм своих
подчинённых.
Сразу скажу, что дело выиграете однозначно, ну и не забудьте, конечно,
о возмещении морального вреда, нанесённого антиконституционными
действиями представителей очень гуманной общественной организации.
Пусть, пока иск назначается к рассмотрению, Дёмина потихонечку подсобирает
медицинские
справки, которые будут доказательством причинённого вреда пожилому
человеку от родного ВОС. Пусть дойдёт до участкового терапевта,
пожалуется на бессоницу, поднявшееся давление и под запись в медкарте
укажет, что стало
причиной возникшего плохого самочувствия.
Очень советую больше вообще не обращаться к членам бригады. Встреча в
суде будет более результативной и поучительной, учитывая их трусость и
правовую безграмотность.
Юлиана Терехова
*
Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
*
Данное сообщение отправлено 307 подписчикам.