В Калининграде задержаны 12 уроженцев стран Центральной Азии, которые, по данным ФСБ России, являются членами ячейки запрещённой международной террористической организации «Исламский джихад - джамаат моджахедов» и могут быть причастны к вербовочной деятельности. Об этом сообщили 26 апреля «Вести Калининграда» со ссылкой на пресс-службу регионального управления ФСБ.

Скриншот видеозаписи задержания в Калининграде

Операцию по задержанию провели сотрудники УФСБ и УМВД по Калининградской области по двум адресам: на улицах Пролетарская и Богдана Хмельницкого. По данным спецслужб, задержанные жили в Калининграде четыре года, представлялись строителями и даже реально нанимались делать ремонты.

Лидеру группировки 32 года, он является гражданином Узбекистана. На родине объявлен в розыск за совершение преступления экстремистской направленности. По информации правоохранительных органов, он вербовал жителей Калининградской области в интересах террористической организации «Исламский джихад - джамаат моджахедов».

Скриншот видеозаписи задержания в Калининграде

«В настоящее время злоумышленник дает признательные показания, в том числе об участии своих родственников в деятельности международных террористических организаций. Кроме того, установлены связи лидера ячейки, проводится проверка на предмет их причастности к незаконным вооруженным формированиям, действующим на территории Сирии», - цитирует ТАСС представителя пресс-службы ФСБ.

Задержанных планируется выдворить в страну, откуда они прибыли, где их привлекут к уголовной ответственности за совершенные преступления террористической направленности.

Тем временем ФСБ сообщает о задержании в Южно-Сахалинске двух сторонников так называемого «Исламское государство» (запрещенная террористическая организация «Исламское государство Ирака и Леванта», ИГИЛ, ИГ, ISIS или IS англ., Daesh араб., ДАИШ), которые планировали совершение теракта в месте массового пребывания людей. Один из них – гражданин России, другой - одной из центральноазиатских республик. В ходе обысков по местам их проживания обнаружено и изъято самодельное взрывное устройство с готовыми поражающими элементами, компоненты для его изготовления, пропагандистские материалы ИГ и запрещённая экстремистская литература. Возбуждено уголовное дело, проводятся необходимые оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия.

Напомним, волна задержаний граждан стран Центральной Азии началась после теракта в Санкт-Петербурге, в совершении которого обвиняется уроженец Кыргызстана Акбаржон Джалилов. Спустя 23 дня ответственность за этот теракт взяла на себя связанная с террористической организацией «Аль-Каида» группировка «Батальон имама Шамиля», ранее ни разу не упоминавшаяся в СМИ. По подозрению в причастности к теракту арестованы десять выходцев из стран Центральной Азии: шестеро — в Петербурге и четверо — в Москве, в том числе предполагаемые организаторы теракта – братья Аброр и Акрам Азимовы.

Резкое ужесточение миграционной политики России не решит проблему терроризма, но повлечет за собой серьезные политические, экономические и социальные проблемы в большинстве государств СНГ, утверждает председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин в статье, опубликованной в «Российской газете».

«Особенно тяжелые последствия такие меры принесли бы Таджикистану и Киргизии, существование которых без трудовой миграции в Россию было бы серьезно осложнено», - говорится в публикации. Зорькин отметил, что, по данным Всемирного банка, 47 процентов ВВП Таджикистана формируется за счет переводов трудовых мигрантов.

«Если Россия закроет для таджиков-мигрантов свои границы, это приведет к экономическому краху и серьезному политическому кризису, вплоть до рисков военно-политической дестабилизации страны по аналогии с Афганистаном. Крайне неприятные последствия будет иметь сокращение денежных переводов гастарбайтеров и для Киргизии. По данным Минфина республики на конец 2016 года, официальные и теневые денежные потоки от мигрантов в прошлом году составили почти половину ее бюджета», - указывает глава Конституционного суда.

При этом он отметил, что «и в российских регионах, и в соседних странах ЕАЭС активно действуют эмиссары пакистанских, турецких, саудовских экстремистских организаций». «То есть ЕАЭС, в рамках которого обеспечивается свобода движения не только товаров, услуг и капитала, но и рабочей силы, - это наше общее пространство террористических угроз», - считает Зорькин.

Между тем, зампредседателя Госдумы Ирина Яровая заявила о необходимости усиления контроля за пребыванием мигрантов в России. «Дополнительные меры контроля за пребыванием мигрантов и пресечение фиктивной легализации сегодня необходимы, в том числе и в формате предотвращения угроз прибытия на территорию России лиц с целью осуществления экстремистской деятельности и преступлений террористической направленности», — цитирует депутата «Парламентская газета».

Постановка на учет в хостелах и жилых помещениях должна соотноситься с учётной нормой жилой площади, которая не должна быть ниже 5 квадратных метров на лицо. Постановка на учет по адресу юрлица требует дополнительной регламентации — до получения права на постановку на учет мигрантов юрлицо должно подтвердить свою производственную необходимость. И, по аналогии с ответственностью за фиктивную постановку на учет у физических лиц, должна быть установлена уголовная ответственность за фиктивную постановку на учет у юридических лиц, считает Яровая.

Смена режима в Узбекистане после смерти Ислама Каримова опровергла пессимизм многих экспертов и аналитиков в отношении политического будущего страны и, наоборот, вселила новые надежды. Самое главное - новоизбранный президент Шавкат Мирзиёев, который ранее был известен как консервативный, бессменный и лояльный премьер-министр, вдруг заявил о необходимости модернизации режима. Уже с позиции временно исполняющего обязанности президента Узбекистана он внёс существенные изменения не только в государственное управление, но и в общественную сферу. В результате мирный политический переход стал вдруг видеться как путь к либерализации страны.

В реальности либерализация, скорее, будет ограниченной, направленной на восстановление утраченного доверия населения или мобилизацию поддержки со стороны определённых групп, особенно бизнесменов, которые могут быть сторонниками реформы. Президент идеализируется обществом и воображается «справедливым правителем». В условиях зачаточного гражданского общества реформы будут концентрироваться в сфере экономики, бизнеса и микро-предпринимательства, а также эффективности бюрократии. Но даже в таком усечённом виде реформы встречают много препятствий.

Как интерпретировать?

Для начала надо сразу признать, что анализ последних шагов нового руководства Узбекистана должен принять во внимание некоторые допущения, которые противоречат западным рамкам о демократизации. В западной демократии изменения происходят снизу, через борьбу обычных людей за свои права и интересы, через институты гражданского общества. В случае с Узбекистаном в ближайшее время демократизация не может не происходить вне строгого контроля государства. Те институты гражданского общества, которые имеются в стране, не являются независимыми и эффективными.

Даже появившееся второе поколение реформистов, которое идентифицирует себя как сторонников более мягкой линии, ассоциирует демократию с идеями патернализма и государственности, выраженными в концепции развития Узбекистана, известной как «узбекская модель». В этой модели государство является главным движущим фактором реформ, и только оно представляет единство интересов всего общества. Несмотря на готовность или заявления нового президента о необходимости реформ, мы вряд ли увидим коренные изменения (или ликвидацию) этой модели.

Тем не менее, несмотря на кажущуюся гладкость процессов и особый менталитет, разрыв между сторонниками жёсткой и мягкой линий кажется неизбежным в предстоящие годы. Если сторонники мягкой линии, которые сегодня обладают растущим влиянием, укрепят свои позиции, это может переклассифицировать режим с «жёстко авторитарного» на «мягкий авторитаризм».

Мягкий авторитаризм

В политической науке определённые типы режимов выделяют как «мягкий или гибридный авторитаризм», который сочетает элементы как демократии, так и авторитаризма. В таких режимах традиции — единственная основа власти, а государство стоит выше общества. Авторитарный правитель остаётся основным источником власти, тогда как парламент и суд - значительно слабее, а гражданские права и свободы - ограничены. Государство контролирует основные сферы общественной жизни, особенно экономику и вооруженные силы, поддерживающие режим. НПО, как правило, ведут свою деятельность традиционным образом, уделяя особое внимание социальным вопросам, а не политическим.

Вопрос состоит в том, намерен ли действующий президент Узбекистана сохранить эту удобную форму авторитаризма (которая успешно существует в Казахстане, например) или он может более значительно либерализовать режим, освободив экономику из-под государственного контроля, привлекая государственных должностных лиц к большей ответственности перед населением, усиливая борьбу с коррупцией, решая социально-экономические проблемы, устанавливая верховенство права, открытость миру и поддерживая дружественные отношения с соседями.

«Идеальный король»

В последнее время традиции всё чаще считаются главным препятствием для демократизации. Считается, что режимы, где сильны традиции, не могут управляться демократическим путем. Но это не совсем так. Если мы посмотрим на Турцию, то здесь, действительно, культ сильного лидера заставил страну отступить от демократии к авторитаризму. Напротив, такие страны, как Индонезия или Малайзия, успешно осуществили переход к демократии с сильными, традиционными правителями и твердо продолжают этот путь.

В Узбекистане путь развития страны - «узбекская модель» - предполагает, что политическая система развивается путём объединения традиций национальной государственности и принципов современного государственного строительства. Сильный культ правителя не только приемлем, но является культурной традицией в стране с прошлым тоталитарного и авторитарного правления. Поведение президента Шавката Мирзиёева в этом смысле отвечает традициям о «справедливом короле» в сказках и мифах (или в труде Аль-Фараби «О жителях добродетельного города»). Если король честен и справедлив, страна будет процветать, если король несправедлив, страна погибнет. В Центральной Азии о «справедливом правителе» мечтали на протяжении многих веков, надеясь, что каждый новый лидер будет лучше предыдущего.

Сегодня узбекистанцы воображают президента Шавката Мирзиёева в роли «идеального короля». Пока президент создает достаточно прецедентов, чтобы поддерживать эти иллюзии. Так, сразу после назначения на пост временного президента Шавкат Мирзиёев неожиданно заявил, что государственные чиновники виноваты в том, что социально-экономические проблемы не решаются, и пообещал, что настало время измениться. До него никто никогда не критиковал государство. Поступая так, он изменил наше воображение об автократах.

Автократы обычно воспринимают общество как оппонента государству, но Шавкат Мирзиёев делает наоборот. В своем первом выступлении, сделанном в качестве президента на заседании Кабинета министров, посвящённом окончательному отчету о социально-экономическом развитии страны на 2016 год, он признал, что государство не работает для людей. На встрече он приказал министрам и государственным чиновникам не сидеть в офисе, а встречаться с людьми и слушать их (вспомним «справедливого» халифа Харуна-аль-Рашида). Сам президент начал активно общаться с людьми напрямую, создав виртуальную приёмную, где к настоящему времени принято 479.635 заявлений и 404.366 из них были разрешены к середине февраля 2017 года. Дополнительно были созданы народные приёмные в местных органах власти, которые, по замыслу президента, должны служить общественным интересам и обеспечивать верховенство закона.

Призыв к общению с людьми – не пустой популистский ход. Он даёт чиновникам возможность получить лучшее представление о существующих проблемах, что позволит разработать стратегии по их разрешению. В свою очередь, общество получает возможность воздействовать на процессы разработки политики.

В отличие от автократов, которые заботятся только о своих родственниках и друзьях, «идеальный правитель» думает только о людях. Исходя из этого, широкий спектр мер по экономической либерализации принимается президентом лично, он подписывает много указов, поправок к законам и новые законы, направленные на сокращение государственного вмешательства в общественную сферу и предоставление большей свободы бизнесу. Подписывает закон о противодействии коррупции, поручает создать позицию омбудсмена по бизнесу.

В сфере экономики президент спускается на микроуровень и поддерживает бизнес. Банки выдают кредиты с субсидированной ставкой на выращивание лимонов и домашней птицы. Количество бюрократических документов, необходимых для начала нового бизнеса, сокращается с шести до одного, и каждый может зарегистрировать свой бизнес за 30 минут онлайн, начиная с первого апреля этого года. Принимается указ о программе, предусматривающей снижение уровня бедности и перераспределение доходов среди населения. В результате многие бедные люди бесплатно получают сотни цыплят от государства.

Ставится задача и о формировании гражданского общества. Президент распорядился подготовить проект по децентрализации власти, дающий больше ответственности местным органам власти и махаллинским общинам. Еще в ходе своей предвыборной кампании Мирзиёев обещал, что в предстоящие годы местные хокимы (главы администраций) будут избираться через всенародное голосование, и они будут отвечать за социально-экономическое развитие регионов.

Всё это создаёт убедительные доказательства того, что Шавкат Мирзиёев - это тот самый «идеальный правитель», который стремится спасти общество от «злого государства». Ведь, как в своем трактате предположил Аль Фараби, забота о людях — это высшая моральная черта правителей.

Зачаточное гражданское общество

Гражданское общество в Узбекистане до сих пор остаётся в зачаточном состоянии, и сложно представить, что оно получит быстрое развитие через меры сверху. После обретения независимости в стране была принята концепция «От сильного государства к сильному гражданскому обществу», основная её идея заключалась в том, чтобы передать больше ответственности и задач государства институтам гражданского общества и местным органам власти. Но этот процесс затормозился и исполнялся неэффективно. Было принято много документов, которые расходились между собой. Например, закон, определяющий возрастающую роль политических партий в обществе, был принят в 2007 году, но практически не исполнялся. Самым важным пунктом закона является то, что любая группа определённой партии в местном законодательном органе может осуществлять импичмент хокиму провинции. Но на практике для осуществления этого стоят два препятствия. Первое состоит в том, что все хокимы провинций назначаются президентом и молча утверждаются местным законодательным органом. Во-вторых, почти все хокимы провинций являются сенаторами, которых также избирает местный законодательный орган.

Реформы, инициированные президентом Шавкатом Мирзиёевым, продолжают упоминать развитие гражданского общества как цель. В стратегии действий на 2017-2021 годы предусматривается расширение полномочий местных органов власти и органов самоуправления (махалли) посредством децентрализации власти и передачи обязанностей от государственных институтов к самому обществу. Здесь государство выступает координатором действий. Но такая же схема осуществления реформ существовала и ранее. Прежний авторитарный режим ограничивал действие формальной демократической политической системы, особенно после «цветных революций» и «арабской весны». Новый режим пока не показывает решительной готовности изменить картину.

Угрозы реформам

Осуществлению реформ в Узбекистане угрожает много препятствий, из которых главной угрозой является сам режим. Очевидно, что напряжённость между сторонниками жёсткой линии и «чрезвычайного положения» с одной стороны и реформистами вместе с действующим президентом и его командой с другой, вероятно, станет краеугольным камнем в темпе непрерывных преобразований. Сторонники жёсткого авторитарного правления по-прежнему оказывают сильное влияние на формирование политики и даже могут блокировать инициативы президента по проведению открытой политики. Некоторые из указов президента откладываются по неизвестным для нас причинам, и это указывает на то, что элита страны делится на два фронта и власть действующего президента ещё недостаточно сильна для сопротивления противникам.

Общество должно поддерживать реформистов, но оно пока не готово занимать какую-либо позицию из-за длительного отчуждения от политического участия и маргинализации населения, а также отсутствия сильных институтов гражданского общества, которые могли бы поддержать реформистов. Несмотря на это, президент пытается заручиться поддержкой среднего класса, который является основным двигателем экономического развития. Но прослойка среднего класса - небольшая и слаба перед угрозой репрессивного аппарата государства. Здесь мы только можем рассчитывать на способность президента Шавката Мирзиёева маневрировать внутри элиты.

Другим препятствием является государственная бюрократия, сформированная предыдущим президентом, которая может воспротивиться темпам изменений. Шавкат Мирзиёев перетасовал и сменил многих чиновников в первые дни своего президентства. Параллельно с виртуальной приемной президента был создан информационно-аналитический отдел при премьер-министре, основной задачей которого является контроль исполнения мер по комплексному социально-экономическому развитию регионов. Цель таких институтов заключается в противодействии неэффективной бюрократии - за неимением других механизмов проверки и мониторинга действий государственных учреждений.

Самая большая опасность - государственная пропаганда или риторика, когда государственные чиновники превращают любые инициативы президента в «кампанейщину», наносящую ущерб самому государству. В официальных СМИ есть традиция ассоциировать любые успехи или улучшения с личностью президента, а любые неудачи - с некомпетентностью местных чиновников. Таким образом, привязка всего к личности президента открывает путь к реструктуризации авторитарных и тоталитарных практик. Формируется представление о том, что только президент имеет исключительное право на внесение изменений. Сегодня кампания в средствах массовой информации пропагандирует личность президента как героя, который спас целую нацию от коррумпированных «государственных преступников». Но такая практика имеет тенденцию скрывать неудачи за успехами и затрудняет оценку реальной ситуации. В этой подаче СМИ государственные институты не будут в состоянии адекватно выполнять свои задачи, а реформы останутся на бумаге.

И наконец, коррупция пока является непобедимой даже в самых мягких авторитарных режимах, так как служит их жизненно важным источником. Новоизбранный президент принимает множество мер, направленных на борьбу с коррупцией в государственных учреждениях, но коррупция прочно увязана с традициями общественной жизни. Создание виртуальной приёмной и приёмных на местах позволяет мобилизовать людей против наиболее грубых коррупционных практик в государственных учреждениях. С одной стороны, через такие механизмы президент имеет возможность обеспечить себе популярную поддержку реформ, с другой стороны, он получает рычаг давления на сторонников жёсткой линии и напрямую ослабляет сильную государственную бюрократию. Это называется у узбеков — «убить двух зайцев одним ударом».

Заключение

Можем ли мы ожидать демократизацию без реальных улучшений в сфере гражданских прав, таких как свобода слова, свобода мысли, свобода собраний и протестов? Без существования реальной оппозиции? Опыт некоторых стран Азии, переживших такой переход, показывает, что либерализация экономики постепенно приводит к свободе в политической сфере. Такой путь прошли такие страны, как Япония, Южная Корея, Индонезия и Малайзия. В случае с Узбекистаном такой сценарий возможен, но оптимистичен. Напротив, здесь для продвижения экономических реформ требуется политический баланс и сохранение мягкой формы режима. Укрепится ли культ президента или, напротив, ослабнет его поддержка, означает, скорее всего, потерю воли к реформам или победу сторонников «жёсткой линии».

Санжар Султон, Central Asian Analytical Network

С только что завершившимся конкурсом на памятник Исламу Каримову в центре Ташкента связаны несколько парадоксальных историй.

Вот первая.

Скульптор Дамир Рузыбаев, в прошлом крупный госчиновник и деятель Союза художников, дал необычно критическое интервью по поводу работ, представленных на конкурс. По его мнению, конкурсные проекты были таковы, словно «всё представленное создавалось одним человеком». Он также посетовал на «неудачную подачу», «моду», «конъюнктуру», «неправильную ориентацию», как и на то, что «работы не очень профессиональны: с грубейшими анатомическими отклонениями».

Рецепт у Дамира Салиджановича был следующим: конкурс вообще проводить не стоило, препоручив создание памятника лучшему скульптору каримовской эпохи Ильхому Джаббарову - уж тот бы не подкачал! После открытия конкурсных конвертов, однако, выяснилось, что среди «безликих, конъюнктурных и непрофессиональных» (согласно Дамиру Рузыбаеву) памятников выбрали тот, что принадлежал «лучшему скульптору каримовской эпохи» Ильхому Джаббарову (согласно Дамиру Рузыбаеву). И если читатель дочитает этот текст до конца, то, возможно, убедится, что скульптор действительно оправдал возлагавшиеся на него надежды.

Проект-победитель конкурса - по утверждению с сайта Uznews.uz

Вторая история - Сизифова.

На протяжении четверти века Ислам Каримов выкорчевывал в культуре и искусстве советское. Памятники классикам марксизма экстерминировал, «дружбе народов» - депортировал в отдаленные веси, коммунистическую топонимию заменил патриотической, советские книги убрал в запасники или отправил в утиль, ввел запрет на слово советский в печати, перестроил советские архитектурные ансамбли, переименовал Великую отечественную войну во Вторую мировую, перестроил художественное образование, чтобы молодым художникам с первого по пятый курс рассказывали не о Мухиной, Вучетиче и Томском, а о Согде, Бактрии и дальверзинском принце. Но неблагодарен сизифов труд: все конкурсные памятники Каримову стали вариантами типовых советских памятников: «Ленин-трибун», «Ленин идущий», «Ленин, указывающий путь», «Ленин в парке», «Ленин и девочка». Выбрали «Идущего».

Третья история - Эдипова.

Если правитель ставит себе памятник при жизни, в нем отражается его собственное самоощущение. Такими были памятники Туркменбаши, туркменского короля-солнца, чей вращающийся перст указывал светилу путь на небосводе. В посмертных памятниках отражается то, каким предшественника видит преемник. Первоначально это образ отца нации, затем - соратника, чье место и само существование постепенно становятся проблематичными. Ленин эпохи конкурсов на Дворец советов - не председатель правительства в кругу коллег, а вседержитель-демиург, сотворивший новую Вселенную. Постепенно этот исполин был оттенен популярным в 1930-е годы большевистским тандемом, а затем на место демиурга воцарился новый усатый персонаж в френче, чьи пьедесталы освободились лишь после 1953 года. Круговорот воды в природе вошел в новый цикл, и такой процесс типичен. Первый президент и «отец независимого Туниса» Хабиб Бургиба не только предусмотрительно выстроил себе мавзолей при жизни, но и поставил собственный конный монумент на главной аллее города. Однако Бен Али, не дождавшийся смерти стареющего диктатора и сместивший его с поста, статую убрал с глаз долой. Так же и Аркадаг, повременив для приличия несколько лет, свез монументы Туркменбаши в загородные парки. Не следует упускать из вида и грядущие сценарии - скажем, через 5 лет после бесславного бегства Бен Али в конце своего опустошительного четвертьвекового правления конную статую Бургибы в Тунисе вернули на первоначальное место, однако дискуссии относительно того, стоит ли диктатору восседать на главной столичной аллее демократической страны, продолжаются по сей день.

В этом и заключается главный парадокс официальных монументов - с помпой исполненные в граните и бронзе на главных площадях, они менее долговечны, нежели обычная декоративная пластика в глубине парка, разрушающаяся от медлительного времени, а не от нетерпеливых решений окружения патриархов.

Скульптор Ильхом Джаббаров. Фото с сайта Мytashkent.uz

История четвертая - Эзопова.

Каким вообще должен быть хороший памятник коммунистическому и затем антикоммунистическому диктатору, пожизненно узурпировавшему власть? Любой скульптор, которого бы попросили участвовать в конкурсе, оказался бы в ситуации «двойного сигнала», если прибегнуть к модному термину школы Пало Алто. Ибо правдивый образ Ислама Каримова ни при каких обстоятельствах не был бы отобран жюри, а отлитые в бронзе дифирамбы обречены остаться художественно неполноценными. В этом плане изображение Каримова в виде канонической ленинской статуи 1930-х годов может оказаться отнюдь не худшим решением. При желании здесь даже можно было бы заподозрить крамольную сатиру в духе соц-арта.

В 2000-е годы казахский художник Ербосын Мельдибеков прославился серией бюстов Ленину, мутирующих в зависимости от обстоятельств и страны дислокации: у него можно увидеть Ленина-казаха, Ленина-Мао, Ленина-Хошимина, Ленина-а-ля-Джакометти и т.д. В Узбекистане нет скульптора, подобного Ербосыну, но оркестрированный Академией художеств конкурс вновь подтвердил, что в странах без политической свободы власть идет в авангарде современного искусства и сама осуществляет то, о чем последнее могло бы только мечтать.

Борис Чухович - искусствовед, независимый куратор и исследователь, работающий в Монреальском университете

Шествие «Бессмертного полка» в Ташкенте 9 мая 2016 года

В то же время движение планирует провести стационарную выставку, формат которой согласовывается с объединением VETERAN, и поздравить ветеранов Великой Отечественной войны (ВОв), которых только в Ташкенте проживает более 400 человек. В связи с этим организаторы мероприятия призывают граждан внести посильный вклад, «будь то пожертвования на покупку подарков или непосредственное волонтерство».

Напомним, 9 мая прошлого года, несмотря на отказ властей в проведении мероприятия, в Ташкенте у мемориального комплекса «Братские могилы» впервые состоялась акция «Бессмертный полк». Кроме того, более 300 автолюбителей приняли участие в автопробеге «Помню и горжусь» 9 мая в узбекской столице, напоминает Sputnik-Узбекистан. В нынешнем году, по указанию президента Шавката Мирзиёева, ко Дню памяти и почестей (так в стране называется праздник 9 мая) участникам и ветеранам Второй мировой будет выплачено единовременное денежное вознаграждение в размере 2 млн сумов (около $550)

Тем временем, в других странах Центральная Азия активно готовятся к шествию «Бессмертного полка» 9 мая. В Таджикистане организацией мероприятия занимается Республиканский и столичный Советы ветеранов войны и труда. Торжественное мероприятие, впервые проводимое на государственном уровне, начнётся утром 9 мая в Душанбе с площади имени 800-летия Москвы и завершится в Парке победы, сообщает «Азия-плюс». В подготовке портретов участников ВОв помогает российский Центр науки и культуры «Россотрудничество».

В прошлогодней акции «Бессмертный полк», которая проводилась в Душанбе впервые, приняли участие свыше 100 человек. Тогда акция прошла на площади Победы, где установлен один из символов ВОв — танк ИС-2.

В столице Кыргызстана на акцию «Бессмертный полк» в этом году выйдут, как ожидается, порядка 30 тысяч человек. Колонна с портретами ветеранов ВОв пройдет 9 мая от парка им. Д.Асанова до площади Победы. «Уже третий год проводится такое мероприятие. В прошлом году мы собрали около 20 тыс. человек. В этом году планируется участие около 30 тыс. В этом году хотят принять участие школьники. Мы набираем волонтеров, которые будут помогать формировать колонны», – сообщила K-News заместитель председателя Бишкекского городского кенеша Валентина Лисниченко. К акции «Бессмертный полк» Кыргызстан присоединился в 2013 году. Тогда впервые в День Победы в Оше люди организовали шествие с портретами своих фронтовиков.

Акция «Бессмертный полк» будет проведена и во многих городах Казахстана, в частности в Астане, Алма-Ате, Караганде, Петропавловске и других. В Астане 9 мая шествие стартует от монумента «Қазақ елі» и завершится у мемориала «Отан Қорғаушылар», пишет Kazpravda.kz. В столице акцию впервые провели в 2015 году. Тогда в ней приняли участие более 1500 потомков фронтовиков, а в 2016 году число участников шествия превысило 7000 человек. Алматинский «полк» в прошлом году собрал более 15 тысяч человек, которые промаршировали с площади «Астана» до Вечного огня в Парке 28-ми гвардейцев-панфиловцев. В этом году 9 мая в Алматы «Бессмертный полк» пройдет по тому же маршруту.

В Туркменистане акция «Бессмертный полк» проводится с 2015 года в одном только учебном заведении — туркмено-российской школе имени Пушкина, которую курирует посольство России в Ашхабаде. В 2016 году ученики, педагогический состав и родители учащихся прошли с портретами участников войны вокруг своей школы. В акции приняли участие несколько ветеранов ВОв и труда. Будет ли проведено подобное мероприятие в том году, пока не сообщается.

«Бессмертный полк» – это международная общественная акция, которая проводится с 2012 года в бывших союзных республиках и странах дальнего зарубежья. Жители многих стран мира 9 мая выходят на праздничное шествие с портретами своих родных и близких, участвовавших во Второй мировой войне. С каждым годом акция охватывает все большее количество людей в десятках государств.

Взрослые и дети в мечети в Урумчи

Представитель полиции в столице региона Урумчи заявил журналистам, что любые дети, зарегистрированные с такими именами, будут исключены из системы государственной регистрации, которая предоставляет доступ к здравоохранению и образованию, передает Радио «Свобода».

Регулирование затрагивает преимущественно мусульманские коренные этнические группы региона, в том числе не менее 10 миллионов уйгуров, не менее 1,5 миллиона казахов, 150 тысяч киргизов, 5000 татар, 4000 таджиков и около 1000 дунганцев. Уйгуры часто жаловались на несправедливое обращение с ними под китайским правлением.

Правящая Коммунистическая партия Китая жестко контролирует доступ в Синьцзян-Уйгурский автономный район, информацию оттуда трудно получить и проверить самостоятельно, добавляет издание.

Называя «гнусным преступлением» теракт в метро Санкт-Петербурга 3 апреля, авторы обращения отмечают, что его жертвами стали не только 15 погибших и десятки раненных, но и тысячи трудовых мигрантов из стран Центральной Азии, работающих в России. Далее в петиции говорится:

«Несмотря на то, что следствие еще не сделало окончательных выводов, и об обстоятельствах и возможных участниках этого ничем не оправданного злодеяния говорится в предположительной форме — «мог», «возможно был связан», — глава ФСБ Александр Бортников уже назначил коллективного виновного. Коллективная ответственность за теракт возложена на трудовых мигрантов из СНГ, которые, по словам главы ФСБ, составляют основу террористических групп на территории России. Александр Бортников призвал принять дополнительные меры пограничного режима на государственной границе, на каналах въезда-выезда и в пассажиропотоке в отношении лиц, подозреваемых в причастности к террористическим структурам, а также повысить ответственность бизнесменов, принимающих на работу мигрантов.

Мы считаем это заявление непрофессиональным, безответственным и политически спекулятивным. Последствия не заставили себя ждать. Началась хаотичная активизация правоохранительных органов, волна неизбирательных и необоснованных задержаний, угрозы, применение насилия и вымогательство в отношении трудовых мигрантов из центральноазиатских государств, не имеющих никакого отношения к взрыву в Санкт-Петербурге.

Мы не можем оставаться равнодушными к нарушениям прав наших соотечественников, которые в большинстве своем трудятся и живут в рабских условиях и заняты только тем, чтобы выжить и накормить свои оставленные семьи.

Мы напоминаем главам государств Центральной Азии и России, что, согласно двусторонним и многосторонним договоренностям, граждане СНГ обладают равными правами с гражданами России.

Мы призываем российских политиков и чиновников воздерживаться от безответственных заявлений, тиражируемых СМИ и сеющих национальную, расовую и религиозную вражду в российском обществе и среди граждан стран-партнеров по СНГ и назначающих бесправного и запуганного трудового мигранта коллективным виновным за коррупцию и непрофессионализм в своих рядах.

Дискриминация, ксенофобия, исламофобия, коррупция, сеяние страха и ненависти среди граждан только способствуют терроризму и его кукловодам, а также поддерживают террористов-вербовщиков в поиске новых смертников, а отнюдь не борются с ними.

Ужесточение полицейских и запретительных мер, нагнетание страха только повышают коррупционные ставки и коррупциогенность проблемы, в которой злоумышленники чувствуют себя как рыба в воде и оказываются неуязвимыми.

Руководителям России и стран Центральной Азии необходимо задуматься прежде всего об экономических, правовых и гуманитарных причинах того, почему их граждане становятся легкой добычей вербовщиков и почему их граждане ищут справедливости не там, где должно и где могли бы, а радикализируются и становятся пушечным мясом для террористических организаций».

Петицию уже подписали известные общественные активисты стран Центральной Азии и России, в том числе:

Алим Шерзамонов, общественный деятель (Таджикистан),

Равшан Темуриён, общественный деятель (Таджикистан),

Хаким Раббимпур, общественный деятель (Узбекистан),

Темур Варки, журналист (Таджикистан),

Канат Одилов, общественный деятель (Узбекистан),

Михаил Синельников, поэт (Россия),

Нурым Тайбек, общественный деятель (Казахстан),

Шахноза Муминова, активист гуманитарного и благотворительного сектора (Узбекистан),

Барзу Абдураззаков, режиссер (Таджикистан),

Сергей Абашин, антрополог (Россия),

Анара Мамбетова-Финкельштейн, художник-дизайнер (Кыргызстан),

Татьяна Выговская, общественный деятель (Кыргызстан),

Аскат Дукенбаев (Кыргызстан),

Павел Кравцов, археолог (Россия),

Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское содействие» (Россия) и другие.

Присоединиться к обращению можно, пройдя по этой ссылке.