ИА "Фергана.Ру": новости Центральной Азии
В Таиланде по обвинению в проституции арестованы четыре гражданки Узбекистана В ночь на 22 мая 2007 года туристическая полиция Таиланда провела рейд, в ходе которого были задержаны четыре гражданки Узбекистана, промышлявшие на курорте Паттайя проституцией, сообщает Pattaya Daily News.
Сотрудники полиции, переодевшись в штатскую одежду, в качестве клиентов договаривались с проститутками-иностранками об оказании услуг. Четверо клюнувших на их предложение женщин оказались гражданками Узбекистана. За свои услуги они просили по 2000 батов каждая ($1=36 батов). «Клиенты» заплатили женщинам 8000 батов, а затем арестовали их.
Задержанными оказались Дильбар Хамараева (23 года), Умеда Кувондикова (29), Гульхан Курбанбаева (23) и Лола Эргашева (31). Все четверо признались, что они регулярно приезжают в Паттайю в качестве туристок. По ночам они отправляются в развлекательные заведения на Walking Street в Южной Паттайе, где обращаются к иностранным мужчинам с предложением о предоставлении сексуальных услуг за 2000-2500 батов. Девушки занимались этим уже довольно долгое время. По данным туристической полиции Таиланда, в Паттайе в качестве проституток работают немало женщин из Узбекистана. * * * «Все равно террорист». Израильский посол оправдывается
13 мая исполнилось два года с того дня, когда возле израильского посольства в Ташкенте был застрелен случайный прохожий - Георгий Александров. Остановленный сотрудниками охраны, он попытался расстегнуть свой теплый плащ. И с головы до ног был изрешечен пулями... Несмотря на кажущуюся ясность этого дела, оно до сих пор покрыто завесой секретности. Официальное расследование, начатое по факту убийства гражданина Узбекистана, вскоре было свернуто со странной формулировкой «в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». Версии сторон кардинально отличаются друг от друга: израильтяне утверждают, что это был террорист, мать погибшего говорит, что ее сын отправился к нотариусу, и на том месте оказался по необходимости: чтобы с улицы Руставели попасть в нотариальную контору на улице Глинки, надо пройти мимо здания израильского посольства. Но вот недавно посол Израиля в Узбекистане решил пролить свет на эту историю. Он согласился встретиться с правозащитниками Ахтамом Шаймардановым и Еленой Урлаевой и рассказать им, что же произошло в то роковое утро. Заметим, что ранее израильтяне упорно отказывались комментировать этот инцидент, и на встречу посол согласился лишь после того, как правозащитники предупредили, что если он будет продолжать отмалчиваться, то им придется взять в руки плакаты и начать бессрочный пикет израильского посольства. Это подействовало, и долгожданная встреча, наконец, состоялась. - Нас принял сам посол Ами Мехл (Ami Mehl), - рассказывает Ахтам Шаймарданов. - Он сразу сказал, что во всем нам готов помочь. Мы спросили его о том, что случилось 13 мая, поскольку муссируются слухи, что в гибели этого человека прямо или косвенно виноваты сотрудники посольства Израиля. Он говорит: «Вот вы сейчас шли – в вас же не стреляли. Значит, тот человек вел себя подозрительно, неадекватно». И рассказал, что 13-го числа, в пятницу, в неблагоприятный день, - он так пошутил, - со стороны улицы Шота Руставели подходил какой-то человек. В то утро было жарко, но он был в теплом плаще. Он приближался к посольству, но шел не как все люди, а то ли покачивался, то ли еще как-то, в общем, неадекватно себя вел. Когда он поравнялся со зданием посольства, постовой милиционер - местный, узбекский милиционер - его остановил. И тот человек стал кричать, что он недоволен то ли политикой Израиля, то ли еще чем-то, – в общем, стал что-то выкрикивать против Израиля и его посольства. Потом он раскрыл плащ – и под ним оказались какие-то провода, нечто вроде пояса смертника. В общем, они решили, что увидели какие-то провода и шнуры. Остановивший его милиционер испугался и побежал от него с криком «у него провода, провода», и сразу стал кричать, что это смертник (охранники были напуганы: в предыдущем 2004 году при нападении на посольство двое из них погибли). После этого раздались выстрелы. «Вот, - говорит посол, - я лично слышал выстрелы. Сначала был один выстрел, одиночный, а потом уже автоматная очередь». Ахтам Шаймарданов сообщил, что на вопрос о том, кто стрелял – узбекские или израильские охранники, посол ответил, что этого он не знает, но считает, что это был террористический акт и в данном случае для них не важно кто стрелял, главное – террорист обезврежен. В свою очередь Елена Урлаева сказала, что, по словам израильского посла, Георгий Александров только кричал, а, когда он распахнул плащ, охранники восприняли этот жест как угрозу. Позже расследование по этому делу проводили узбекская прокуратура и СНБ и, как сказал посол, в дальнейшем израильтяне этим делом не интересовались, поскольку оно было уже не в их компетенции. Глава израильской дипмиссии также рассказал, что на следующий день из Израиля в экстренном порядке прилетела специальная комиссия, которая изучила обстоятельства гибели Александрова и пришла к заключению, что все было сделано правильно. Посольство же на всякий случай приняло дополнительные меры предосторожности: в течение недели на родину было отправлено несколько штатных сотрудников. Свои слова посол Ами Мехл постарался подкрепить вещественным доказательством и передал правозащитникам фотографию погибшего, сделанную видеокамерой наружного наблюдения. На ней был виден что-то выкрикивающий человек, действительно страшный на вид. Однако показать весь отснятый материал посол отказался, сославшись на то, что в тот день у них не работала аппаратура. «Сейчас, говорит, у нас хорошее оборудования, а тогда было плохое, и видеокамера не работала», - приводит его слова Ахтам Шаймарданов. – Дал нам только эту фотографию, но там ничего непонятно, изображение мутное. Но как-то ведь его сфотографировали». В целом, по словам правозащитников, посол Израиля оказался человеком совершенно неосведомленным, поскольку на самые важные вопросы он давал стандартный ответ, что этого не знает. К примеру, на вопрос о том, было ли обнаружено у убитого взрывное устройство или хотя бы его муляж, господин Мехл ответил, что это ему неизвестно. - Он сказал, что тело убитого сразу увезли, и они этим делом уже не занимались, поскольку им сразу стала заниматься узбекская милиция, - рассказывает Ахтам Шаймарданов. - Я спросил: «Вы действительно считаете, что это был террористический акт?» Посол отвечает: «Да. Они, может быть, послали человека разведать, как работает служба безопасности, возможен такой вариант». Я спрашиваю: «А если у него был муляж?» Посол говорит: «Это не имеет значения. Если человек приходит и запугивает, мы однозначно считаем это террористическим актом. Муляж у него был или на самом деле оружие – для нас это террористический акт». Судьбой родных этого человека они абсолютно не интересуются, и Ами Мехл сказал, что посольство Израиля не станет выделять им никаких средств, поскольку он был террорист, действовал как террорист, а семьям террористов они принципиально не оказывают никакой помощи. Еще он сказал, что семьи охранников, погибших в 2004 году при нападении на посольство, получают такую же помощь, как и семьи погибших при террористических взрывах в самом Израиле. А родственникам Александрова они помогать не будут, потому что считают его террористом». Таким образом, в общей сложности во время беседы с правозащитниками глава израильской дипмиссии в Узбекистане сообщил им следующее: 1) лично ему неизвестно, кто застрелил Георгия Александрова, но это было сделано совершенно правильно; 2) убитый однозначно являлся террористом (несмотря на то, что ни оружия, ни взрывчатки на его теле обнаружено не было); 3) никакой материальной компенсации родственники не получат, поскольку он однозначно являлся террористом. Вообще, во всей этой истории больше всего поражает то, с каким бесстыдством врут все, кто имеет отношение к гибели человека. Например, представители израильского посольства упорно называют убитого террористом. На чем основываются эти утверждения? На том, что Александров что-то выкрикивал против посольства или против задержавшей его охраны. Но ведь это не превращает человека в террориста, даже если его допустить, что его слова были очень обидными. Но, может быть, у него был пояс шахида или хотя бы его муляж? Нет, не было, в противном случае его незамедлительно предъявили бы журналистам. Зато, как известно со слов его матери, он имел при себе крупную сумму денег. И действительно несколько десятков тысяч сумов ей были впоследствии возвращены следователями, ведущими дело (правда, почему-то в два приема). Однако разве хранение пакета с пачками бумажных купюр считается терроризмом? А чего стоит, например, утверждение посла о том, что ему не известно, кто стрелял. Может ли этого не знать глава дипломатической миссии, на которую было совершено нападение? Разумеется, нет. Как не может он не знать и того, была ли найдена у убитого взрывчатка или пояс шахида. То есть, и в том, и в другом случае господин Ами Мехл откровенно соврал, с чем мы его и поздравляем. Даже визуальный осмотр места происшествия показывает, что место, где был убит Александров (возле столба перед тротуаром), от здания посольства отделено дорогой шириной 10-15 метров. То есть, его остановили, когда он шел по тротуару, который находится ЧЕРЕЗ ДОРОГУ ОТ ПОСОЛЬСТВА! Как раз на улицу Глинки, в направлении нотариальной конторы. Конечно, расставить все точки над «i» могла бы демонстрация наружной видеосъемки. Однако как раз ее израильтяне показывать упорно не хотят. Вероятно, по той причине, что она не слишком соответствует предложенной ими версии. Не уступают им по части дезинформации и узбекистанские служители закона. Так, по словам матери Георгия, один из следователей «по секрету» сообщил ей, что ее сына застрелили именно израильтяне. В то же время израильский посол обмолвился, что на улице он был остановлен узбекистанскими охранниками. Вернее всего, они и причастны к его гибели – снаружи-то посольство охраняли они. В пользу этого допущения говорит и то, что если бы в смерти Александрова были виновны местные милиционеры или сотрудники СНБ, то об их наказании не могло бы быть и речи – на представителей данных структур действие закона в Узбекистане практически не распространяется. И мы действительно видим, что расследование вскоре было прекращено. Объясняется все это тем, что режим в целях самосохранения должен поддерживать представителей силовых структур, чего бы те ни вытворяли. Особенно ярко это проявилось во время андижанских событий, которые начались в тот же самый день, когда был убит Александров. Но это уже другая история. P.S. По словам правозащитников, господин Ами Мехл, прочитав опубликованную ранее на «Фергане.Ру» статью «Посольство Израиля в Узбекистане не признает вины своих охранников в гибели расстрелянного ими случайного прохожего», заявил, что в статье приводятся неверные факты, и что Георгий Александров никогда не посещал курсы иврита. Предлагаем взглянуть на эту фотографию.  Георгий Александров на одном из занятий на курсах иврита.
* * * Почему Нурсултан Назарбаев хочет стать пожизненным президентом? Мнения экспертов
Утром 22 мая 2007 года президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал одобренные парламентом поправки к Конституции, согласно которым в стране меняется политический строй – с президентского на президентско-парламентский, с 2012 года с семи до пяти лет сокращается срок президентских полномочий, а действующий ныне глава государства наделяется исключительным правом баллотироваться на высший государственный пост неограниченное число раз. С просьбой прокомментировать данное
событие редакция «Ферганы.Ру» обратилась к известным экспертам по Центральной Азии – члену экспертного совета РИА Новости Санобар Шерматовой, киргизскому политологу, профессору Бакыту Бешимову и обозревателю российской газеты «Время новостей» Аркадию Дубнову.
Санобар Шерматова: - Прежде чем подписывать поправки в конституцию, которые гарантируют ему пожизненный срок президентства, Нурсултан Назарбаев, на мой взгляд, проконсультировался с европейскими и американскими партнерами. Почему я так думаю?
Последние годы Назарбаев уделял большое внимание определению демократического вектора развития Казахстана и, в общем, преуспел на этой стезе. Вспомним последние президентские выборы: они прошли в очень интересной политической обстановке. Накануне выборов Казахстан посетили политические деятели из США и европейских стран, в том числе Дик Чейни, Кондолиза Райс, которые делали громкие заявления, очень высоко оценивающие роль Нурсултана Назарбаева как человека, который определил
демократическое развитие и сделал очень много для установления демократии в Казахстане. Понятно, что в предвыборный период такие лестные высказывания неслучайны. Все это говорило о том, что Соединенные Штаты так же, как и страны Европы, поддержали Нурсултана Назарбаева в его намерении переизбраться, поскольку было совершенно ясно, что на этих выборах победит действующий президент Казахстана, хотя альтернативные фигуры были. А это свидетельствует, в свою очередь, о том, что и США, и Европа как бы взяли новую
линию, определили для себя новое отношение к странам Центральной Азии, при котором вопросы демократии, вопросы выборности, смены лидеров отступили на второй план, а на первый план вышли политические вопросы, политические проблемы, в числе которых, конечно, нефтяной вопрос.
Прецеденты, когда западные страны закрывали глаза, скажем так, на недемократическую передачу власти, на самом деле уже были. Это можно было наблюдать на примере Азербайджана, когда президент Гейдар Алиев договорился с двумя американскими президентами, - сначала с Биллом Клинтоном, а затем с Джорджем Бушем, - о том, что власть будет передана его сыну Ильхаму Алиеву. В случае Казахстана речь идет о действующем президенте, который власть не собирается передавать, но который собирается устанавливать и развивать демократию в стране. Для того чтобы западные страны согласились на такой вариант, Нурсултан Назарбаев должен был пойти на какие-то очень серьезные шаги по демократизации. И эти шаги были определены в начале. В первую очередь, это превращение Казахстана в президентско-парламентскую республику. Есть еще один аспект проблемы – нефтяные интересы западных стран. Я думаю, они тоже сыграли свою роль, и там, где речь идет о нефти, Европа и Соединенные Штаты предпочитают иметь дело с предсказуемыми лидерами. В данном случае таким лидером является Нурсултан Назарбаев, и совершенно ясно, что после ухода этого политика со сцены начнется напряженная борьба за его наследство. Преемники уже определены – это его родственники, ближайшее окружение. Понятно, что энергетическим партнерам Казахстана не хотелось бы столкнуться с какими-то неожиданностями. Все эти аспекты, видимо, сыграли свою роль, и сейчас нужно будет смотреть на реакцию Соединенных Штатов и европейских стран на решение парламента Казахстана продлить полномочия Нурсултана Назарбаева, сделать его пожизненным президентом. Не надо забывать, что и Соединенные штаты, и Европа совершенно спокойно отнеслись к тому, что власть после Сапармурата Ниязова была передана нынешнему президенту неконституционным способом, и это, в общем, все «съели». Напомню и тот факт, что европейцы и американцы очень спокойно отнеслись к выборам президентов в Центральной Азии, - и Нурсултана Назарбаева, и Эмомали Рахмонова, - которые сначала ввели в Конституцию поправки с тем, чтобы быть избранными несколько раз. Этот момент был спокойно воспринят на Западе, хотя ОБСЕ и международные демократические институты попытались высказать свою точку зрения о некоторой нелегитимности произошедшего, но это на самом деле не сыграло никакой роли. И Назарбаев, и Рахмонов продолжают оставаться легитимными лидерами, и это говорит о смене ориентиров западных стран по отношению к Центральной Азии. Эта смена ориентиров дает нам основания полагать, что нынешнее решение парламента и президента Казахстана на Западе будет воспринято достаточно позитивно. Бакыт Бешимов: - Парламенту Казахстана виднее, но эта страна пыталась стать председателем ОБСЕ, а с такими поправками это, думаю, будет невозможно. Такой шаг говорит о том, что в странах Центральной Азии, кроме Кыргызстана, воцарилось династийное правление, когда президенты стараются сохранить себя во власти до конца своей жизни. Надо отметить, что основным источником нестабильности в регионе является отсутствие или недостаток механизмов передачи власти и смены элит. И поэтому решение, принятое Назарбаевым, противоречит стремлению страны идти по пути демократии. Если конституцию так можно менять, то это пренебрежение правилами демократии и игнорирование верховенства закона. Если первый президент позволяет себе пребывать у власти, то почему не предположить, что у второго не возникнет искушение сделать то же? Но если конституцией установлены только два президентских срока подряд – значит, так тому и быть, и «никаких гвоздей». Регулярная смена правительств на основе свободных и честных выборов - более перспективный путь для любой страны. С философской точки зрения это еще утверждение в сознании народа мысли, что кроме этого человека в стране нет никого, кто мог бы ею управлять. Но чего же стоит этот народ, если у него все сфокусировалось на одном человеке? Разве можно надеяться на стабильное, хорошее будущее, если кроме одного лидера других не видят, если между политиками нет нормальных правил конкуренции за лидерство, которые бы способствовали их росту. А в случае с Назарбаевым наблюдаем утверждение, что кроме этого человека других лидеров у Казахстана нет. Для Центральной Азии в этом нет ничего нового. В Туркменистане смена власти произошла естественным образом. То, что сделано сегодня в Казахстане, ранее было сделано и в Таджикистане, и в Узбекистане. Кыргызстан окружен государствами, которые управляются авторитарными лидерами, желающими до конца держаться за свою власть. Последует ли Курманбек Бакиев примеру Назарбаева - это вопрос второго плана, киргизский народ этого не потерпит. Аркадий Дубнов: - Я разочарован и даже расстроен решением Нурсултана Абишевича Назарбаева. Хотя я уже должен был бы перестать чему-либо удивляться, отслеживая то, как ведут себя нынешние постсоветские элиты, особенно в Средней Азии. Я надеялся, что Назарбаев позволит предложить не ограничивать себя сроками президентства, таким образом играя в обычную игру властителей со своими вассалами, в которой они предлагают ему высечь себя в мраморе уже при жизни, а он с благодарностью отказывается, заявляя, что он обычный человек и даже не из железа. Я хотел думать, что Назарбаев продемонстрирует себя в качестве просвещенного лидера, которым он иногда казался, во всяком случае, по сравнению с некоторыми своими соседями по региону. Но выяснилось, что он такой же восточный начальник и, кажется, уже не может себе представить, что Казахстан при его жизни может возглавить другой лидер. Единственное, что можно предположить в оправдание этого шага, - возможное стремление Нурсултана Абишевича подать рвущимся во власть окружающим его группировкам, в том числе и тем, которые возглавляют его ближайшие родственники, знак, что он остается президентом и не собирается стать «хромой уткой», отдавая им власть на растерзание. Но и этот аргумент становится все более утешительным, чтобы вконец не впасть в какую-то фрустрацию от того, что мы наблюдаем. Теперь я начинаю верить в рассказы одного из моих друзей в Туркмении, который говорил мне, что много лет назад Назарбаев приезжал к Туркменбаши, чтобы узнать у него, как можно выстроить технологию пожизненного президентства. Судя по тому, что сегодня Назарбаев этого практически добился, уроки Ниязова пошли ему впрок. И последнее. Наверное, Назарбаев уже окончательно смирился с тем, что Казахстан вряд ли получит председательство в ОБСЕ в 2009 году. Собственно говоря, он недавно уже намекнул на то, что это ему не так уж и нужно. * * * Узбекские медики изучают опыт российских коллег посредством телемостов21 мая 2007 года телемост Москва-Ташкент-Самарканд соединил ученых российского Центра сердечно-сосудистой хирургии имени Бакулева с их узбекскими коллегами. Во время сеанса в телеэфире передавался процесс операции на сердце, которая осуществлялась в московском Центре. Ход операции сопровождался комментариями ученых-специалистов. Кроме этого, с помощью российских специалистов в городах Андижане, Самарканде, Бухаре, Навои и Фергане уже внедрены новые технологии в области медицины. В этих городах также созданы условия для получения консультаций у специалистов известных центров России и Узбекистана посредством «телемедицины». В ташкентской специализированной клинике хирургии и скорой медицинской помощи имени академика Вахидова будут организованы семинары на основе телемедицины для региональных специалистов по уникальным операциям на основе новейшей технологии. Узбекские медики изучают эти новшества и в Информационно-ресурсном центре при Ташкентском институте повышения квалификации врачей, где есть возможность ознакомиться с конкретным опытом ведущих российских медицинских учреждений в режиме он-лайн. Согласно специальному проекту в стране создается портал, рассказывающий о достижениях узбекских медиков. 
|
| В избранное | ||
