ИА "Фергана.Ру": новости Центральной Азии
Новые алфавиты и старые проблемыСоздание независимых государств на постсоветском пространстве сопровождалось становлением национальной символики и обращением к историческим традициям народов, которые составляли так называемые титульные нации новых суверенных государственных образований. Одним из элементов этого сложного процесса стала языковая реформа, естественной частью которой является «алфавитизация». Не секрет, что проводившаяся в период существования СССР политика создания национальной письменности носила не только просветительский, но и резко идеологизированный характер. Если для так называемых «бесписьменных» народов это имело одно значение, то для других, уже пользовавшихся определенной графикой, другое. Всесоюзный Центральный комитет в процессе создания нового алфавита занимался как филологией и языкознанием, так и идеологией. Примечательно, что «латинизация» охватила практически большинство языков, не имевших собственной письменности (см. об этом процессе в Wikipedia). Для народов, ранее использовавших арабскую графику, к числу которых относились узбеки, началась разработка собственных алфавитов на латинской основе (Яковлев Н.Ф. О развитии и очередных проблемах латинизации алфавитов, // Революция и письменность, № 2, 1936, стр. 25-38) Помимо филологической целесообразности (а арабская графика была трудна для быстрого овладения навыками письменности и, к тому же, являлась во многих случаях модернизированной, так как не отвечала фонетическим особенностям соответствующих языков) новая власть руководствовалась и политической: одной из целей реформ было сокращение идеологического влияния мусульманского духовенства. В соседней Турции проводилась также реформа языка, так как кемалистский режим столкнулся во многом со сходными проблемами: во-первых, с высокой степенью неграмотности, и, во-вторых, серьезным влиянием мусульманского духовенства, настроенного консервативно и представлявшего угрозу для новой власти. Одновременно на повестке дня стоял ещё один вопрос: так называемый османо-турецкий язык содержал большое количество заимствований из арабского языка и фарси, что создавало определенные трудности для простых людей, использовавших разговорный язык. Поэтому в Турции начала проводиться работа и в этом направлении, а именно: «тюркизации» турецкого языка. Создание новых латинизированных алфавитов с большим количеством добавочных букв особой графики на первом этапе языковой реформы в СССР позволило достаточно быстро ликвидировать неграмотность среди большого количества народов Советского Союза и одновременно снимало обвинения в русификации. Политика «коренизации», провозглашенная советским коммунистическим режимом и проводившаяся вплоть до середины 30-х гг. ХХ в., помимо практики воспитания так называемых национальных кадров затрагивала и языковой аспект, в котором алфавит выступал как инструмент не только образования, но и идеологического воспитания. Примечательно, что для ряда народов, имевших свои государственные образования за пределами СССР, также разрабатывались новые алфавиты. В частности, для советских греков был создан специальный упрощенный алфавит на основе греческой графики (см.: Улунян Ар. А. Полемика по проблемам языка советских греков в межвоенный период в СССР // (Tudes Balkaniques. София, 1991. №2.). Более того, серьезно рассматривался вопрос и о латинизации русского языка (Луначарский А. Латинизация русской письменности // Культура и письменность Востока, 6, 1930, стр. 20-26.) Следующим этапом так называемой языковой реформы для латинизированных алфавитов стала их замена на кириллический, но с определенными нюансами, отвечавшими фонетическим особенностям языков, для которых он создавался. Здесь преследовалась не столько филологическая, сколько идеологическая цель: на территории СССР латинская графика фактически выводилась из «лингвистического оборота» народов Советского Союза, имевших свои административно-территориальные образования. Исключение составляли народы Балтии, где исторически, ещё до их включения в СССР существовали свои национальные алфавиты, замена которых была бы для Кремля нежелательной по многим причинам. С ликвидацией СССР проблема языкового возрождения приобрела особое звучание как по идеологическим и культурно-историческим причинам, так и функциональным. В первом случае, например, переход на латинскую графику в Молдове был призван подчеркнуть этно-историческое единство румын и молдован, а в странах, где государствообразующим этносом являются тюркские народы – их этническую самость и близость с другими родственными в языковом отношении народами. Функциональной причиной реформы выступала необходимость широкой информатизации, которая, как известно, невозможна без использования латинского алфавита (Интернет-ресурсы, иформсистемы и т. д.). Наиболее удачно реформа прошла в Азербайджане и у крымских татар. Наименее успешной была реформа в Туркменистане, где в один прекрасный день газеты вышли на латинской графике, которая оказалась малоподготовленной для туркменского языка и доработки проводились уже в ходе самого процесса латинизации алфавита. Переход на латинскую графику в Узбекистане оказался также непростым (в ближайшие дни читайте на нашем сайте подробную статью об этом процессе. – прим. ред.). Это было связано с необходимостью разработки алфавита под конкретный язык в условиях широкого присутствия в социокультурном поле русского языка. Последнее обстоятельство имеет серьезное значение, так как влияет на психологическое восприятие нового алфавита в целом. В соседних Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане, государственный язык которого не относится к тюркской группе, существуют аналогичные проблемы. Из трёх упомянутых государств лишь в Казахстане сейчас заговорили о переходе на латинизированный алфавит, но окончательный выбор в пользу одного из многочисленных вариантов пока не сделан. Не менее драматично обстояло дело в России, где специальным решением судебных органов было закреплено правило, в соответствии с которым на территории страны народы, имеющие свои национально-административные образования в составе РФ, могут использовать только кириллическую графику. Такое решение было принято после того, как в Татарстане достаточно серьезно обсуждался вопрос о переходе на латинский алфавит. Во многом латинизация алфавитов тюркских народов нередко воспринимается как факт усиления влияния Турции и распространения идеологии тюркской взаимности, переходящей в пантюркизм. Однако столь однозначное отношение к этому процессу не отвечает реальности. Дело в том, что сам факт латинизации скорее направлен на включение страны в мировое информационное пространство, где исторически доминирует именно латинская графика. Более того, усилившееся национальное самосознание народов на постсоветском пространстве не приемлет образ «старшего брата», кем бы он ни был, хотя красивый лозунг «один народ – два государства» нередко используется официальной пропагандой соответствующих постсоветских стран в конъюнктурных целях. Следует также иметь в виду, во сколько обходится языковая реформа государству и действительно ли она необходима именно в данный момент. Однозначного ответа на данный вопрос не существует. Не менее сложной остается и ещё одна проблема: как сохранить объем информации, накопленной в письменных источниках, в которых использовалась старая графика? Следует ли в странах, где происходит переход на латинский алфавит, как-то вести преподавание и старого, кириллического? Поэтому вопрос нового алфавита является производной более широкого комплекса проблем, с которыми столкнулись новые государства после самороспуска СССР. * * * Узбекистан: В Самарканде пытаются возродить общественный транспортВ преддверии августовских торжеств по случаю 2750-летнего юбилея Самарканда по маршрутам древнего города пустили новые автобусы. Это уже третья после обретения Узбекистаном независимости попытка самаркандских властей реанимировать деятельность государственных автопарков древнего города. Первые усилия в этом направлении были предприняты в начале девяностых годов прошлого века: муниципальные автопарки закупили партию турецких автобусов, которые, по замыслу властей, должны были сменить изрядно поизносившиеся к тому времени венгерские «Икарусы». Однако воплотить желаемое не удалось, и власти решили отдать сферу городских пассажироперевозок в частные руки. Самарканд заполонили юркие микроавтобусы марки «Дамас» производства узбекско-корейского совместного предприятия «УзДЭУавто», вызывавшие у населения немало нареканий из-за неудобств во время поездок и сравнительной дороговизны проезда, стоимость которого превышала цену автобусного билета в два раза. С существующим положением дел население смиряли быстрота этих «буханочек» и великое разнообразие открытых частниками маршрутов: в городе практически не осталось уголка, куда бы не довозили пассажиров пронырливые «Дамасы». В 2005 году власти еще раз попытались возродить государственные автобусные парки Самарканда: в город завезли дорогостоящие российские «ПАЗы», вселив в жителей надежду, что общественным транспортом их наконец-то обеспечат. Однако более восьмидесяти автобусов – этого количества оказалось недостаточно для того, чтобы в полной мере охватить пассажиропоток. А он достаточно велик: по данным частных перевозчиков, общественным транспортом в Самарканде ежедневно пользуются около двухсот тысяч горожан. А в конце минувшей недели ОАО «Самавангардтранс» пустил по городу более ста новеньких автобусов производства узбекско-японского СП «Самавто». Они были распределены по маршрутам 1, 3, 6, 9, 10, 11, 14, 20, 34, 37, 52, 55, 66, 74. Цена проезда в автобусе установлена в двести сумов ($1 равен 1250 сумов). Для сравнения - частные перевозчики на «Дамасах» обслуживают пассажиров за триста сумов. По сообщению источника ИА «Ферганы.Ру» в Самарканде, возродилось и право на льготный проезд, которым могут воспользоваться участники Великой отечественной войны, воины-«афганцы», инвалиды 1-й и 2-й групп, военнослужащие срочной службы. Согласно сообщениям представителей городской администрации Самарканда, до юбилейных торжеств, намеченных на август 2007 года, количество автобусов на городских маршрутах удвоится. Если появление в городе большого числа автобусов обрадовало пассажиров, то у сотен семей частных перевозчиков этот факт вызвал прямо противоположные эмоции: они потеряли источник дохода, для многих - единственный. Как рассказал журналист, изучавший данную проблему, ранее каждый из маршрутов, по которым начали курсировать автобусы, обслуживали от двадцати пяти до ста частных перевозчиков. «Власти, как всегда, пошли традиционным путем: установили свои правила и всех заставляют подчиняться им, а интересы других перевозчиков снова зависли в воздухе», - говорит журналист, отмечая, что во избежание обострения ситуации власти должны найти компромиссный выход, ведь «в частные перевозки тоже вкладывали усилия и средства граждане Узбекистана, причем в трудный период для муниципальных властей». Частников, перед которыми встал вопрос защиты своих интересов, в некоторой степени поддерживают и пассажиры, говоря о необходимости иметь выбор транспортных средств. Многие люди предпочитают более высокую скорость «буханочек» более дешевому проезду в автобусе. Однако водителям «Дамасов» власти запрещают работать на избранных автобусными парками маршрутах, опасаясь нежеланной конкуренции. Более того, многим водителям «маршруток» отказывают в получении лицензии на работу, и им ничего не остается делать, как искать обходные пути, договариваясь за энную сумму с «нужными людьми», которые могут поспособствовать обретению заветного разрешения, либо пополнять армию самаркандских безработных и мардикоров. Между тем, частные перевозчики убеждены, что властям еще долго придется пользоваться их услугами, чтобы в полной мере справляться с пассажиропотоком. Как отмечает самаркандский журналист, несмотря на все стремления, транспортники не в силах своевременно обновлять и содержать автобусные парки в технически исправном состоянии из-за дороговизны комплектующих и запчастей. Достаточно сказать, что сегодня лишь половина из имеющихся в наличии ПАЗов ежедневно выходит на линии, остальные автобусы простаивают из-за различного рода неисправностей. - Новые автобусы удобные, но нежные, они не для разбитых дорог Самарканда, - уверен водитель «Дамаса» по имени Ислом, работающий по третьему маршруту. - Надеемся, что до начала юбилейных торжеств в городе появятся и хорошие дороги, тогда автобусы будут дольше служить пассажирам. * * * Узбекистан: Крупнейшее предприятие Наманганской области признано банкротом и уйдет с молоткаХозяйственный суд Наманганской области признал банкротом одно из крупнейших предприятий Ферганской долины - Наманганский текстильный комбинат. На основании решения №330 президента республики Узбекистан от 12 апреля 2007 года объявлен тендер по продаже открытого акционерного общества «НаманганТекстиль». ОАО «Намангантекстиль» является самым крупным предприятием Наманганской области. Одни только производственные помещения комбината расположены на площади в пятьдесят пять гектаров. На предприятии работало свыше пяти тысяч человек из числа жителей города Намангана и близлежащих районов. Большинство станков и предприятия было установлено еще в 1967 году, когда комбинат только построили. Известное как «Комбинат шелковых тканей» (КШТ) в постсоветские времена, это предприятие считалось флагманом производства в своей области и поставляло продукцию всем странам бывшего СССР. Однако в результате «мудрой экономической политики» властей теперь уже независимого Узбекистана объем производимой на комбинате продукции в последние годы резко сократился. Чтобы выжить, комбинат переориентировался на производство хлопчатобумажных тканей, было налажено прядильное производство. Однако низкое качество выпускаемой продукции привело к тому, что у акционерного общества стали расти долги. Появились проблемы и с получением сырья – хлопкового волокна. Но, несмотря на это, продукция комбината пользовалась спросом у местного населения. Хлопчатобумажные ткани наманганцев были все же более хорошего качества, чем китайские материи с Карасуйского рынка, расположенного в соседней Ошской области Кыргызстана. По мнению независимого эксперта, комбинат подвели под банкротство искусственно. В стране стала широко распространяться практика обналичивания денег за счет таких объектов. Различные фирмы, за которыми обычно стояли руководители силовых структур и правоохранительных органов, в сговоре с руководителями предприятия проводили разного рода материально-финансовые махинации, в результате которых со счетов комбината за большие «откаты» изымались очень крупные суммы денег. Прежний генеральный директор ОАО «НаманганТекстиль» пустился в бега еще в прошлом году. Ему инкриминировалось незаконное освоение огромных денежных средств, недостача измерялась несколькими миллиардами сумов. Однако когда он вернулся в Наманган и покрыл нанесенный ущерб, его оставили в покое. После этого комбинат долго простаивал, не производя тканей. В последнее время работали лишь две прядильные фабрики, поставлявшие мотки пряжи на внутренний рынок и на экспорт. Однако получаемой прибылью покрыть расходы огромного предприятия не удавалось. И тогда согласно решению областного хозяйственного суда в целях материального оздоровления ОАО «НаманганТекстиль» на комбинате с 7 февраля 2006 года было введено внешнее управление. Назначен новый управляющий, руководивший до этого относительно успешно работающим предприятием - Наманганским комбинатом нетканых материалов «Нотукимачи». Согласно новому утвержденному бизнес-плану, предприятием «НаманганТекстиль» было куплено пять тысяч пятьдесят тонн хлопка-волокна у акционерной компании «Узбекпахтасаноат». За короткое время комбинатом было произведено 3663 тонн пряжи, 11.824 тысяч погонометров сырцовой пряжи, 11.483 тысяч погонометров готовых тканей. На экспорт было отправлено продукции на 130,3 тысяч долларов, а на внутреннем рынке реализовано на 15 млрд.716 млн. сумов. Но этих средств также не хватило для того, чтобы рассчитаться с долгами. Кроме того, Национальный банк Узбекистана выделил кредит для оснащения предприятия новыми станками, и теперь акционерное общество должно кредиторам 45 тысяч долларов с учетом начисленных пени. Об этом сообщалось на днях в информационной программе Наманганского областного телевидения «Аср» на русском языке. В июне 2006 года кредиторы ОАО «Намангантекстиль» обратились в хозяйственный суд с заявлением о признании предприятия банкротом. Суд изучил четырехмесячную деятельность предприятия, учел тот факт, что даже если акционерное общество будет работать в полную мощь, то все равно не сможет за двенадцать месяцев рассчитаться с долгами, - и объявил предприятие банкротом. В связи с закрытием предприятия рабочим была выплачена компенсация в размере двухмесячного оклада. До июня текущего года комбинат должен путем вливания инвестиций и применения новых технологий начать работу в полную мощь, а главное – предприятие обязано занять оставшихся без работы сотрудников. * * * Кыргызстан после 19 апреля. Власти добивают поверженную оппозицию19 апреля, после того как манифестанты закидали камнями милицию, митинг оппозиции, проходивший в центре Бишкека уже девять дней и обещавший быть бессрочным, был разогнан в течение одного вечера. Генеральная прокуратура Киргизии возбудила уголовное дело по факту массовых беспорядков. Общественность столицы Кыргызстана восприняла разгон демонстрации спокойно и, более того, даже с некоторым одобрением. С чего же все начиналось и в чем суть нового противостояния власти и оппозиции в Киргизии? Сразу после «революционных» событий марта 2005 года, когда президентом стал один из «тюльпановых» и глава правительства страны времен Аскара Акаева, почти все бывшие соратники Курманбека Бакиева неожиданно ушли в оппозицию. Практически сразу же они заявили, что конституция, оставленная в наследство сбежавшим Акаевым, нуждается в скорейшем реформировании, а полномочия президента – в непременном сокращении. В ноябре прошлого года путем больших усилий, акций протеста и митингов, оппозиция заставила президента подписать новую конституцию, которая сократила полномочия Бакиева. Но не успела оппозиция отпраздновать победу, тогдашний премьер-министр Феликс Кулов своим уходом в отставку создал ситуацию невозможности формирования нового правительства. 30 декабря президент через лояльных себе депутатов инициировал принятие новой конституции, которая вернула главе государства большую часть утраченных полномочий. По всей видимости, президент обещал бывшему партнеру по политическому тандему, что последний сможет вернуться на премьерское место; о данных ему обещаниях заявлял и сам Феликс Кулов после того как депутаты дважды проголосовали против его кандидатуры. Затем команда Бакиева сделала тактический шаг и убедила президента не выдвигать Кулова на должность премьера в третий раз. В итоге Феликс Кулов премьером не стал и из государственной политической обоймы выпал. В феврале текущего года оскорбленный экс-премьер объявил об уходе в оппозицию и о создании Объединенного фронта. В начале большинство оппозиционеров восприняло этот шаг Кулова неоднозначно, но затем лидеры других «антибакиевских» сил все-таки объединились вокруг него. Затем Феликс Кулов убедил всех в том, что 11 апреля нужно начинать массовые манифестации с требованием отставки президента и даже объявил, что итогом акций протеста станет мирная передача власти. Понимая серьезность ситуации, президент страны подстраховался и назначил премьер-министром Алмаза Атамбаева - одного из наиболее активных лидеров оппозиции. Тут команда президента сыграла на антипатии Алмаза Атамбаева к новоявленному лидеру оппозиции Феликсу Кулову. Еще в феврале Атамбаев заявил, что не верит в искренность намерений Кулова и логично указал на то, что именно Кулов свел на нет ноябрьские достижения оппозиции. В начале апреля Атамбаев стал премьером. Этот тактический ход принес президенту Бакиеву и другие дивиденды. Оппозиция раскололась, появились умеренные оппозиционеры, не согласные на требовании об отставке президента. Так к Кулову и его окружению прикрепился ярлык «радикальной оппозиции». Тем временем новый глава правительства А.Атамбаев развернул активную деятельность. Сформировал рабочую группу по написанию проекта изменений в конституцию, в которую радикалы войти отказались. Новый проект, положения которого объективно сокращают полномочия президента, тем не менее, был написан. По идее, он должен был удовлетворить и остановить оппозицию, но не остановил. Феликс Кулов и его команда не приняли посыла президента о предоставлении возможности «не потерять лицо», приписав себе принятие изменений в конституцию, разработанную группой Атамбаева, и войти в состав коалиционного правительства. Оппозиция проявила завидное упорство и веру в свои силы. «Фронтовики» рассчитывали, что подверженное панике окружение президента вынудит его пойти на переговоры с митингующими именно в том формате, в котором хотела оппозиция. Упорство оппозиции натолкнулось на высмеиваемый самой оппозицией «бычий» характер президента Курманбека Бакиева. Наступил 11 день апреля 2007 года. Девять дней одного года С 11 марта по 11 апреля радикальная оппозиция развернула широкомасштабную информационную войну, которую вполне успешно выигрывала вплоть до самого начала митинга. Но 11 апреля все стало ясно всем. Обещанные оппозицией сто тысяч человек на центральную площадь столицы Кыргызстана не пришли. Почти девять дней митинг проходил вяло, без той энергетики, которая была, к примеру, в ноябре 2006 года. Сами оппозиционеры отчетливо поняли, что 11 апреля никакая «передача власти» не состоится. Была назначена другая дата «мирной революции» - 19 апреля. Однако, этот день оказался днем ухода самой оппозиции с митингового поля. Решение разогнать митинг напрашивалось само собой. Власть поняла, что организаторы митинга и сами уже не рады, что затеяли площадную бучу. 19 апреля, когда подвыпившие митингующие стали закидывать камнями милицию и глава МВД вышел к собравшимся с мегафоном, никого из лидеров оппозиции в толпе не оказалось. Было принято выгодное решение - применить шумовые гранаты и слезоточивый газ. Толпа была не особо идейна и сильно сопротивляться не стала. Люди уже девять дней не мылись, жили в палатках, без воды, без нормальной еды, и, честно говоря, им самим все это уже страшно надоело. К тому же, основная масса привезенных из регионов людей спешила домой к началу весенне-полевых работ. К утру 20 апреля Бишкек был освобожден от оппозиции в прямом и переносном смысле. Лидеры «фронтовиков» и «реформистов», бросив толпу на произвол судьбы, ночью 19 апреля провели пресс-конференцию, на которой заявили, что столкновения с милицией были организованы самой властью. Надо было видеть выражения их лиц: они понимали, что журналисты, видевшие все происходящее на площади своими главами, не верят ни единому их слову. Думается, впрочем, такому развитию событий были рады все. Для оппозиции дальше продолжать митинг не было никакого смысла, деньги заканчивались, народ устал, дальше развитие бы шло более радикально. Разгон демонстрантов прошел практически бескровно. Большинство «интеллигентных» оппозиционеров, не привыкших к крови и борьбе, все последние дни чувствовали себя очень неуютно. Особенно это было заметно по Омурбеку Текебаеву, который по общей договоренности оппозиционеров должен был в итоге быть выдвинут единым кандидатом в президенты. Единственный имевший шансы на победу в случае президентских выборов, Текебаев оказался не готовым к силовому развитию событий. Реакция власти Утром 20 апреля Бишкек был приведен в состояние «первозданной весенней свежести». Власти ждали реакции населения. Жители страны имели возможность наблюдать всю картину ночного разгона митинга в прямой трансляции местных телеканалов. А утром жители Бишкека, увидев город свежим и убранным, власть осуждать не стали. Руководство страны такой ответ граждан оценило и продолжило развивать успех. Пропрезидентские и центристские депутаты в пух и прах разгромили парламентскую оппозицию, имевшую отношение к организации митинга. Депутаты в своем большинстве осудили организаторов митинга и приняли постановление о возмещении ущерба, причиненного митингующими, за счет организаторов и привлечении к ответственности лидеров акции протеста. Генеральная прокуратура дала оценку правомерности действий правоохранительных органов, возбудила уголовное дело по факту массовых беспорядков и поручила ведение следствия Госкомитету национальной безопасности. В настоящее время идет следствие, лидеры митинга привлечены как свидетели произошедшего. Власть дает оппозиции еще один шанс «одуматься». У власти есть соблазн добить оппозицию. Феликс Кулов не сдается. Допрос лидеров оппозиции в ГКНБ, очевидно, просто мера предупреждения. Все остальные члены оппозиции кроме Феликса Кулова это поняли и чуть успокоились. Сам Кулов начал другую игру, впрочем, ему не привыкать к «кризисному менеджменту». Выйдя из допроса в ГКНБ, Феликс Кулов заявил, что север республики, выходцами откуда была основная часть участников митинга, «чувствует себя оскорбленными и обиженными южанами, моя основная задача разубедить людей в этом». Тезис о том, что милиция, специально доставленная с юга страны в поддержку президента Бакиева, с особой жестокостью разогнала митинг северян, был озвучен оппозиционным генералом Омурбеком Суваналиевым. По идее, данная мысль должна была поднять всех северян в защиту своей оппозиции. Но этого не произошло. С побежденными никто «дружить» не стал. Кулов тем не менее намерен этот план развивать и внушить своим землякам мысль о засилии южан во власти президента Бакиева. Кулов никак не может понять, что апрельский митинг, построенный на этом принципе, закончился неудачей. Феликс Кулов не сдается и своих ошибок не признает. Судя по всему, власти будут продолжать давление на организаторов митинга. В скором времени начнутся показательные обсуждения, заявления общественности, осуждающие действия оппозиции. Симптоматично также то, что оппозиционеры-депутаты, имеющие статус депутатской неприкосновенности, не пришли поддержать Кулова. Вероятно не из-за боязни ареста. К примеру, депутат К.Байболов считает, что «посадить они (власти) не смогут, у властей нет на это ни моральных ни материальных ресурсов. Идет просто запугивание. Все ведь гораздо глубже. У населения есть отвращение к тому, что происходит в стране». Примерно так же думает премьер-министр Алмаз Атамбаев. В своем интервью радио «Азаттык» (киргизская служба радио Свобода») он заявил: «Мои вчерашние соратники по оппозиции, организаторы митинга не сидят в тюрьме, они умеют избавляться. А вот молодые ребята, которые сидят, это другой вопрос. Но вы сами видели, что, если они бьют стекла проезжающих мимо автомашин, то, что мы должны делать? Дать им медаль? Конечно, лидеры митинга уйдут от ответственности. Я это знаю. Но пусть это будет хоть уроком. Надо ведь учить людей тому, что нельзя просто так бить стекла, людей. Если бы требованием оппозиции было [проведение] конституционной реформы, все было бы по другому». Политолог Орозбек Молдалиев прокомментировал ИА «Фергана.Ру» возможность политических репрессий. «Сложно сказать, что начались политические репрессии. Но обращает на себя внимание один факт. 19 вечером это случилось, а в шесть часов утра 20 числа уже были розданы повестки в ГКНБ. То, что закрыли газеты (оппозиционные) это неправильно, должно быть решение суда для того, чтобы закрывать газеты». Самый негативный результат случившегося в том, что, окрыленные успехом, власти начнут торможение реформ. Оппозиция своими неумелыми действиями дискредитировала идею конституционной реформы. Теперь любые попытки провести реформу с подачи оппозиции будут «уже не смешными», а реформы, инициированные властью и президентом, вряд ли будут реальными. * * * В Ферганском областном краеведческом музее открылась выставка молодых риштанских керамистов
Фото ИА Фергана.Ру
Свои работы на суд зрителей выставили Рустам Косимов, Сайёт Нигматов, Шахбоз Мамаджанов, Шерзод Тоджиалиев и Азизжон Абдурахимов. Несмотря на молодость мастеров, работы их выполнены на грани высшего мастерства. Они радуют глаз свежестью красок и новизной узора. В них присутствуют классические формы и сюжеты, но чувствуется и поиск новых направлений. - Лепить глину я начал раньше, чем говорить, как и многие мои друзья, - делится со зрителями Рустам Косимов. - А первыми моими игрушками были керамические фигурки, глина, кисть.
Мир Риштана – это особенный мир: во многих домах живут и работают гончары. Сам уклад жизни воспитывает в молодых высокие эстетические чувства и развивает кругозор – невозможно оставаться равнодушным, когда деды, отцы, внуки и правнуки, словно связанные невидимыми нитями любви, занимаются общим нужным делом. Всеобщий интерес вызвало творчество Азизжона Абдурахимова – ученика народного мастера Узбекистана Набиджона Кодирова. Его керамические скульптуры отражают историю и современность нашего края. Вот двое юношей-дехкан склонились над арбузом и виноградом; весёлый Ходжа Насреддин с дыней в руках едет на своём ослике; вот праздник – играют музыканты, выступают канатоходцы; на суре собралась большая семья мастера – здесь и дед-аксакал, бабушка, тётушки и даже шестимесячная дочка Азизжона на руках у матери. Звездочёты и сапожники, учёные и дети – и всё это чудо на двух-трёх полках.
- Я люблю своих земляков, - говорит Азизжон. - И хочу в своём творчестве показать красоту нашего края, народные обряды и современную жизнь. Я с детства мечтал заниматься керамикой и, несмотря на то, что я мастер в первом поколении, надеюсь, что и мой сын, когда вырастет, будет гончаром. Вот так и рождаются новые династии, разрастаются уже существующие, сохраняя старые традиции и рождая новые, создавая новые образы в искусстве. Хочется сказать спасибо всем мастерам, посвятившим свои души и руки святому искусству: «Хорманглар, устолар и мир вашему дому и счастья в творчестве!»
Об авторе: Ольга Науцзань – ферганский поэт, председатель литературного клуба «Соты» при Ферганском областном отделении Союза писателей Узбекистана * * * Чикаго Трибьюн: «Борьба с узбеками может усилить влияние движения Талибан в Вазиристане»Боевое противостояние племен Южного Вазиристана с боевиками Исламского движения Узбекистана (ИДУ) может реально усилить движение Талибан и его влияние в семи полуавтономных районах Пакистана, граничащих с Афганистаном. Такую озабоченность выражает автор статьи в воскресном номере газеты The Chicago Tribune, региональный обозреватель Ким Баркер (Kim Barker). Автор репортажа из местности Вана (Южный Вазиристан, Пакистан) отмечает, что хваленое гостеприимство местных пуштунских племен пошло на убыль, когда они ополчились против узбекских боевиков, заполонивших Афганистан после падения режима талибов в 2001 году. Однако репортер считает, что альянс между армией Пакистана и племенными лидерами, один из которых является местным полевым командиром движения Талибан, должен вызвать обеспокоенность Запада. Такой альянс, по мнению газеты, может быть расценен как успех пакистанских властей. Однако, как это часто бывает в Пакистане, реальная ситуация может оказаться более сложной. По словам ряда местных жителей, пишет «Чикаго Трибьюн», никакого восстания туземцев против иностранных боевиков не было, однако армия использовала в своих целях племенной раскол и поддержала фракцию, настроенную против узбеков. «Чикаго Трибьюн» ссылается на представителей местных племен и экспертов по Вазиристану, которые сообщают, что вытеснение иностранцев с территории Южного Вазиристана может фактически усилить Талибан, тем самым вызвав вопросы о том, кто управляет данной провинцией. По утверждению информантов, Мулла Назир Ахмад, духовный лидер племенной милиции Южного Вазиристана, борющейся с узбеками, командует и силами Талибана в данном регионе. Как сообщили газете представители местных племен, он был связан с афганским Талибаном и арабскими боевиками. «Узбеки вели войну против народа и правительства, они установили контрольно-пропускные пункты, похищали людей, и никто не чувствовал себя в безопасности», - цитирует издание Дактар Хана, торговца древесиной из Южного Вазиристана. – «Так что для местных жителей Талибан теперь предпочтительнее. Мы поддерживаем Талибан в борьбе против американцев в Афганистане. Избавление от Аль-Каиды и иностранных сил определенно усилит позиции Талибана». По данным газеты, западные дипломаты в Исламабаде уже волнуются из-за того, что Пакистан отдал слишком большую территорию зоны племен по контроль полевых командиров. Этому в значительной степени способствовали недавно заключенные перемирия, согласно которым армия отступает, а на первый план выходят племена, которые и будут обеспечивать безопасность. Дипломаты критикуют перемирия за то, что они позволяют создавать в Пакистане пристанища для боевиков, готовящихся пойти в международные атаки. Отмечается также, что сетования Запада расстроили президента Мушаррафа, который в боях за области племен потерял около семисот солдат. В сообщении признается, что перед пакистанскими властями в области племен стоят невыполнимые задачи, власти не могут в полной мере контролировать границу, которая раскалывает племенной пояс Пуштун, деля надвое деревни, дома и семьи, в то время как большинство пуштунов в Пакистане всегда симпатизировали Талибану - движению, управляемому пуштунами. * * * Узбекистан: Аккредитация Human Rights Watch продлена на три месяцаПредставителю международной правозащитной организации «Хьюман Райтс Вотч» (Human Rights Watch) в Узбекистане Андреа Берг продлена аккредитация в МИД этой страны на срок три месяца, сообщает Uznews.net. По словам директора представительства «Хьюман Райтс Вотч» в Узбекистане Андреа Берг, в минувшую субботу, 21 апреля, она была вызвана в министерство иностранных дел Узбекистана на встречу с главой этого ведомства Владимиром Норовым. В ходе краткой беседы министр сообщил Берг, что ее аккредитация в Узбекистане будет продлена еще на три месяца «при условии соблюдения представительством законов страны». Подчеркнув, что «Норов не смог назвать ни одного случая нарушения законов [организацией] «Хьюман Райтс Вотч», Андреа Берг заявила журналистам, что продление аккредитации на три месяца она расценивает как «испытательный срок», который ей дается узбекским правительством. И так как, по словам Берг, это событие нельзя воспринимать как позитивное, оно не должно повлиять на решение Евросоюза по поводу введенных против Узбекистана санкций, к вопросу о которых ЕС намерен вернуться в мае 2007 года. 
|
| В избранное | ||
