| ← Август 2015 → | ||||||
|
16
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
30
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://snob.ru/
Открыта:
20-05-2015
Статистика
0 за неделю
Составлен рейтинг 300 лучших школ Москвы
|
Составлен рейтинг 300 лучших школ Москвы 2015-08-19 19:02 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Первое место в топ-300 лучших школ Москвы занял лицей номер 1535. «Серебро» и «бронзу» получили школа имени Колмогорова при МГУ школа номер 57. В пятерке лучших — лицей номер 1501 и лицей «Вторая школа». При составлении рейтинга учитывали результаты школьников на Едином государственном экзамене и Государственной итоговой аттестации у 9 классов. Кроме того, составители рейтинга провели диагностику в 4 и 7 классах, изучили число победителей олимпиад и их результаты. Также учитывалась работа с детьми-инвалидами и то, сколько школьников состоят на учете в полиции. Рейтинг 300 лучших школ Москвы
Путину предложили сжигать контрабандную одежду 2015-08-19 18:41 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Глава ассоциации призвал президента принять указ, который позволит уничтожать контрабандные изделий текстильной и легкой промышленности из стран Евросоюза. По мнению Ильдарова, сжигать нужно одежду, которую задержали на границе или нашли в магазинах страны. Уничтожение контрабандной одежды поднимет текстильную промышленность России, считает Ильдаров. По его словам, российские компании могут выпускать «конкурентную продукцию». «Контрабандную одежду уничтожают, например, в Испании. И это значительно поддерживает конкурентоспособность местных производителей», — заявил руководитель ассоциации. В основном в Россию нелегально везут пуховики, куртки и джинсы, которые продают по завышенным ценам, добавил Ильдаров. На «серую» одежду, по его словам, приходится треть всего текстильного рынка страны, а продавцы за год продают нелегальных товаров на 9 миллиардов долларов. Одежду, которую изымают на таможне, обычно после перепродают, подтвердил президент Российского Союза предпринимателей текстильной и легкой промышленности Андрей Разбродин. В сентябре 2014 года глава Ассоциации текстильщиков России предлагал запретить ввозить в Россию одежду из стран Евросоюза. Тогда Ильдаров говорил, что это поможет российской текстильной промышленности. В администрации президента не комментировали прошлогоднее предложение. 666 выпускников ДНР поступили в вузы России 2015-08-19 18:20 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) «Наши абитуриенты поступали в вузы Российской Федерации на базе аттестатов Донецкой народной республики. Всего 666 человек (это по состоянию на 1 августа) поступили в 11 вузов РФ», — рассказала министр образования и науки ДНР Лариса Полякова. В сообщении агентства она названа «министром образования страны». Большинство выпускников донецких школ поступили в Московский государственный технический университет, Южный федеральный университет и Донской государственный технический университет (два последних вуза находятся в Ростове-на-Дону). В вузы Донецкой народной республики в 2015 году поступили более 17 тысяч человек. Людмила Улицкая в октябре выпустит последний роман 2015-08-19 17:58 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) В романе-притче рассказана более чем 100-летняя история семьи Отецких, начиная с конца XIX века и до 2011 года. Это нелинейная семейная хроника, на создание которой Улицкую вдохновила ее собственная семейная история. В 2011 году Улицкая нашла в семейных архивах папку, в которой хранились письма ее бабушки и дедушки. «Деда моего несколько раз сажали, но они продолжали писать друг другу. Для меня их письма стали открытием. Прочитав их, я поняла, какой фантастической связью связаны люди внутри семьи», — рассказала Улицкая. Людмила Улицкая известна как автор нескольких сборников рассказов, повестей и романов (последний из них «Зеленый шатер» вышел в 2011 году).В 2013 году вышел ее сборник рассказов «Детство 45-53. А завтра будет счастье». Улицкая получила множество российских и международных наград: в 2007 году ей вручили «Большую книгу» за роман «Даниэль Штайн, переводчик», в 2008-м — итальянскую премию Гринцане Кавур за роман «Искренне ваш, Шурик». В 2014-м Улицкая стала офицером Ордена почетного легиона во Франции. Роман «Лестница Якова», по словам Улицкой, должен стать ее последней книгой. «Ночные волки» получили в Москве участок за 95 миллионов долларов 2015-08-19 16:59 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Градостроительно-земельная комиссия Москвы в декабре 2014 года предоставила в пользование «Ночным волкам» участок площадью 19,2 гектара. На этой территории байкеры построят Московский Байк-Центр. «Передача земли в пользование», по российским законам, может означать аренду, безвозмездное пользование или передачу в доверительное управление. Байк-центр будет прилегать к району Гребного канала в Крылатском. Стоимость одного гектара земли в этом районе может колебаться от трех до пяти миллионов долларов, говорит генеральный директор «Гео Девелопмент» Максим Лещев. Рыночная цена всего участка, который получили байкеры, может достигать 95 миллионов долларов. Аренда земли в этом месте может различаться в несколько раз: 500 тысяч рублей в год, если на участке построят здание под социально-просветительские нужды, или 50 миллионов, если его станут использовать для бизнеса. Резиденция «Ночных волков» — клуб Sexton находится на острове Мневниковская пойма. Байкеры согласились переехать из этого места, поскольку здесь хотят построить Парламентский центр: здания Госдумы и Совета Федерации. В коттеджном поселке «Остров Фантазий», возле которого появится новая штаб-квартира «Ночных волков», живут многие высокопоставленные чиновники и крупные бизнесмены. Среди прочих здесь проживают глава Счетной палаты Татьяна Голикова, глава коллегии Евразийской экономической комиссии Виктор Христенко, бывший сенатор Умар Джабраилов. Назарбаев предсказал падение цен на нефть до 30 долларов 2015-08-19 16:32 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) О грядущем снижении цен на нефть Назарбаев рассказал на совещании по системным мерам экономической политики. По мнению казахского лидера, низкие цены на нефть и металлы могут сохраниться до 2020 года. В ближайшие несколько лет доступ развивающихся стран к инвестициям и капиталу будет ограничен, а рынок сбыта казахских продуктов сократится из-за низкого спроса со стороны России и Китая, отметил Назарбаев. Из-за сложившейся экономической ситуации Назарбаев призвал заморозить до 2018 года «различные инициативы» и снизить к этому времени дефицит бюджета страны до одного процента. В среду, 19 августа, старший стратег инвестиционной компании Sberbank CIB Том Левинсон сообщил, что курс доллара по отношению к российской валюте может вырасти до 70 рублей, если цена нефти снизится до 45 долларов за баррель. Всемирный банк прогнозирует, что из-за грядущего возвращения Ирана на нефтяной рынок в 2016 году цена нефти будет держаться на уровне 56 долларов за баррель. На торгах в Лондоне нефть марки Brent 19 августа торгуется ниже 49 долларов за баррель. На минимуме нефть опускалась до 48,50 доллара. Военные эксперты оценили вероятность войны России и НАТО 2015-08-19 14:51 dear.editor@snob.ru (Юлия Дудкина) Александр Храмчихин, замдиректора Института политического и военного анализа: Учения НАТО — это просто шаг для успокоения стран Восточной Европы. Они сейчас серьезно задумались, что в случае российской агрессии их некому будет защитить, а перед глазами у них — примеры Грузии и Украины. Вот НАТО и изображает некую активность, чтобы успокоить Европу. Российская же реакция на это традиционно неадекватна. У нас очень сложные отношения с Западом, но я пока не могу себе представить, чтобы российские войска начали воевать с НАТО. И разговоры о том, что они концентрируются возле наших границ, — это истерическая реакция на их действия и результат пропаганды. Сейчас концентрация натовских войск в Европе настолько микроскопична, что не о чем даже говорить. НАТО реагирует на действия России на Украине тоже истерично: они думали, что Россия — противник, который навсегда исчез, а теперь, когда он вдруг опять появился, им нужно хоть как-то шевелиться. Они ведь были к этому не готовы, даже просто чтобы обороняться. Александр Гольц, военный эксперт, заместитель главного редактора «Ежедневного журнала»: И сейчас, после замечательных успехов российских военных в Крыму и на Украине, силы Запада вернулись, и вернулись не просто так, а с концепцией передового базирования. Она сводится к тому, чтобы иметь базы оперативного развертывания вблизи российских границ и в случае кризиса быстро перебросить туда вооруженные силы. Все учения неизменно бьют в одну точку — стремительное развертывание с возможностью экстренной переброски войск. Замечу, что, в отличие от России, натовцы пока что стараются как можно меньше говорить о направленности учений, об их широком масштабе, что, надо сказать, вполне соответствует действительности: 5 тысяч участников учений — это ничто. В то время как и Россия периодически объявляет о маневрах и учениях численностью до 80 тысяч военнослужащих. Напряжение в отношениях России и Запада усиливаться не будет. Последует несколько резких заявлений от МИДа, которые сделает молодая женщина, изъясняющаяся на блатном языке, парочка генералов пригрозит разместить ракеты «Искандер» в Калининграде, но все дело в том, что Россия уже давным-давно исчерпала тот набор страшилок, которые она может предложить Западу. Открытое военное столкновение России и НАТО сегодня совершенно невозможно. Главное достижение последних 25 лет — что количество вооруженных сил как со стороны НАТО, так и со стороны Российской Федерации уменьшилось до величин, при которых широкомасштабная наступательная операция просто-напросто невозможна. Ни у той, ни у другой стороны банально нет ресурсов, чтобы воевать сколько-нибудь долго и сколько-нибудь широко. Вполне очевидно при этом, что у НАТО существует большое количественное, а по ряду направлений — и качественное превосходство над военными силами Российской Федерации. В НАТО входят 26 стран, их армия — это, в частности, вполне себе боеспособные вооруженные силы Соединенных Штатов, Великобритании, Германии, Франции, то есть фактически это боевой кулак всего западного мира, так что степень интеграции там, безусловно, крайне высока, и над ней неустанно продолжают работать все последние годы. В то же время натовцы за многие годы мира отвыкли от того, чтобы планировать широкомасштабные военные операции на европейском континенте. Сегодня об этом даже как-то смешно вспоминать, но еще семь-восемь лет назад в Европе всерьез обсуждали полный отказ от концепции территориальной обороны. «От чего нам защищаться, если никакой угрозы в Европе нет?» — говорили они. В Сбербанке назвали условия для роста доллара до 70 рублей 2015-08-19 14:29 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) В Sberbank CIB, дочерней компании Сбербанка, прогнозируют, что до конца 2015 года курс доллара будет держаться на уровне 65 рублей. На торгах Московской биржи в среду, 19 августа, доллар торгуется на отметке 65,67 рубля (по состоянию на 13:13 по Москве). Это на 20 копеек меньше, чем при закрытии биржи 18 августа. Курс доллара может подрасти до 70 рублей в ближайшие полгода-год, считает экономист Citi по России Иван Тчакаров. По его прогнозу, в ближайшие три месяца из-за давления на рубль курс доллар может вырасти до 67,4 рубля. Курс российского рубля снижается по отношению к доллару и евро из-за падения цен на нефть и нестабильной экономической обстановки в Китае. 60 процентов россиян стали экономить на еде 2015-08-19 14:10 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Большинство жителей России (60 процентов) начали покупать более дешевые продукты, говорится в итогах социологического исследования, проведенного 15 июля. Среди опрошенных каждый пятый экономит последние полгода, треть — больше полугода (32 процента), а 7 процентов начали покупать более дешевую еду в последний месяц. Не экономят на еде 39 процентов опрошенных. С января 2015 года, когда проходил подобный опрос, существенно выросла доля тех, кто экономит на продуктах больше полугода: 22 процента против нынешних 32 процентов. Многие жители России (59 процентов) стали реже покупать или вовсе отказываться от некоторых продуктов, товаров, услуг и развлечений. При этом 39 процентов россиян этого не делают. Треть россиян (32 процента) начала искать более высокооплачиваемую работу или подработки, а также занялась бизнесом. Большинство (65 процентов) так не делает. Каждый четвертый (28 процентов) начал тратить сбережения на повседневные нужды, 23 процента берут в долг у родных или знакомых, 22 процента покупают товары в кредит. Около 5 процентов стали продавать ценные вещи. Отвечая на вопрос без открытых ответов, от чего россиянам пришлось отказаться из-за кризиса, многие (12 процентов) сказали об экономии на путешествиях. При этом 8 процентов экономят на еде, 4 процента — на отдыхе и развлечениях, по 2 процента — на одежде, здоровье и курении. Еще 16 процентов сказали, что в их жизни ничего не изменилось, а 50 процентов затруднились с ответом. В Петербурге поставят памятник Виктору Цою 2015-08-19 13:44 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Памятник лидеру рок-группы «Кино» установят недалеко от дома музыканта: на пересечении проспекта Ветеранов и улицы Танкиста Хрустицкого в Кировском районе Петербурга. Когда откроют памятник, пока неизвестно. Памятник изготовит и установит фонд «Памяти Виктора Цоя», который выступил заказчиком работ. Этот же фонд оплатит все работы, в том числе по благоустройству места, в котором установят монумент. В фонде «Памяти Цоя» сообщили, что перед установкой памятника проект нужно согласовать с районной администрацией и городским комитетом по благоустройству. В декабре 2014 года градостроительный совет Петербурга утвердил проект памятника Виктору Цою, который разработал скульптор Матвей Макушкин. Этот проект утвердили спустя четыре года ожидания: первые варианты памятника градостроительный совет начал рассматривать в 2011 году. Роспотребнадзор начал проверять все магазины «Ашан» 2015-08-19 13:27 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) «Управлением Роспотребнадзора по Москве с середины июня ведется системная полная плановая проверка по всем магазинам сети "Ашан" в Москве. <...> Не в наших правилах публиковать результаты проверки до ее окончания», — сказала главный санитарный врач России. Специалисты Роспотребнадзора проверяют пять крупных «Ашанов» и еще несколько мелких, отметила руководитель Роспотребнадзора. Она не уточнила, когда завершатся проверки. До Роспотребнадзора торговую сеть проверяли специалисты Россельхознадзора. Во время изучения мясного фарша, который продавали в «Ашане», ведомство нашло листерию, в свежей свинине, баранине и говядине — кишечную палочку. Кроме того, в мясе нашли чужеродное ДНК: в говяжьем фарше обнаружили ДНК свиньи, курицы и овцы, а в свином фарше — ДНК крупного рогатого скота. Российские режиссеры потребовали освободить Олега Сенцова 2015-08-19 13:10 dear.editor@snob.ru (Юлия Дудкина) Александр Сокуров, режиссер: История с арестом Сенцова мне с самого начала казалась какой-то фантастической. Следственные органы несколько преувеличивают способность кинорежиссеров к криминальной политической деятельности. К сожалению, человек — очень маленькая величина, и, попадая в прокрустово ложе исторической ситуации, он не может защитить себя. Поэтому с кем угодно может произойти что угодно, и то, что случилось с Сенцовым, — это еще не самое страшное. Но, пожалуй, самое возмутительное. Он просто гражданин своей страны, который спокойно жил на ее территории, и тут вдруг там стали происходить сложные и таинственные процессы. Его реакция на них вполне естественна. Если бы у меня в Петербурге стало происходить то же, что в Крыму, я бы не стал молчать — это же просто стыдно, как на меня после этого посмотрят? При этом я уверен, что никакого экстремизма в действиях Сенцова не было. Вы посмотрите его картину: понятно же, что он — простой человек, в котором нет злобы. Организация преступных групп — явно не его почерк. Я, конечно, не общался с ним лично, но это кажется очевидным. Непонятно, почему это невдомек тем, кто ведет следствие. Я не думаю, что голоса режиссеров, даже очень знаменитых, окажутся значимыми для нашего правительства. Мы все уже не раз пытались заступиться за Сенцова. Для того, чтобы что-то поменялось, нужно одно — чтобы наше правительство осознало, что гражданский протест — это естественное поведение для молодых людей. И я уверен, что ничего более экстремистского, чем гражданский протест, там не было. А политики затеяли тяжелую и опасную для обычных граждан игру. Надеюсь, что Олег как можно скорее выйдет на волю и снимет нечто потрясающее. А иначе быть не может: всей этой историей в нем должны были вырастить личность такого масштаба, что Киноакадемия будет давать ему все призы. Алексей Федорченко, режиссер: Я поддерживаю Европейскую киноакадемию не только на словах: я сам в ней состою и тоже подписывал ее заявление. Мне кажется, что защищать свободу невинно обвиненных людей должны не только кинодеятели, но и все жители нашей страны. Ведь Сенцова арестовали не потому, что он режиссер. Он мог быть кем угодно по профессии, никто даже не стал бы разбираться. В конце концов, на момент ареста он почти не был известен, это же молодой дебютант. Обычный человек, у которого есть гражданская позиция и который попал под раздачу. Боюсь, что требования даже самых именитых режиссеров вряд ли сыграют здесь какую-то роль. Власть находится в глухой обороне и на чье-либо мнение обращает мало внимания. Но нужно ведь что-то делать, а не сидеть сложа руки. Хотя бы собирать подписи. Музеи призвали наказать устроивших погром в «Манеже» 2015-08-19 12:58 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) «В результате произошедшего поставлено под угрозу все музейное сообщество Российской Федерации, оказавшееся беззащитным перед лицом вандалов, разрушающих произведения искусства, экспонирующиеся на выставках», — заявили авторы письма. Музейные работники потребовали наказать активистов «Божьей воли», которые разрушили несколько экспонатов на выставке «Скульптуры, которых мы не видели». «Акты вандализма по отношению к памятникам в публичных пространствах, на кладбищах, в храмах и музеях недопустимы», — считают представители музеев. Если российское общество закроет глаза на погром в «Манеже», то «завтра ни один музей в нашей стране не будет застрахован от погрома людьми, считающими себя вправе поднимать руку на то, что является культурным достоянием общества и государства». Полностью открытое письмо опубликовано ниже. Письмо, в частности, подписали гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова, директор Политехнического музея Юлия Шахновская, директор Центра современной культуры «Гараж» Антон Белов. 14 августа перед открытием выставки «Скульптуры, которых мы не видели» в «Манеже» в зал ворвались активисты «Божьей воли» во главе с Дмитрием «Энтео» Цорионовым. Они заявили, что экспонаты оскорбляют чувства верующих и разрушили несколько работ. В Манеже сообщили, что активисты повредили четыре линогравюры (гравировка на линолеуме). В свою очередь Энтео заявил, что не повредил ни одной скульптуры: «Речь шла только о тарелке и кусках линолеума». Официальное обращение в поддержку объединения «Манеж» В результате акта вандализма, совершенного 14 августа 2015 года на выставке «Скульптуры, которых мы не видим» в Центральном выставочном зале «Манеж» группой лиц движения «Божья воля», под угрозу было поставлено все музейное сообщество РФ. Действия радикальных «активистов» нанесли существенный вред работам скульптора Вадима Сидура, входящим в государственный фонд РФ. Вадим Сидур — участник Великой Отечественной войны, инвалид ВОВ, большая часть его работ пронизана болью, страданием, трагизмом и никогда — глумлением. Музей Вадима Сидура был создан в Москве в 1989 году. С 2011 года музей вошел в состав МВО «Манеж». Творчество Вадима Сидура многогранно (скульптура и графика, поэзия, проза и кинематограф). В совокупности оно является важной составляющей в истории отечественного искусства. Работы всемирно признанного автора были показаны на многочисленных выставках в СССР и РФ, а также за рубежом. Его выставки получили многочисленные позитивные отзывы в российских и зарубежных СМИ. Отмечаем также, что действия группировки «Божья воля», подрывающие авторитет Православной церкви, нарушают основополагающий принцип межконфессионального и межнационального сосуществования народов РФ — принцип толерантности. В результате произошедшего поставлено под угрозу все музейное сообщество Российской Федерации, оказавшееся беззащитным перед лицом вандалов, разрушающих произведения искусства, экспонирующиеся на выставках. Если общество закроет глаза на факт причинения ущерба государственным музейным фондам, то завтра ни один музей в нашей стране не будет застрахован от погрома людьми, считающими себя вправе поднимать руку на то, что является культурным достоянием общества и государства. Мы ждем наказания виновных. Акты вандализма по отношению к памятникам в публичных пространствах, на кладбищах, в храмах и музеях недопустимы. Необходимо принять меры, чтобы подобные экстремистские действия в будущем никогда не повторились. Письмо подписали: Марина Девовна Лошак, ФГБУК «Государственный музей изобразительных искусств имени А.С.Пушкина» Зельфира Исмаиловна Трегулова, «Всероссийское музейное объединение — Государственная Третьяковская галерея» Михаил Борисович Миндлин, Государственный центр современного искусства Юлия Васильевна Шахновская, Политехнический музей Екатерина Владимировна Проничева, «ВДНХ» Антон Белов, Музей современного искусства «Гараж» Мария Алексеевна Насимова, Еврейский музей и центр толерантности Петр Владимирович Мансилья-Круз, ГБУК г. Москвы «Музей М.А.Булгакова» Василий Зурабович Церетели, Московский музей современного искусства Семен Ильич Михайловский, Российская академия художеств имени И.Е.Репина Алексей Константинович Левыкин, Государственный исторический музей Наталья Юрьевна Самойленко, ГМЗ «Царицыно» Ольга Львовна Свиблова, ГБУКиО «Мультимедиа Арт Музей» Хакеры раскрыли имена пользователей сайта для супружеских измен 2015-08-19 12:41 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Личные данные опубликовали в «темной части» интернета, в зоне .union, которая доступна только через браузер Tor. В сеть утекли имена, фамилии, электронные адреса пользователей, их предпочтения и телефоны. Всего в открытый доступ попала информация о миллионах платежных операций, совершенных с 2007 года. При этом номера банковских карт остались скрыты. Среди опубликованных данных авторы Wired нашли порядка 15 тысяч электронных адресов, которые зарегистрированы в доменных зонах .mil и .gov, которые относятся к Пентагону и правительству США. В компании Avid Life Media, которой принадлежит сайт AshleyMadison, раскритиковали хакеров за воровство и публикацию личных данных. В компании считают, что злоумышленники непозволительно назначили себя судьями и палачами. Хакерская группировка The Impact Team в середине июля пригрозила опубликовать личные данные 37 миллионов пользователей сайтов для измен, если Avid Life Media не закроет AshleyMadison и два похожих проекта Cougar Life и Established Men. Сервис AshleyMadison известен по слогану «Жизнь коротка. Заведи интрижку», его создали в 2001 году. Создатели сайта называют его крупнейшей площадкой для тайных свиданий людей, которые состоят в браке или в отношениях. Для «Войковской» нашли новое название 2015-08-19 11:47 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Чиновники направили письмо с таким предложением на имя главы департамента транспорта Москвы Максима Ликсутова. Они предложили переименовать весь транспортный узел, к которому относится и одноименная станция метро. Исполняющий обязанности префекта Северного округа Антон Велиховский сообщил, что на смене названия станции настаивают местные жители, представители Русской православной церкви и муниципальные депутаты округа Войковский. Председатель Москомархитектуры Юлиана Княжевская в свою очередь отметила, что в районе прошли публичные слушания, на которых многие жители высказались за переименование. Анонимный источник издания в мэрии Москвы рассказал, что на самом деле решение о смене названия «принималось первыми лицами правительства Москвы после многочисленных совещаний». Он отметил, что переименование должно помочь снизить «социальную напряженность в районе» и «без скандала» достроить железнодорожную станцию. Вопрос о смене названия транспортно-пересадочного узла рассмотрят на публичных слушаниях в четверг, 20 августа. В дальнейшем московские власти могут переименовать Войковский район, как на этом настаивали местные депутаты и представители РПЦ. В церкви считают, что в топонимике Москвы не может быть имени революционера Петра Войкова. Местные жители также выступают против существующего названия, поскольку Войков участвовал в расстреле царской семьи, рассказал заместитель председателя районного совета депутатов Александр Закондырин. Войковский район могут переименовать, если на это согласится мэр Москвы Сергей Собянин, говорит неназванный источник издания. Мэр может пойти на это «либо в случае продолжения широкой кампании в СМИ, когда нельзя не принимать решение, либо официального обращения патриарха Кирилла». Европейская киноакадемия призвала Путина освободить режиссера Сенцова 2015-08-19 11:27 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Письмо направили президенту России Владимиру Путину, спикеру Госдумы Сергею Нарышкину, директору ФСБ Александру Бортникову, генпрокурору Юрию Чайке и главе МВД Владимиру Колокольцеву. Послание, в частности, подписали режиссеры Анджей Вайда, Вим Вендерс, Кшиштоф Занусси, Аки Каурисмяки, Майк Ли. Европейские режиссеры поинтересовались, почему Сенцова продолжают судить, если основной свидетель обвинения отказался от своих показаний, которые он дал «под давлением и угрозами». Режиссеры призвали снять с Олега Сенцова все обвинения из-за их недоказанности и «освободить задержанного немедленно и безоговорочно». Авторы письма также попросили реабилитировать задержанных, провести «полное и беспристрастное» расследование, почему сотрудники ФСБ задержали Сенцова, а также проверить слова режиссера о пытках и осудить ответственных за это. Следователи ФСБ, которые вели дело Сенцова, считают, что украинский режиссер создал и руководил террористической группой, в которую входили бойцы «Правого сектора». По версии следствия, Сенцов готовил и совершал теракты в Крыму, незаконно покупал оружие и боеприпасы. Сам режиссер опроверг, что готовил теракты в Крыму и входил в «Правый сектор». Сенцова задержали из-за его проукраинской позиции и активного участия в «Автомайдане», уверены его друзья и адвокаты. Олег Сенцов — украинский режиссер и сценарист. Его дебютный фильм «Гамер» о жизни молодого игрока вышел в прокат в 2011 году. Киноленту, в частности, показывали на международных кинофестивалях в Роттердаме и Висбадене. НАТО начали крупнейшие учения ВДВ со времен холодной войны 2015-08-19 11:09 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) К учениям привлекли около пяти тысяч военных из США, Великобритании, Франции, Испании, Нидерландов, Греции, Польши, Португалии и других стран. Учения проходят на территории Германии, Болгарии, Италии и Румынии, сообщила газета The Daily Telegraph вечером 18 августа. «Операция "Swift Response 15" ("Быстрый ответ-15") стала крупнейшими военно-десантными учениями союзников в Европе впервые с окончания холодной войны», — заявили представители НАТО. Учения проводят, чтобы проверить, насколько силы НАТО готовы к внезапной угрозе. О других задачах, которые стоят перед военными, не сообщается. Учения проходят на фоне нарастающего противостояния НАТО и России, которое вызвала война на юго-востоке Украины. Однако связаны ли нынешние марши с украинским конфликтом, в НАТО не говорят. Гендиректор «Русской медиагруппы» уволился через неделю после назначения 2015-08-19 10:37 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) «Простите за несбывшиеся мечты. Я ухожу из РМГ. Причины, думаю, всем понятны. Удачи новому руководству компании в нелегком труде на ниве отечественного шоу-бизнеса. Всем добра!» — написал Архипов в фейсбуке вечером во вторник, 18 августа. В интервью «Коммерсанту» Архипов уточнил, что уходит из-за разногласий с продюсером ВИА «Земляне» и главой фонда «Федерация» Владимиром Киселевым. «Одно из первых распоряжений "Госконцерта", которое ко мне поступило от якобы новых акционеров — немедленно убрать из эфира артистов, которые якобы выступили против продажи РМГ "Госконцерту"», — рассказал Архипов. Такое распоряжение Архипову передал руководитель «Госконцерта» Сергей Бунин, который сослался на Киселева. Сергей Архипов добавил, что договаривался о трудоустройстве с ИФД «Капитал» и совладелец ИФД и РМГ Леонид Федун дал ему «полный карт-бланш на кадровую и программную политику». Однако 18 августа помощники Федуна сообщили Архипову, что ему нужно договариваться с «Госконцертом». «Я ни с кем не собираюсь договариваться и не собираюсь быть инструментом для сведения отношений Владимира Киселева и артистов, это вообще не мое дело», — добавил Архипов. В интервью РБК Архипов сказал, что «привык заниматься творчеством и структуризацией компании, а не разборками между творцами». Сергей Архипов — один из основателей РМГ. Он покинул медиагруппу в 2007 году, продав свой пакет акций. 13 августа 2015 года его назначили генеральным директором холдинга. Архипов возглавил компанию после того, как у акционеров возник конфликт с предыдущим главой группы Сергеем Кожевниковым, которого уволили 10 августа. Акции «Русской медиагруппы» хочет купить государственный «Госконцерт», который подконтролен министерству культуры. Сделку курирует продюсер Владимир Киселев, который собирается создать на базе РМГ патриотический медиахолдинг. В «Русскую медиагруппу» входят радиостанции «Русское радио», Maximum, «Хит FM», DFM, Monte Carlo и музыкальный телеканал Ru.TV. 78 процентов акций «Русской медиагруппы» принадлежат ИФД «Капитал» Леонида Федуна и Вагита Аликперова. Еще 22 процента акций у бывшего гендиректора Сергея Кожевникова. В Москве пройдет фестиваль Lenovo 2015-08-19 10:18 Фестиваль Lenovo пройдет в парке «Музеон». Гостям будут доступны три площадки: музыкальная, технологическая и экстремальная. На первой из них кроме Morcheeba выступят белорусско-российская группа IOWA и российская команда «Моя Мишель». На технологической площадке покажут интерактивные инсталляции, а все желающие смогут поиграть в культовые игры на устройствах Lenovo. Здесь же будут выставлены новинки компании. Камерофон Lenovo Vibe Shot представят в отдельном фотопавильоне, в котором помимо прочего пройдет мастер-класс фотографа Владимира Широкова. На экстрим-площадке роллеры, скейтеры и BMX-еры покажут свои трюки, а все желающие смогут разучить отдельные элементы под присмотром профессионалов. Lenovo Vibe Fest в августе 2015 года прошел в нескольких городах России: в Петербурге, Нижнем Новгороде и Екатеринбурге. 22 августа фестиваль состоится в Новосибирске на набережной Оби: здесь выступят Brainstorm и IOWA. Константин Зарубин: Побег из империи 2015-08-19 08:53 dear.editor@snob.ru (Константин Зарубин)  Я очень сильно, по-мальчишески люблю Прибалтику, но прежде чем я попытаюсь объяснить самому себе эту любовь, надо дать себе слово не писать о Прибалтике с надрывным восторгом, с фальшивым всезнайством и лживой категоричностью, которой так много в текстах «про любимые страны». «Больше-нигде-в-Европе-вам-не-подадут», «единственное-место-где-еще-умеют», «именно-здесь-русский-человек-по-настоящему-может»— нет и еще раз нет, никакой словесной плесени в стиле «Дневник путешественника», никаких упоительно расистских стереотипов о местном населении быть не должно. Обещаю вычеркивать такую дрянь, как только напишется. Еще надо напомнить себе, что любить страны и даже города в принципе невозможно, потому что в странах и городах каждое мгновение живут миллионы разных людей и происходят миллионы разных событий, и тот, кто на полном серьезе утверждает, что все эти люди и события помещаются у него в сердце, всегда лжет или себе, или другим. В первом случае это просто нарциссизм и сахарная глупость, а во втором— уже проступок, а вернее, даже преступление, умышленное предательство памяти несчетных жизней, растоптанных во имя эрзац-любви и псевдоненависти к целым странам. Поэтому, когда я говорю, что люблю Прибалтику, я обязан помнить, о чем я говорю на самом деле: про какие-то щемящие, калейдоскопические сполохи внутри себя, какие-то разряды и реакции, катализатором которых в моей голове служит Прибалтика и которые, ну конечно же, нельзя вытащить наружу и воспроизвести словами. Слова препарируют реальность, выдергивая из нее случайные клочья— улицы, надписи, сосны, поезда, холодный борщ, лица литовских женщин, выцветшие книги у букиниста или выцветшую траву на полудиком пляже, и все становится белесым и мертвым, как трупики заспиртованных уродцев в пыльной кунсткамере. Язык не перехитришь даже самой хитрой уловкой всех бумагомарателей. Можно сочинить целую повесть с каким угодно сюжетом только ради того, чтобы действие происходило в августе на Рижском взморье, но тайный, стыдливый расчет не сработает: твоя любовь не перельется в текст как бы невзначай, между делом. Девяносто девять процентов любви так и останутся в тебе. И о них снова придется говорить. Когда я говорю, что люблю Прибалтику, я поначалу вообще не думаю ни о каких языках и странах. Я думаю о том, как меняются времена года вокруг Балтийского моря, как перехватывает дыхание от июльских ночей, апрельских луж и подарочной теплой недели в конце сентября. Мой дом там, где времена года меняются именно по такому графику, плюс-минус полмесяца, а в пяти километрах или хотя бы в сотне километров есть несоленое море, и под хроническими осадками то мокнет, то индевеет ольха и прочая флора, которую мы записывали в тетрадку на природоведении,— неброская и стильная, как скандинавский дизайн. «Дом— любое место вокруг Балтийского моря, любая точка в этом углу Европы», — думаю я, как избалованный ребенок империи, который привык в своем имперском детстве не замечать мелочей вроде языка и культуры, потому что его язык и его культура доминировали по умолчанию. Наша семья долго жила в одной комнате, без водопровода и канализации, но я всегда купался в другой роскоши— в мировоззренческой роскоши, которую видят лишь те, кому она недоступна. Статус моей родной речи позволял мне быть «просто человеком», просто «советским ребенком», жителем планеты Земля без этнического багажа.
Я должен признаться себе: я люблю Прибалтику отчасти потому, что вижу в ней комфортный европейский музей этого детства. Следы Советского Союза в Литве, Латвии, Эстонии— как пузырьки древнего воздуха и доисторические букашки, застывшие в куске янтаря. Их можно без опаски вытаскивать на свет и разглядывать, сентиментально вздыхая. В России так больше не получается. Наследие СССР в нынешнем московском государстве не повод для умиления. Трудно сентиментальничать над раковой опухолью, поразившей девять десятых населения. В Прибалтике мне часто кажется, что нет ничего абсурдней кремлевских стонов об «очернении прошлого» в бывших советских колониях. Ну какое, к Донатасу Банионису, очернение? Магазин «Шапокляк» в центре Каунаса, памятник Юрию Лотману в Тарту, трехъязычная молодежь в рижских университетах, ухоженные советские дома-коробки в большинстве прибалтийских городов? Все это задним числом романтизирует сгинувшую империю гораздо сильней, чем убогая гниль российской провинции и секретный «груз 200» с украинского фронта. Искажение нашей общей истории и «пересмотр итогов Второй мировой войны» происходит не в прибалтийских музеях оккупации, где агрессоров называют агрессорами независимо от знаков отличия. Нашу историю извращают там, где звездочка на фуражке автоматически делает убийц героями, а депортацию тысяч семей в сибирские бараки— славным подвигом во имя великой державы.
Ну вот, я вспомнил об истории, и теперь она мешает мне писать, хватает за руку, напоминая, что никому еще не удалось совместить объяснение в любви с публицистикой. Одно непременно задушит другое: или публицистика потонет в лозунгах и розовых соплях, или от любви останется один перечень сравнительных социоэкономических показателей, и мне придется стереть свои слова о безобидных букашках в куске янтаря и констатировать, что империя оставила уродливые следы и на берегу Балтийского моря. Мне придется без конца оговариваться, что я люблю Прибалтику праздной любовью туриста. Меня завораживают щербатые фасады нецентральных улиц, заброшенные дворцы спорта и цветущие трещины в старом асфальте. Я вижу красоту опрятного запустения там, где местные глаза видят десятилетия отставания от Западной Европы. Я готов бесконечно слушать аккуратную русскую речь прибалтийских интеллигентов старшего поколения, не вспоминая о других последствиях языковой и миграционной политики бывшей империи: о языковом национализме, процедуре «натурализации» и сотнях тысяч «неграждан» в Эстонии и Латвии. Я знал, что буду без конца оговариваться, но это не остановило меня, потому что никакой другой честной любви, кроме любви постороннего, не бывает— по крайней мере после определенного возраста, после определенного числа знакомств, книг и стран. С какого-то момента ты начинаешь подозревать, что дом— это запах травы и августовское солнце на сосновой коре, и горстка воспоминаний, и некоторые разговоры на каком-нибудь из языков, которые ты понимаешь. В каждой стране каждую секунду происходят миллионы разных вещей, в каждом человеке сменяются тысячи эмоций и мыслей, и в один прекрасный день ты чувствуешь, что больше не можешь ни игнорировать все это, ни вместить все это в себя. Единственная любовь, которая тебе остается— избирательная, смущенная любовь постороннего. Я очень люблю Прибалтику, потому что именно там чувствую это особенно отчетливо. На какой-нибудь парковой скамейке в Пярну, на холодном песке в Лиепае, на каменных ступеньках у застывшего на ночь фуникулера в Каунасе, когда начинается приступ глянцевой сентиментальности и кажется, что я надолго уехал оттуда, где никогда не был, и вот наконец вернулся погостить. Я чувствую себя просто счастливым посторонним, просто человеком без лишнего багажа, везучим ребенком империи, которому удалось сбежать.
Владислав Иноземцев:Невозможность распада 2015-08-18 10:54 dear.editor@snob.ru (Владислав Иноземцев)  Сегодня исполняется 24 года с того дня, как быстро терявшая власть консервативная часть советского коммунистического истеблишмента решилась на государственный переворот. По улицам Москвы загрохотали танки, российские депутаты были заблокированы в Белом доме, полномочия «временно не способного исполнять обязанности» Президента СССР перешли к Государственному комитету по чрезвычайному положению. Спустя несколько дней путч провалился, но приговор Советскому Союзу был подписан. Через четыре месяца и пять дней одной из двух сверхдержав не стало. Крах великого государства случился всего через шесть с половиной лет после того, как его возглавил самый европейский и современный лидер за всю историю страны; через два с небольшим года после проведения первых по-настоящему демократических выборов. Лишь единицы среди европейских или американских политологов предсказывали катастрофу хотя бы немного заранее. Столько же экспертов смогли верно оценить и ее последствия. Причин распада Советского Союза можно назвать много, но я бы сосредоточился на двух наиболее существенных. 1. Внутренняя политика. Заигрывание с формальными институтами федерализма в многонациональной стране (к 1989 году русские составляли, по официальным данным, лишь 50,8% населения СССР) формировало условия для возрастающей неустойчивости государства. «Государствообразующая» нация была не слишком многочисленной, но куда важнее было то, что во всех «братских республиках» (по официальным материалам Всесоюзной переписи населения 1989 года), представители местной титульной национальности либо оказывались в большинстве (в среднем оно составляло 65-75%: от 93,3% — в Армянской ССР до 52,0 — в Латвийской ССР), либо были самой крупной этнической группой (39,7% — в Казахской ССР). «Национальные кадры» руководили республиками, и нарушение традиции воспринималось как оскорбление местной идентичности. При этом не стоит забывать, что СССР имел в своем составе три территории — Балтийские республики, до относительно недавних пор обладавшие своей государственностью и даже имевшие «правительства в изгнании». Идеология национального самоопределения стала в такой ситуации необходимым фактором, приведшим страну к краху.
2. Экономика. Советские руководители во многом перестарались в своей политике сближения уровня хозяйственного развития и жизненных стандартов отдельных частей великой страны. Плановая экономика позволяла крайне низко оценивать сырьевые товары и довольно высоко — индустриальную продукцию; вкупе с политикой «выравнивания» она обуславливала создание промышленных мощностей в малоприспособленных для этого районах и привлечение на них необходимых кадров. В итоге, хотя значительная часть советской промышленности лишь снижала реальную стоимость (в мировых ценах) использовавшегося ей сырья, уровень жизни населения был относительно одинаков (если оценивать его по средним доходам). Так, по данным статистического сборника «Народное хозяйство СССР в 1990 г.», средняя зарплата в РСФСР составляла в 1990 году 297 руб. в месяц, при этом показатели Казахстана и Белоруссии были ниже лишь на 10% (265,4 и 264,5 руб.), а Армении или Молдовы — на 20% (241,3 и 233,0 руб.). Это создавало опасную иллюзию: в центре считали, что слишком много тратят на окраинные территории, в то время как там полагали, что окажутся куда успешнее, если устранят постоянную опеку со стороны Москвы. Экономические иллюзии стали в такой ситуации достаточным фактором, запустившим процесс дезинтеграции. Последствия распада СССР оказались довольно неожиданными. Можно вспомнить, как долго и упорно Россия пыталась поддержать хотя бы видимость сплочения вокруг нее прежних союзных республик. Несмотря на то что В. Путин только в 2011 годупроизнес свою знаменательную фразу: «А что такое Советский Союз? Это Россия и есть, только называлась по-другому», российские руководители, похоже, никогда не отказывались от этой точки зрения. Однако через пятнадцать лет после распада СССР стало понятно, что именно Россия больше всего выиграла от процесса, который как раз в это время был назван в Москве«крупнейшей геополитической катастрофой века». К 2013 году (по данным Всемирного банка на 2014 г.) Российская Федерация имела ВВП, равный 70,3% ВВП всех стран, образовавшихся на месте бывшего СССР, а по ВВП на душу населения (по ППС) занимала одно из первых мест ($25,248 против $25,823 и $25,454 у вошедших в ЕС Эстонии и Литвы), в то время как показатели Армении ($7,776), Молдовы ($4,671) или Таджикистана ($2,512) были просто несопоставимы. Надежды Украины или Белоруссии — двух самых индустриализированных республик бывшего Союза — на преуспевающее самостоятельное развитие пошли прахом. Россия не только смогла понять истинную ценность собственных природных богатств, но и довольно эффективно привлечь дешевые ресурсы соседей, прежде всего их рабочую силу: за постсоветские годы в стране поработали (часто за гроши) более 40 миллионов когда-то советских граждан. И хотя распад страны нанес россиянам часто напоминающую о себе моральную травму, ничего слишком уж страшного не случилось. Если впереди нас ждут новые испытания и проблемы, они будут порождены не советским наследием или «проклятыми девяностыми», а ошибками российского руководства, допущенными им в недавнее время.
Между тем вот уже несколько лет в стране и за ее пределами постоянно идут разговоры о том, что Россию может ждать судьба Советского Союза. Немало экспертов рассуждают об этом как о вполне вероятном событии и часто вспоминают тот факт, чтокраха СССР никто не предвидел, и потому-де не стоит «зарекаться». В конце июля авторитетный журнал The Economistопубликовал большую статью о вариантах такого распада, предполагавших отделение от России республик Северного Кавказа, окраинных территорий типа Карелии, Калининградской области, Крыма и Курильских островов, находящихся внутри российского «хартленда» национальных республик Поволжья; образование Уральской республики; отделение Сибири (в границах СФО) или Дальнего Востока (в границах ДВФО). Текст дополнялся соответствующими картами. Возможно ли повторение истории четверть века спустя и что может случиться с Россией, если события будут развиваться по неблагоприятному сценарию? Прежде всего следует заметить, что сегодня, несмотря на все ведущиеся на этот счет разговоры, вероятность распада России крайне низка. Если взглянуть на историю последних нескольких веков, мы увидим, что ни одна мононациональная страна не распадалась на части без участия внешних сил — причем не в виде всякого рода заговоров, а прямого военного вторжения или развившейся на его основе гражданской войны (примерами могут служить ФРГ и ГДР, Республика Корея и КНДР, КНР и Тайвань). Во всех остальных случаях дезинтеграции происходили по национальным, этническим или религиозным границам (как в случаях с Пакистаном и Бангладеш, Чехословакией, Югославией, Грузией, Суданом и рядом других государств). Нации не создаются по чисто экономическим причинам, и сами по себе экономические проблемы и сложности не могут их разрушить. Россия же в ее нынешних границах представляет собой, безусловно, сформировавшееся nation-state; присутствовавшие в ней островки военного колониализма (от захваченной при Петре I Прибалтики до присоединенной во второй половине XIX века Средней Азии) ушли вместе с Советским Союзом (за исключением Северного Кавказа, покоренного в ходе кровавых войн середины позапрошлого столетия). Доля русских в населении Российской Федерации составляет, по данным переписи 2010 года, почти 81% — и при этом (в отличие от бывшего СССР) ни в одной «национальной» республике (кроме Тувы и, опять-таки, северокавказских субъектов) представители местной титульной нации не являются подавляющим большинством (в Татарстане, например, они составляют 53,3%, в Якутии — 49,9%). Поэтому главная предпосылка для распада — национальная самоидентификация — по большей части отсутствует. При этом нужно иметь в виду и географический фактор: истории не известны случаи такого распада государств, вследствие которого возникали новые страны, не граничащие ни с кем, кроме прежней метрополии. Уже этот факт делает бессмысленным гипотезы о том, что из состава России могут выйти Коми, Татарстан, Мордовия или Якутия. Зоны риска остаются сосредоточенными вдоль границ (особенно кавказских), и Россия столкнулась с нестабильностью в этих регионах в 1990-х и начале 2000-х годов. Разумеется, особую проблему (как бы это ни отрицали в Кремле) создает аннексированный Крым (и проблема эта останется с нами еще очень надолго) — но, собственно, на этом все.
Кроме отсутствия национально-политических условий для дезинтеграции, нужно иметь в виду и аналогичные сложности с экономической стороны. Опыт Советского Союза (да и большинства других распавшихся в последние десятилетия стран) показал, что дезинтеграция не есть средство преодоления экономического кризиса, напротив, она обычно становится причиной его углубления). Единственным исключением является выход из одного союза (менее успешного) с целью присоединения к другому (более успешному) — примерами могут служить страны Балтии на территории бывшего СССР или Словения в бывшей Югославии, а также разделение Чехословакии в рамках объединяющейся Европы. Сегодня в России экономические связи между отдельными регионами менее прочны, чем в эпоху Советского Союза — прогрессирующая регионализация все же дает о себе знать, как и рыночная экономика, не позволяющая бессмысленно перевозить уголь из Кузбасса в Карелию, или строить перерабатывающие предприятия в регионах, где для них нет необходимого сырья. Однако, несмотря на это, территория нашей «сырьевой сверхдержавы» очень плотно оплетена транспортными путями сбыта основной продукции, что делает возможный распад в полной мере катастрофическим. И если уйти от простого описания «центробежного» варианта развития событий, которое содержится в уже упоминавшейся статье в The Economist, мы увидим совершенно иную картину. Кризис территориальной целостности России способен развиться по трем сценариям, и ни один из них не может представлять серьезную угрозу для будущего страны.
Первый вариант сводится именно к «бунту окраин», или, говоря иначе, к усилению сепаратистских тенденций на относительно отдаленных территориях. Подобные движения могут носить националистический/религиозный характер, что вполне можно предположить, например, в случае с северокавказскими республиками (за исключением Северной Осетии) или Тувы, или быть продиктованы сугубо гео-/экономическими соображениями — в ситуации, например, с отделенной от остальной части страны Калининградской областью. Разумеется, случай с Крымом выглядит более сложным, но в целом и он относится к той же категории «окраинного» распада. Если предположить, что такие процессы могут принять серьезный оборот (например, в ходе ослабления экономических рычагов центральной власти и возникновения серьезной политической нестабильности) и действительно привести к отделению всех этих регионов, Россия, по данным Росстата на 2014 год, потеряет 0,87% своей территории и менее 6,5% населения. ВВП сократится не более чем на 1,8% — это меньше, чем то, чего страна лишилась практически «на ровном месте» всего за полгода в ходе нынешнего рукотворного экономического кризиса. При этом, что бы ни говорили сторонники «государственного» подхода, потеря подобных территорий вряд ли чревата настоящим распадом государства. Хотя я и хотел бы ошибиться, значительная часть (если не большинство) россиян воспримут новость о том, что жители северокавказских республик больше не являются их согражданами, скорее с облегчением, чем с грустью. С экономической точки зрения — что опять-таки является одной из позиций, и не обязательно самой важной — все эти регионы остаются для России пусть и посильной, но в целом бессмысленной ношей: на дотации всем упомянутым территориям в 2014 году было выделено более 380 млрд руб., а их бюджеты наполнялись пожертвованиями из федерального центра в среднем более чем на 70%. Именно последнее обстоятельство и обуславливает крайнюю гипотетичность самой возможности возобновления здесь центробежных тенденций. Это в начале 1990-х в Чечне могли считать, что им нужно побыстрее отсоединиться от «тонущей» России, но сегодня, когда республика живет исключительно за счет федеральных денег (официально — на 91%, а на деле и больше), никакие элиты не решатся на «самостоятельное плавание». Просто потому, что они никакие не патриоты или борцы за лучшее будущее своих народов, а просто дельцы, хорошо считающие рубли и доллары. И даже если денег будет поступать меньше, им хватит ума осознать, что их личная власть держится только на лояльности Кремлю, а в случае обретения их республиками суверенитета им грозит судьба оставленного без советского попечения афганского лидера Наджибуллы.
Несколько иначе выглядят, разумеется, уход Крыма или Калининградской области, но и в этих случаях никакой угрозы стабильности России не возникнет. Христианская Европа столетиями успешно развивалась и после того, как закончилась ее недолговременная власть над «сакральным» Иерусалимом, и Россия тоже не рухнет, если Крым вернется на Украину. Калининградский регион и подавно куда лучше бы развивался и приносил намного больше пользы России, если бы был «свободной территорией» под совместным управлением ЕС и Российской Федерации. В любом случае не стоит пугать россиян возможным «открошением» окраин: с одной стороны, Россия слишком велика, чтобы разрушиться от этого, с другой — сами элиты окраинных территорий понимают, что у них нет иного пути, кроме как остаться в едином государстве.
Вторым вариантом может быть сепаратизм регионов, находящихся внутри основной территории России и обладающих либо яркой национальной идентичностью, либо уникальными (по крайней мере, по мнению их жителей) ресурсными или производственными возможностями. Здесь вспоминаются требовавший себе особых полномочий Татарстан и чуть было не провозглашенная в начале 1990-х Уральская республика. Однако возможность самоопределения этих регионов представляется мне попросту нулевой. С одной стороны, национальное самосознание в республиках Поволжья несравнимо более слабо, чем, например, в Чечне или Кабардино-Балкарии. Нигде, кроме Татарстана, представители титульной нации не составляют и трети населения, и большинство из них в значительной мере ассимилированы. При этом жители региона осознают, что рост националистических настроений или появление очагов религиозного экстремизма означают по сути гражданскую войну, и требования независимости никогда не получат всеобщей поддержки. Межнациональный мир в республиках с огромным количеством смешанных семей, местных сообществ и коллективов ценится высоко, и, если он не был нарушен в первой половине 1990-х годов, сейчас его разрушение выглядит крайне маловероятным. С другой стороны, экономически эти территории не могут выжить без остальной России. Экономический потенциал Татарстана или Башкирии только на вид выглядит весьма существенным. На них приходится, например, лишь 6,4 и 2,8% добываемой в стране нефти, а иностранные инвестиции, активно вкладываемые в эти республики, исчезнут тотчас же после провозглашения «независимости» (как исчезнет, вероятно, и спрос на промышленную продукцию данных регионов). То же самое можно сказать и про Урал, где значительная часть промышленной продукции поставляется либо Министерству обороны, либо крупным федеральным газовым и нефтяным компаниям. Наконец, даже если предположить, что сепаратистским веяниям поддадутся и западносибирские регионы, ныне «приписанные» к Уральскому федеральному округу, властям в Москве не составит большого труда перекрыть газо- и нефтепроводы (Украина уже научила, как следует действовать в такой ситуации), и все богатства недр этих территорий окажутся бессмысленными. Даже если «развод» Урала с Москвой окажется на первый взгляд полюбовным, у центра хватит возможностей, чтобы всего за несколько лет превратить экономику Уральской республики в руины и настроить все население против сепаратистских властей. Нет сомнения, что отделение Урала вместе с нефтеносными провинциями способно нанести российской экономике очень жестокий удар, но, я повторю еще раз, у Москвы останется более чем достаточно инструментов для того, чтобы поставить мятежные регионы на место. К тому же в этой части страны нет никаких национальных противоречий, которые могли бы дать хоть какой-то толчок к сепаратизму; локальная идентичность здесь также практически полностью отсутствует.
Третьим вариантом может стать «уход» Дальнего Востока — гигантской территории, которая обладает огромным экономическим потенциалом, но демонстративно «брошена» центральными властями на произвол судьбы (точечные инвестиции во Владивосток накануне саммита АТЭС или ныне ведущаяся стройка космодрома «Восточный» общей картины не меняют). Может показаться, что именно эта часть России способна развиваться без традиционной Московии — прежде всего потому, что добываемые и производимые здесь товары проще поставлять на рынки соседних стран и они могут не транспортироваться через значительную часть метрополии, что регион имеет выход к океану и хорошую транспортную инфраструктуру, что тут расположены большие месторождения полезных ископаемых, которые могут обеспечить финансовую базу нового независимого государства. Однако близость азиатских гигантов не только открывает возможности, но и порождает проблемы. Китай, хотя и не выказывает интереса относительно экспансии на российский Дальний Восток, с одной стороны, может легко колонизировать эту территорию экономически (что уже делает вполне успешно), а с другой — считает правильным не менять статус-кво прежде всего потому, что регион является частью территории его союзника, России. Однако в случае, если Дальний Восток с его 6-миллионным населением и территорией, составляющей две трети китайской, окажется самостоятельным государством, препятствий для его превращения в китайский протекторат больше не будет. И стоит признать, что именно этот факт может в итоге оказаться самым существенным в принятии гипотетического решения о «независимости» Дальнего Востока: живущие в регионе люди не считают себя азиатами, и я не могу представить себе ситуацию, в которой они выберут вариант отделения от России ради растворения в среде культурно и исторически чуждых им соседей. Во многом подобная аргументация применима не только к Дальнему Востоку как его сегодня определяют в России (в границах ДВФО), но и к Восточной Сибири в целом. Парадоксально, но чем дальше продвигаешься в «российскую Азию», тем меньше люди озабочены идеями «евразийства» и тем более отчетливо ощущают свою принадлежность к Европе. Именно эта европейская (а значит, и российская) идентичность способна в данном случае перевесить — и перевесит — любые эмоциональные аргументы в поддержку самоопределения. Подводя промежуточный итог, следует отметить несколько очевидных обстоятельств. Во-первых, в современной России не существует того национально-религиозного основания для «суверенизации» ее составных частей, которое имелось в эпоху позднего СССР, и потому тот распад, который мог быть похож на советский, способен затронуть только узкую кромку территорий вдоль российских границ. Он стал бы завершением деструкции Советского Союза, ничего не изменив в судьбах России. Во-вторых, дезинтеграция такой страны как Россия не может принести экономических выгод ни российскому народу в целом, ни населению любой из потенциально самостоятельных территорий. В-третьих, распад России по любому из описанных сценариев будет ознаменован переходом части ее современной территории под юрисдикции иностранных государств, что нанесет значительный ущерб русскому национальному самосознанию и станет предпосылкой для непредсказуемых форм и масштабов русского национализма. Принимая во внимание все эти обстоятельства, я не могу увидеть причин и поводов для того, чтобы «центробежные» силы в нынешней России стали доминирующим политическим трендом. За одним исключением. Серьезной проблемой для Кремля сепаратизм может стать только в случае, если он проявится в виде полной противоположности самому себе — в форме некоего «переучреждения» России, а не ее распада. Собственно говоря, это именно то, что следовало бы сделать с Советским Союзом в начале 1990-х годов, но что выходило за рамки всех до того известных политических процессов.
Сегодня власть Москвы над Россией сильна потому, что любые варианты распада страны (в том числе и все, прописанные авторами The Economist) представляются совершенно контрпродуктивными и не несущими никаких выгод ни тем, кто может уйти, ни тем, кто останется. Именно поэтому я не верю в любой из описанных сценариев. Однако остается никем не рассматриваемый, но тем не менее самый привлекательный вариант. Этот вариант можно назвать сценарием «антимосковской фронды». Исторически Россия сложилась не как федерация территорий (что справедливо, например, для современной Германии), а как классическая колониальная держава. Со времени позднего средневековья Московия, освободившаяся от протектората Орды, начала превращать сначала в поселенческие, а потом и военные колонии прилежащие территории. До середины ХХ столетия она расширяла свои владения и по мере сил увеличивала присутствие русского населения в присоединенных регионах. В конце ХХ столетия imperial overstretch достиг предела, и военные колонии (т. е. те, в которых «импортированное» из метрополии население не составляло большинства) отпали; остались лишь поселенческие — те, в которых колонизаторы составили большинство и обеспечили ассимиляцию местных народов. Именно это обуславливает современную устойчивость России. Однако исторически демарши против власти метрополии происходили не только там, где она устанавливала свою власть посредством оружия и ее присутствие ограничивалось военными гарнизонами и некоторым количеством «белых людей». Они случались и там, где население в подавляющей массе состояло из выходцев из метрополии — как, например, это случилось при образовании Соединенных Штатов Америки. Да, в конце XVIII века США были отделены от Англии океаном, а между регионами России нет таких преград. Но это может изменить детали, а не принцип. Если в наступающие десятилетия Россия вступит в полосу экономического упадка и политической дестабилизации, она будет обязана своим несчастьям лишь политике вороватого и некомпетентного московского правящего класса с его имперским сознанием, которое воспитывалось столетиями. Столкнувшись с этим, россияне получат полное право призвать своих правителей к ответу. Задачей в такой ситуации станет не отделение частей государства от Московии, а скорее подчинение ее самой воле остального населения страны. Отделившись от бывшей империи, ее составные части далеко не всегда могут убить в ней вирус имперскости — примеров тому масса, и то, что сегодня пожинает Украина, является лишь одним из таких примеров. Ничего подобного не произошло бы в том случае, если бы в 1991 году союз был не распущен, а переформатирован, а его столица и «центр тяжести» были смещены; как писал в свое время Борис Чичибабин: Вся б история наша сложилась мудрей и бескровней, Этого не случилось — Советский Союз распался, будучи не в силах преодолеть свою имперскую природу. Россия не может повторить этот путь, так как сейчас является не империей, но nation-state, грезящем по имперскости. И потому единственной достойной программой российских сепаратистов может быть не отделение от Москвы, а подчинение ее их воле.
Речь должна идти не о том, чтобы развалить Россию, воспринимая ее как нечто существующее, а скорее том, чтобы впервые создать ее как комплексную страну, понимая, что Россия в ее нынешних границах представляет собой конгломерат Московии и ее поселенческих колоний. Задача состоит, на мой взгляд, в возрождении самосознания и локальных идентичностей граждан в разных частях этого странного образования; в том, чтобы регионы, вносящие основной вклад в экономическое благосостояние страны, выдвинули Москве условия, на которых они согласны принимать управление со стороны центра; в том, чтобы был сформирован прозрачный и понятный механизм перераспределения общественного богатства и сформулированы базовые принципы дальнейшего развития страны. Оценивая исторические перспективы, люди по вполне понятным причинам склонны пользоваться аналогиями с событиями, во-первых, произошедшими относительно недавно, во-вторых, относящимися к истории той же самой страны, будущее которой они пытаются постичь. Однако история в большей степени едина, чем это может показаться. И поэтому я бы сказал, что в России сегодня невозможен сценарий, повторяющий распад Советского Союза или Югославии — ей гораздо больше подходит путь, подобный избранному 800 лет назад английскими баронами, заставившими короля подписать в Раннимедской долине Великую хартию вольностей. Превращение России в настоящую федерацию, даже с правом выхода из нее отдельных субъектов, а Москвы — в один из ее крупных, хотя и наименее производительных городов, представляется мне единственным средством — нет, не спасения страны от распада, перспективами которого сейчас можно пугать только наивных сограждан, но ее развития, в котором заинтересованы все без исключения россияне. Дмитрий Савелов: #НеДавиЕду: Смерть еды и рождение лидеров 2015-08-14 16:21 dear.editor@snob.ru (Дмитрий Савелов)  Я долго думал, стоит ли делать какой-то пост о кампании Ольги из Москвы против уничтожения санкционной еды. Но решил сделать. И написать о том, что на самом деле важно и что не так важно в этой истории. Массовое уничтожение еды в стране, где ее себе не могут позволить, по разным данным, более 23-30 миллионов россиян, живущих в бедности, -- это безусловно важно. Петиция Ольги Савельевой из Москвы, которую она начала на глобальной платформе Change.org с требованием отменить Указ об уничтожении санкционной еды и вместо этого передать еду тем, кто в ней нуждается сейчас больше всего -- многодетным семьям, инвалидам, детским домам, пенсионерам, -- это тоже очень важно. Поддержка этой петиции более чем 360 тысячами россиян -- всеми теми, кто выступил против уничтожения еды, кто вышел на пикеты и акции, -- это невероятно важно. На фоне всего этого комментарий пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, который усомнился, что все 360 тысяч очень сильно расстроенных россиян, подписавших петицию, действительно реальные люди, -- вопрос абсолютно неважный. (К слову, Change.org, конечно же, потратил много времени, выстраивая одну из самых сложных систем проверок подлинности подписей, которая 24 часа в сутки сканирует все регистрируемые подписи и удаляет “сомнительные” и спамовые. Но в этом контексте, опять же, это не так важно). Нежелание российских властей слушать своих же граждан, выступающих против принятого ими решения об уничтожении еды, к сожалению, тоже не так важно. Неважно потому, что россияне уже давно привыкли, что к их бедам, проблемам и желаниям представители власти не прислушиваются. И это уже ни у кого не вызывает удивления. Более того, сегодня такая реакция российских властей -- это довольно стандартный ответ любой власти на быструю и эффективную саморганизацию гражданской активности. На гражданскую позицию, поддержанную сотнями и тысячами единомышленников, объединившихся при помощи Интернет-технологий. Но что очень важно -- это то, какие действия предпримут сами люди, что они сделают, чтобы быть услышанными, чтобы добиться уважения своего мнения, своих ценностей и идей. В этом смысле, мы, Change.org, не смогли бы дать лучший ответ Пескову, чем тот, который дали сотни наших пользователей, публикуя в Интернете свои сэлфи с #Яживой #НеДавиЕду #Песков. Наши пользователи всегда были солидарны друг с другом (ведь что такое петиции, если не проявление солидарности?), но в этот момент они стали также и лидерами, активно отстаивающими свою точку зрения, -- и это невероятно важно. Можно сколько угодно пытаться контролировать Интернет, но невозможно проконтролировать то, как объединяются такие люди-лидеры сегодня, как они работают друг с другом для того, чтобы добиться тех перемен, которые им действительно важны. И в этом смысле Change.org -- это не просто нейтральная и открытая онлайн-платформа, позволяющая любому человеку в мире начать свою петицию о той проблеме, которая волнует его. Главным образом -- это пространство для сетевого взаимодействия независимых активных людей, проявляющих инициативу и находящих поддержку у других в своем сообществе, городе или стране. Это место, где активные граждане, эксперты, журналисты и, конечно же, люди, принимающие решения, вместе разрешают актуальные проблемы. Именно так, через короткое время или через годы, по всей планете побеждаютгражданские кампании. И Россия здесь - не исключение. А понимание этого как выбирающими, так и выбранными, наверное, самая важная вещь. |
| В избранное | ||
