| ← Июль 2017 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
6
|
7
|
8
|
9
|
||
|
10
|
11
|
13
|
||||
|
21
|
23
|
|||||
|
25
|
26
|
27
|
29
|
30
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://russianempire.unoforum.ru/
Открыта:
27-12-2011
Статистика
0 за неделю
Вечерние новости Российской империи 22 июля, 1-я часть выпуска.
 Еврейский вопрос в Российской империи. 1. Почему мне не жалко либералов?Нужно постоянно напоминать, о чём речь, поэтому вот краткая формула в виде вопросов-ответов. Что: Российская империя – в виде парламентарной федеративной конституционной монархии. Где: на территории бывшей Украины (минус Крым). Когда: предположительно после достройки российских газопроводов в обход территории бывшей Украины, чтобы исключить риски для экономики РФ, если что-то пойдёт не так, при этом, приступать к набору, обучению и слаживанию управленческих команд нужно как минимум за год. Зачем: для получения «точки сборки» страны, расчленённой коммунистами СССР и националистами окраин, а также для демонстрации народам осколков страны успехов РИ в демографии и экономике. А теперь тема, вынесенная в заголовок. 1. Почему мне не жалко либералов? Причем тут либералы я проясню чуть ниже, а пока отмечу, что ни еврейский вопрос, ни его решение не прописаны в Конституции Российской империи от 2012-го года. Следовательно, все, что написано ниже есть моё частное мнение. И, тем не менее, я его излагаю, потому, что, во-первых, еврейский вопрос для РИ важен, и постоянно обходить его стороной нет никакой возможности – нужно хотя бы один раз его прояснить, чтобы потом давать ссылку, при возникновении необходимости. Во-вторых, я – среднестатистический россиянин, таких как я существенно больше половины населения РФ, а поскольку воссоздаваемая Российская империя мыслится правовым государством с диктатурой закона, то такие как я и будут составлять, чаще всего, большинство в парламенте РИ. В отличие от РФ, которая правовым государством, к сожалению, не является, – и поэтому в Госдуме РФ консерваторов меньше половины, а в Правительстве РФ консерваторов можно пересчитать по пальцам – подавляющее большинство в Правительстве РФ составляют либералы, начиная с Премьера. Власть большинства – это власть консерваторов, потому что доля консерваторов в населении больше всего. Демократия, которая декларируется как «власть народа», на практике есть власть меньшинства. И это достигается, во-первых, за счёт СМИ, которые декларируются «свободными», а на деле у каждого СМИ есть хозяин, который определяет редакционную политику. А в РФ, например, господин Чубайс раздавал собственность своим собратьям-либералам. В РФ есть и консервативные СМИ, однако чаще всего они, в отличие от либеральных СМИ, не поддерживаются государством. Тогда как либеральные СМИ обильно финансируются и из бюджета РФ, и из бюджета США. Во-вторых, это достигается за счёт кузниц кадров – ВУЗов. Под оперативным управлением либералов есть немало ВУЗов. Все прочие – под оперативным управлением социалистов. Мне не известен ни один ВУЗ федерального уровня, который бы управлялся консерваторами. А ведь консерваторов – большинство населения. В третьих это достигается за счёт политических технологий, которые суть мошенничество в области избирательного права, и каждый, кто назвался политтехнологом, если по-взрослому, то должен быть отправлен в тюрьму. К политическим технологиям относится также большинство изобретений господина Суркова, начиная от «суверенной демократии» и заканчивая «каруселями». Кстати говоря, те либералы, которые ругаются на господина Суркова, не ценят своего счастья. В том случае, если в РФ будет создана партия консерваторов – настоящая политическая партия, а не сурковские симулякры, и будет обеспечено равенство условий существования СМИ, и затем, через некоторое время пройдут ЧЕСТНЫЕ выборы в Госдуму РФ, то консерваторы получат конституционное большинство. И тогда либералам, и вольготно чувствующей себя в РФ пятой и шестой колоннам, – звиздец. И вот теперь нужно объяснить, почему мне не жалко либералов.  Вот потому либералов и не жалко. Скрин взят отсюда:  mikus72 в Не жалкоТам ещё и видео есть. Итак, мы создаём правовое государство – Российскую империю – на территории бывшей Украины. Не означает ли это, что консерваторы, которые представляют большинство населения, будут постоянно править? Нет, не постоянно, и вот почему. Идея формирования правительства путём выборов основано на том, что одна и та же идеологическая платформа приводит к накоплению системных ошибок в управляемой социально-экономической системе, и для устранения этих ошибок требуется время от времени менять идеологическую платформу, то есть, одна политическая партия хотя бы изредка должна менять другую у руля государства. Правление консерваторов – это правление с отрицательной обратной связью. И по мере правления консерваторов число недовольных правлением консерваторов будет нарастать, и на каком-то этапе – через два или три избирательных цикла – большинство избирателей проголосуют за какую-либо иную партию. Самый опасный соперник консерваторов – социалисты. Во-первых, потому, что это вторая по численности сторонников идеология. А во вторых потому, что правление социалистов – это правление с положительной обратной связью. Дело в том, что социальная база социалистов – это нищие и мигранты. Придя к власти, социалисты борются с богатыми, увеличивают налоги и подсаживают население на пособия. В результате – экономика стагнирует, а социальная база социалистов – число нищих, – растёт. Следовательно, один раз придя к власти и разорив экономику, социалисты могут править бесконечно, особенно, если они привлекают в страну мигрантов, которые тоже, как правило, голосуют за социалистов. Однако же нашей Конституцией РИ предусмотрена пара предохранителей. Вопросы миграции выведены из полномочий правительства и отнесены к власти Императора. Предусмотрена Миграционная служба РИ. Кроме того, указано: Государственная Дума, при которой в мирное время государственный долг достиг отметки в 10 (десять) процентов от ВВП по доходам, или произошёл дефолт, подлежит немедленному роспуску. Постановление о роспуске Государственной Думы и назначении новых выборов, в этом случае, принимает ЦИК. Обязанностью Государственной Думы следующего состава является обеспечить снижение государственного долга ниже 10 (десяти) процентов от ВВП по доходам, в силу чего закон о государственном бюджете мирного времени, не предусматривающий снижение государственного долга, принят быть не может. Государственный долг в 10 (десять) и более процентов от ВВП по доходам, приобретённый в военное время, в мирное время подлежит последовательному снижению. (п.1 статьи 69) Таким образом, разорению страны социалистами установлена конституционная преграда. Кроме того, есть ещё защита в виде запрета на введение некоторых видов налогов (например, на недвижимость), а также запрет на увеличение размера федеральных налогов и установлен их предельный перечень (можно увеличивать только пошлины и сборы). Возможно, что этого мало, можно продумать этот вопрос дополнительно, и ввести их поправками к Конституции РИ. Сильным местом социалистов является сокращение разрыва между бедными и богатыми. Социалисты решают эту проблему истреблением богатых, тогда как консерваторы – сокращением числа бедных. Однако этих мер консерваторов может оказаться недостаточно, поскольку концентрация капиталов в руках отдельных семейств – это естественный процесс. В связи с чем есть предложения устранить этот недостаток, введя в Конституцию РИ поправки, касающиеся порядка наследования ДЕСЯТИ самых богатых подданных РИ, а также лишения права наследования для мажоров. В случае принятия этих поправок мотивы голосовать за социалистов значительно сократятся. Получить большинство в парламенте имеют шансы также и либертарианцы с их идеями сокращения налогов. Сокращение налогов неизбежно связано с сокращением расходов бюджета и социальных обязательств, поэтому, правление либертарианцев – это правление с ещё большей отрицательной обратной связью, чем у консерваторов. Достаточно одного избирательного цикла правления либертарианцев, и на следующих выборах консерваторы победят с результатом, близким к 100 процентам. Но само короткое правление либертарианцев может оказаться полезным для страны, поскольку оптимизирует государственные структуры. А всё это я изложил для того, чтобы стало понятно, что политика Правительства РИ, как внешняя, так и внутренняя, будет меняться в соответствие с тем, у какой партии большинство в парламенте. Она и будет назначать кабинет министров. Во второй части я изложу консервативный подход к еврейскому вопросу. Возможно, и вероятнее всего, что последователи иных идеологий будут иметь иное мнение на сей счёт. Продолжение следует. По техническим причинам вести дискуссии в ЖЖ (а также отвечать на письма по почте) я не смогу ещё какое-то время, поэтому, для желающих обсудить ту или иную тему, предлагаю это делать на форуме. |
| В избранное | ||
