| ← Июль 2017 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
6
|
7
|
8
|
9
|
||
|
10
|
11
|
13
|
||||
|
21
|
23
|
|||||
|
25
|
26
|
27
|
29
|
30
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://russianempire.unoforum.ru/
Открыта:
27-12-2011
Статистика
0 за неделю
Вечерние новости Российской империи 12 июля
 Про ответственность за своё слово.Тут Ну, не нравится порядок в стране, тогда какая альтернатива порядку? Анархия? Но анархия не означает безнаказанности за оскорбления и клевету. При анархии вопрос решался бы на кулаках или дуэльных пистолетах. Допустим, Мюрид при анархической форме правления разместил бы выдуманный украинским агитпропом фейк про пленного Агеева, якобы контрактника Министерства Обороны РФ, якобы отправленного в единственном числе по приказу командования в ЛНР (видимо для пополнения "российско-террористических оккупационных войск", как пишут обычно укропы). Военные при анархической форме правления прислали бы на домашний адрес Мюрида специалиста по связям с общественностью, который бы выломал Мюриду пару рёбер и оставил без зубов. Либо застрелил Мюрида из дуэльного пистолета. При существующих в РФ порядках - то есть, феодализме с оставшимися от СССР элементами социализма и декорациями рыночного хозяйства, - блогеры могут писать всякую херь, не фильтруя свой базар. Но существующая в РФ система блогерам тоже не нравится. А не нравится система им тогда, когда на блогера - белого и пушистого, - наезжает другой блогер, и не ожидая от него какой-либо ответки, пишет про него такую же херь, какую он привык писать про власти РФ. Блогер конечно возмущён, ехать к коллеге-блогеру ломать тому рёбра ему лень, он подаёт заявление в Прокуратуру РФ, и радостно размещает скрины этих заявлений у себя в журнале. Мол, ну всё, ха-ха, ждите теперь карающего меча правосудия. Проходит год, другой, блогер уже и забыл про обиду, а его всё таскают по заведённому им делу на дачу показаний и очные ставки. Потом, если стороны не примирятся, длительный судебный процесс во время которого обе стороны теряют деньги на адвокатов, а главное - теряют своё время и нервы. И в конце концов суд присуждает кому-либо мизерную сумму, которая не покрывает и десятой части потраченных денег на адвокатов. Перечисленным двум вариантам есть альтернатива. Это диктатура закона в правовом государстве. Но прикол в том, что в правовом государстве тому же Мюриду жилось бы хуже всего. Отчего я и писал, что люди не ценят своего счастья. Объясняю. Возьмём тот же пример с Агеевым, про которого Мюрид написал, что Агеев контрактник МО РФ, и что в ДНР и ЛНР находятся российские войска, которые воюют с вооруженными силами Украины. Мюрид аргументировал свои слова ссылкой на российский ресурс, на котором сначала приводятся слова украинской стороны, что Агеев, находясь в плену (с паяльником в заднице?), сообщил что он военнослужащий ВС РФ, а затем приводятся слова Минобороны РФ о том, что Агеев никогда не был контрактником, а проходил срочную службу, с которой уволился в марте. Так вот, исходя из вышеизложенного, получается, что Мюрид принял к сведению версию украинской стороны, сочтя слова МО РФ ложью. В правовом государстве ты можешь думать внутри себя как хочешь, а публичные выступления должен фильтровать. Поэтому, в правовом государстве Мюрида вызвали бы в суд, и потребовали доказательств своих слов. А поскольку у Мюрида для обоснования своих выводов ссылка на слова украинской стороны, то Мюрид на суде был бы вынужден лепетать что-то типа "а так сказал господин Порошенко!", или "... Турчинов", или "... Аваков", или "... Тымчук", чем весьма повеселил бы российскую публику, которая с попкорном в руках следила бы за процессом по телевизиру. Ну, и присудили бы Мюриду материальную компенсацию пострадавшему лицу, в данном случае Министерству обороны РФ. Причём, сумму не смехотворную, как принято сейчас в РФ, а такую солидную, что писать во второй раз всякую херь отпало бы всякое желание. Тем более, что в случае несвоевременного внесения штрафа, Мюрида отправили бы на принудительные работы вплоть до покрытия физическим трудом всей суммы штрафа. Но это, напомню, - было бы в ПРАВОВОМ государстве, а не в теперешнем РФ. Вот. А теперь с учётом всего вышеизложенного, читаем, что Мюрид написал про весьма слабенькую попытку властей РФ навести хоть какой то порядок в стране: Единая Россия выступила с очередной инициативой. Предложено штрафовать соцсети (не конкретного пользователя, а администрацию ресурса) на весьма немалые штрафы за отказ от удаления недостоверной и противоправной информации.Механизировать данную деятельность вовсе не проблема, уровень достигнутого технического прогреса позволяет это сделать с минимумом живого труда. Закажите соответствующую програму, и вам её за короткий срок сделают. Весь свежий контент будет анализировать компьютер, выискивая нарушителей с помощью поисковиков-роботов, и отправлять найденное следователю на проверку и выписывание повесток в суд (по нормативу примерно по 300 выписанных повесток в день на каждого следователя). Проблема вовсе не в этом. А во-первых в том, что существующий чиновничий аппарат РФ не заинтересован в механизации, а заинтересован в ручном управлении всеми процессами, поскольку именно ручной режим и позволяет сохранять чиновничьи рабочие места и получать мзду. Во вторых в том, что судебная система РФ не поворотлива, и просто не справится с возросшим в 1000 раз количеством дел. Судебную систему РФ можно попытаться реформировать, причём, её требуется реформировать настолько глубоко, что речь скорее о революции в судебном деле. Но проще и быстрее создать новую судебную систему с чистого листа, а старые кадры судей потом провести через переобучение. Это тем более актуально, что сама по себе судебная система не работает автономно, она системно взаимосвязана с другими важными частями управления государством. Реформировать трубуется всё вместе и сразу. Кстати, вчера чисто случайно увидел сюжет по местному каналу, где один депутат парламента Татарстана (это в РФ если что) жаловался в сессионном зале, что какой-то профессиональный жалобщик постоянно отправляет жалобы на его магазин, и по каждой жалобе проверяющие органы проводят проверку. На что присутствовавший в зале президент РТ (никак не могу запомнить его фамилии) ответил репликой, что нужно принять местный закон, по которому все следующие проверки, если первая не подтвердилась, - за счёт жалобщика. Забавно. И нечто подобное в РТ уже действует. Например, если гражданин позвонил в Горгаз с жалобой на запах газа, а утечки не обнаружилось, а например оказалось, что в подвале сдохла кошка, то следующие вызовы платные. С проверками контрольных органов в РФ вообще беда. И всё дело в том, что поставлены неверные стимулы. Проверяющий орган в РФ заинтересован в том, чтобы отвести от себя риск уголовного преследования в случае ЧП. Отсюда и тактика проверяющих: любая проверка должна закончится нахождением нарушений. И если что - проверяющие не виноваты, они выписали предписания на устранение нарушений. Поэтому, с одной стороны, проверяющие не заинтересованы в устранении ВСЕХ нарушений, потому что тогда - что они напишут когда всё абсолютно будет в норме, а во вторых, и владельцы объектов, понимая в каком положении проверяющие, не имеют стимулов к содержанию объекта в идеальном состоянии. И, кроме того, проверки в РФ проводятся по методу стихийного бедствия. А проверять нужно так, чтобы никоим образом не нарушать привычный распорядок дня работников проверяемого объекта. Ну а по теме - каждому блогеру надо бы определиться, за какую он форму правления. Если за анархию - не подавайте в суд, а ходите друг к дружке бить морды лица. Если наоборот, - за диктатуру закона, - перестаньте для начала писать всякую непроверенную херь, которую доказать в суде не в состоянии. Если за то, что есть сейчас в РФ - то и перестаньте ныть, а радуйтесь жизни. |
| В избранное | ||
