Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Право

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Консультации юриста Слободинского" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
10.05.2006
00:10:47
05:05:40
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
20.05.2006
11:20:53
11:45:06
21
21.05.2006
00:07:38
05:05:20
22
22.05.2006
00:11:00
05:05:24
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Jursl

Статистика

4.792 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Право



Право
Номер выпуска рассылки: 179
Дата выпуска рассылки: 2006-05-18

Количество подписчиков: 4458
Право

 
Интернет - проект "BSM-pravo"
редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>

Приглашаем к сотрудничеству юридические фирмы, практикующих юристов, адвокатов.
В выпусках рассылки Вы можете разместить свои материалы по вопросам права, ответить на вопросы подписчиков рассылки.
Об условиях размещения можно узнать направив письмо
на bsm-pravo@rambler.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.04.2001 N Ф08-1096/2001
В случаях, когда профессиональную переподготовку проходят работники, которые в течение двух лет, предшествующих высвобождению, не имели возможности повысить свою квалификацию и получить смежную профессию на предприятиях, с которых произошло высвобождение, все затраты на обучение этих лиц производятся за счет средств данных предприятий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 апреля 2001 года Дело N Ф08-1096/2001

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя государственного учреждения "Краснодарский городской центр занятости населения" и представителя открытого акционерного общества "Кубаньэлектросвязь", рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Кубаньэлектросвязь" в лице его филиала - Краснодарского городского узла электросвязи на решение от 25.12.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2001 по делу N А32-16146/2000-7/302, установил следующее.

Департамент федеральной государственной службы занятости населения по Краснодарскому краю (правопредшественник ГУ "Краснодарский городской центр занятости населения", далее - центр занятости) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Кубаньэлектросвязь" (далее - ОАО "Кубаньэлектросвязь") о взыскании 7009 рублей 52 копеек, составляющих сумму затрат на обучение высвобожденных с производства работников.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2000 исковые требования удовлетворены. Суд сослался на статью 23 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" и на пункт 4 Постановления Правительства РФ от 14.05.92 N 315 "О системе профессиональной подготовки, повышения квалификации и переподготовки высвобождаемых работников и незанятого населения", в соответствии с которыми ответчик обязан возместить службе занятости расходы по профессиональной переподготовке уволенных по сокращению штата работников.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2001 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Кубаньэлектросвязь" просит указанные судебные акты отменить и в иске отказать. В обоснование своих возражений заявитель указывает, что работники, затраты на переобучение которых требует возместить центр занятости, имели возможность повысить свою квалификацию или получить смежную профессию, однако в связи с этим они не обращались к администрации ответчика. Данное обстоятельство, по мнению ОАО "Кубаньэлектросвязь", исключает его обязанность возмещать затраты на переобучение указанных работников.

В отзыве на кассационную жалобу истец отклонил приведенные в ней доводы и просил обжалованные судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на то, что возражения ответчика не опровергают правильности выводов суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 1999 году работники ответчика Лазарева И.Е., Топоркова В.В., Бохан Н.Е. были уволены по инициативе ответчика - в связи с сокращением штатов. Указанные лица были зарегистрированы в качестве безработных в Краснодарском отделе Федеральной государственной службы занятости населения по Краснодарскому краю и, поскольку работники их специальностей и квалификации в других организациях и предприятиях не требовались, в соответствии со статьей 23 Закона РФ "О занятости населения" они были направлены на переподготовку с целью получения новой профессии. Затраты на обучение в сумме 7009 рублей 52 копеек, взыскиваемые истцом, состоят из платы за обучение учебному заведению и выплаты стипендии высвобожденным работникам.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно сослались на пункт 4 Постановления Правительства РФ от 14.05.92 N 315 "О системе профессиональной подготовки, повышения квалификации и переподготовки высвобождаемых работников и незанятого населения", которым установлена обязанность предприятий возмещать службе занятости затраты на переобучение высвобождаемых работников. В соответствии с указанной нормой профессиональная подготовка, повышение квалификации и переподготовка лиц, зарегистрированных в органах государственной службы занятости в качестве ищущих работу, осуществляются за счет средств государственного фонда занятости населения.

Однако в случаях, когда профессиональную подготовку, повышение квалификации и переподготовку проходят работники, которые в течение двух лет, предшествующих высвобождению, не имели возможности повысить свою квалификацию и получить смежную профессию на предприятиях, с которых произошло высвобождение, все затраты на обучение этих лиц производятся за счет средств данных предприятий. Указанные средства возмещаются предприятиями государственному фонду занятости по фактическим затратам на обучение высвобожденных работников.

Таким образом, на ответчика возложена не обязанность оплатить обучение высвобождаемых работников, а обязанность возместить затраты службы занятости на их обучение.

Доводы ответчика о том, что высвобожденные работники имели возможность повысить свою квалификацию или получить смежную профессию, но не обращались по этому вопросу к администрации предприятия, не могут быть приняты во внимание, поскольку возникновение обязанности предприятия возместить службе занятости затраты на переобучение высвобожденных работников не связывается с фактом обращения этих работников с просьбой о переподготовке или повышении квалификации и отказа им в предоставлении такой возможности.

Таким образом, предусмотренных статей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2000 и постановления апелляционной инстанции того же суда от 21.02.2001 не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.12.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2001 по делу N А32-16146/2000-7/302 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru

Виртуальный Клуб Юристов - ЮрКлуб - создан для обмена опытом людей, связанных с юриспруденцией, оперативного обсуждения возникающих вопросов. Для этих целей имеются: конференция, чат, статьи, самая полная база данных юристов, адвокатов, нотариусов и юридических фирм для подбора партнеров или исполнителей юридических услуг.
Рассылки Subscribe.Ru
Новости Виртуального Клуба Юристов


Disigned by Sergey Bastrigin 2005

новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>

В избранное