КонсультантПлюс: правовые новости Выпуск от 25.02.2013
Выпуск диска
"КонсультантПлюс: Высшая школа" к весеннему
семестру
"КонсультантПлюс" представляет новый выпуск диска "КонсультантПлюс:
Высшая школа" к весеннему семестру для студентов и преподавателей
финансово-экономических и юридических дисциплин. Новый раздел на диске -
"Учебники и комментарии", где более 170 учебников по юридическим
дисциплинам и комментариев к правовым актам.
Планируется рассмотреть проект Постановления Пленума ВАС
РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического
лица
14 марта 2013 г. на заседании Президиума ВАС РФ состоится обсуждение
проекта Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах возмещения
убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее -
Проект). Принятие данного Проекта может существенно изменить практику
рассмотрения указанных выше споров.
В Проекте много внимания уделяется проблеме добросовестности единоличного
исполнительного органа юридического лица и иных лиц, участвующих в
управлении юридическим лицом (далее - генеральный директор), при
осуществлении ими действий, повлекших негативные правовые и экономические
последствия для юридического лица. Представляется, что это связано с
возросшим значением добросовестности участников гражданского оборота, так
как Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в
главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации" установлен в числе основ гражданского законодательства
принцип добросовестности.
Участники гражданских правоотношений должны добросовестно действовать при
установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении
гражданских обязанностей. Таким образом, введена обязанность лиц действовать
добросовестно в рамках гражданского оборота. Следовательно, генеральный
директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и
разумно, а в случае нарушения этой обязанности - по требованию юридического
лица и (или) его учредителей (участников) возместить причиненные ему убытки
(п. 1 Проекта).
Внимание! Проект не является Постановлением
Пленума ВАС РФ. Кроме того, в ходе обсуждения Проекта его содержание может
существенно измениться.
1. Случаи недобросовестности и неразумности
генерального директора
В соответствии с Проектом планируется установить ситуации, когда
недобросовестность и неразумность генерального директора предполагаются (п.
2 Проекта). К ним, в частности, будут относиться случаи, когда генеральный
директор:
- действовал при наличии конфликта его личных интересов (интересов
аффилированных лиц генерального директора) и интересов юридического лица, в
том числе при наличии заинтересованности в совершении юридическим лицом
сделки;
- знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) не
соответствуют интересам юридического лица;
- совершил сделку на заведомо невыгодных для юридического лица условиях.
Заведомая невыгодность сделки определяется на момент ее совершения. При
выявлении невыгодности сделки впоследствии (например, в случае неисполнения
контрагентом своих обязательств) генеральный директор отвечает за понесенные
убытки, только если будет доказано, что сделка заключалась с целью ее
неисполнения;
- принял решение без учета известной ему информации или до принятия
решения не осуществил направленные на получение необходимой информации
действия, которые осуществляются при сходных обстоятельствах.
В то же время генеральный директор не может быть привлечен к
ответственности за убытки, причиненные юридическому лицу его действиями
(бездействием), например, в следующих случаях:
- если его действия (бездействие) не выходили за пределы разумного
делового (предпринимательского) риска;
- если заключенная им от имени юридического лица заведомо убыточная
сделка являлась одной из сделок, объединенных общей хозяйственной целью, и в
результате их совершения юридическое лицо получило выгоду (п. 4
Проекта).
2. Обязанность суда определить размер убытков,
понесенных юридическим лицом
Как было отмечено выше, в случае проявления генеральным директором
недобросовестности с него могут быть взысканы убытки, однако доказать их
размер трудно. Разработчики Проекта предлагают развить и закрепить
существующую в практике Президиума ВАС РФ правовую позицию об определении
размера убытков.
Данная позиция заключается в следующем (п. 5). Арбитражный суд не может
полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении директором
убытков, причиненных юридическому лицу, только на том основании, что их
размер невозможно установить с разумной степенью достоверности (п. 1 ст. 15
ГК РФ). В этом случае сумму, подлежащую возмещению, суд определяет с учетом
всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности
ответственности.
Ранее подобный вывод был сформулирован Президиумом ВАС РФ в Постановлении
от 06.09.2011 N 2929/11 по делу N А56-44387/2006 в отношении спора о
взыскании убытков, вызванных длительным действием обеспечительных мер по
необоснованному требованию.
В настоящее время встречаются случаи, когда суды руководствуются
указанной правовой позицией при разрешении споров о взыскании убытков с
бывших генеральных директоров (см., например, Постановления ФАС
Западно-Сибирского округа от 27.08.2012 по делу N А75-9425/2010,
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N
15АП-10960/2012 по делу N А53-7668/2012). В то же время имеют место
ситуации, когда суды отказываются применять эту позицию ввиду
нетождественности фактических обстоятельств (см., например, Постановление
ФАС Дальневосточного округа от 29.05.2012 N Ф03-1051/2012 по делу N
А24-3174/2011).
