Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Защита прав потребителей


Информационный Канал Subscribe.Ru

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Защита прав потребителей

Выпуск № 40
от 31.01.2006, 11:27

Администратор:GRApe
В рассылке:Подписчиков: 63, Экспертов: 9
В номере:Вопросов: 1, Ответов: 1


Вопрос № 34141: Доброго времени суток! Ворпос конкретно к эксперту <b>before</b>. В вашем ответе на Вопрос № 33692, вы, ссылаясь на статью 18 ЗПП, утверждаете, что клиент может расторгнуть договор купли-продажи вместо ремонта ("В отношении технически сложных и ...

Вопрос № 34.141
Доброго времени суток! Ворпос конкретно к эксперту before. В вашем ответе на Вопрос № 33692, вы, ссылаясь на статью 18 ЗПП, утверждаете, что клиент может расторгнуть договор купли-продажи вместо ремонта ("В отношении технически сложных и дорогостоящих товаров требования потребителя об их замене на товары аналогичной марки (модели, артикула), а также о замене на такие же товары другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков товаров. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации"). Но, в этой же статье четко написано, что требование о возврате денег подлежит удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков...для товара ненадлежащего качества. В данном конкретном случае, поломка привода, пусть даже в составе изделия(ПК), не является существенным недостатком(по определению), стало быть, вопрос о расторжении договора не стоит. Хочется узнать ваше мнение. Спасибо.
Отправлен: 26.01.2006, 11:24
Вопрос задал: Rom (статус: Практикант)
Всего ответов: 1
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 13)

Отвечает: before
Здравствуйте, Rom!
Законодатель не связывает возможность потребителя отказаться от испонения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы с обнаружением именно существенных недостатков. В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона О ЗПП Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:
- безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
- замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.
Далее Законодатлеь указывает:
"Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы".
И вот только требование о замене и только технически сложных и дорогостоящих товаров может быть предъявлено при обнаружении только существенных недостатков. Представляется, это единственное исключение.
Как видим, о существенности недостатков для отказа от исполнения договора и возврата денег Законодатель не упоминает.
Аналогичные положения содержит ст. 503 ГК РФ (см. Приложение).
Что касается Вашего указания "Но, в этой же статье четко написано, что требование о возврате денег подлежит удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков...для товара ненадлежащего качества", то такого установления в имеющейся у меня редакции Закона не содержится.
Можно только предположить, что, возможно, у Вас старая редакция Закона "О ЗПП". Дело в том, что Закон "О ЗПП" в редакции Федерального закона от 09.01.96 N 2-ФЗ, содержал подобное приводимому Вами положение: "В отношении технически сложных товаров требования потребителя, указанные в абзацах четвертом - шестом настоящего пункта, подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков". А абзац шестой как раз и говорил о расторжении договора и возврате уплаченного.
Но такая редакция Закона противоречила вступившей в 1996 году в силу части II ГК РФ (ст. 503), поэтому фактически не применялась и затем Законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ была исключена. После чего положения Закона соответствуют ст. 503 ГК РФ и допускают отказ потребителя от договора при обнаружении обычного недостатка.
Если же Вы имели в виду установления новой редакции Закона, то укажите, пожалуйста, конкретный абзац определенного пункта ст. 18, на который Вы ссылаетесь.
С уважением, before.

Приложение:

Ответ отправил: before (статус: Профессионал)
Отправлен: 26.01.2006, 13:51
Оценка за ответ: 4


Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!

Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.


© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва.
Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А.
Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31
Авторские права | Реклама на портале
Яндекс Rambler's Top100

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.russia.buyers
Архив рассылки
Отписаться Вебом Почтой
Вспомнить пароль

В избранное