Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Защита прав потребителей


Информационный Канал Subscribe.Ru

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Защита прав потребителей

Выпуск № 39
от 28.01.2006, 16:57

Администратор:GRApe
В рассылке:Подписчиков: 61, Экспертов: 9
В номере:Вопросов: 1, Ответов: 2


Вопрос № 33902: Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как бороться с участившимися инцидентами фальсификации несчастных случаев потребителями в крупных торговых сетях, а именно намеренное получение "травмы", (с этой целью специально бросаются под погрузчик,...

Вопрос № 33.902
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как бороться с участившимися инцидентами фальсификации несчастных случаев потребителями в крупных торговых сетях, а именно намеренное получение "травмы", (с этой целью специально бросаются под погрузчик, роняют на ноги предметы), сбор всех сопутствующих документов, и последующее требование возмещение вреда. Есть ли схемы, способные застраховать магазины от подобной недобросовестности, и что делать, если такой случай уже произошел. Большое спасибо.
Отправлен: 23.01.2006, 16:54
Вопрос задала: Gest (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

Отвечает: I-a-i
Здравствуйте, Gest!
Автопогрузчик в магазине? Прикольно... :)
Для суда будет иметь значение степень вины продавца и покупателя в несчастном случае.
В нашем магазине такого пока не было. Но если будет, то первым делом будет вызван наряд вневедомственной охраны. Кроме того позаботимся о фотоснимках места происшес 90;вия (цифровую камеру снять с витрины - двадцать секунд) и о фиксировании свидетельских показаний (если свидетели есть).
Как профилактическое средство - постоянное присутствие продавцов в торговом зале (свидетели), непревышение погрузчиком в том же зале скорости 3 км/час (кинуться под т&# 1072;кой трудновато) и перечитать методичку по мерчиндайзингу.
Ответ отправил: I-a-i (статус: 1-ый класс)
Отправлен: 23.01.2006, 17:29

Отвечает: before
Здравствуйте, Gest!
В данном случае, думается, необходимо учитывать следующее:
1. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поэтому для привлечения Вашей организации к ответственности необходимо налчие причинной связи между действиями организации (сотрудников - ст. 1068 ГК РФ) и наступившими последствиями. Если потребители роняют себе на ноги предметы, это не может повлечь ответственности организации только потому, что случай произошел на территории организации. В такимх случаях деликное обязательство отсутствует. Иная ситуация складывается, когда потребителю наносится вред в результате того, что предмет упал на него из-за поломки полки, витрины и пр. В такой ситуации можно говорить о деликтной ответственности, а наличие умысла потребителя Вам придется доказывать экспертизой, показаниями свидетелей и др.
Таким образом, каждый случай необходимо рассматривать конкретно на наличие признаков состава деликтного правонарушения.
2. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Проблема состоит в доказывании. Среди средств доказывания могут выступать в зависимости от случая:
- видеозапись. Если это крупный торговый центр, то должны ведь быть соответствующие средства наблюдения;
- показания свидетелей, в том числе и сами сотрудники организации;
- заключение экспертизы в некоторых случаях и любые иные.
Таким образом, думаю, что с правовой точки зрения каких-либо специальных средств предоствращения описанных действий, наверное, нет (возможно, существуют какие-то экономические механизмы). Вместе с тем, предупреждением такого рода действий могут стать видеонаблюдение (хотя бы просто таблички с надписью "Зал просматривается видеокамерами" и муляжи), постоянное наблюение со стороны охранников и сотрудников магазина и др.
Если описываемый случай уже произошел, не спешите сразу удовлетворять требования потребителя: возможно, что в данном случае либо просто нет юридических оснований для наступления деликтной ответственности, либо, может быть, существует возмоность доказать умысел или грубую неосторожность потерпевшего. Что-то более ценное, к сожалению, подсказать сложно.
С уважением, before.

Приложение:

Ответ отправил: before (статус: Профессионал)
Отправлен: 24.01.2006, 17:19
Оценка за ответ: 5


Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!

Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.


© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва.
Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А.
Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31
Авторские права | Реклама на портале
Яндекс Rambler's Top100

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.russia.buyers
Архив рассылки
Отписаться Вебом Почтой
Вспомнить пароль

В избранное