/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 992
от 22.04.2008, 03:05

Вопрос № 132.329

Здравствуйте Уважаемые эксперты!Понимаю, что не по адресу, но не подписан на семейное право, пожалуйста не оставьте без внимания. Моя сестра никак не может развестись с мужем, он специально не получает копию искового заявления, все время старается быть в командировках, чтобы до него не дошел курьер с суда, вместе они не проживают, совместного хозяйства не ведут уже второй год, алименты она с него не требует, но он принципиально скрывается и говорит, что не будет разводиться, разве у нас можно насильно состоять в браке? Что посоветуете в этой ситуации? Спасибо.

Отправлен: 16.04.2008, 07:36 Вопрос задал: Vlad4 (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, Vlad4! Возьмите справку из жилищной конторы (ТСЖ, предс. кооператива,...) о том, что муж по данному адресу не проживает, местонахождение не известно. По такой справке разведут заочно. Возьмите сами повестку для доставки. Подловите мужа дома или в любом другом месте в присутствии двух свидетелей (пригласите их заранее). Громко назовите дату и место заседания и предложите расписаться в получении повестки. Если отказывается, пишете в расписке, что от получения отказался, содержание зачитано вслух в присутствии свидетелей. Расписываетесь сами, записываете ФИО и адрес свидетелей и даете расписаться им. Этого достаточно для суда. Если известно его место работы, то повестку можно доставить туда (в отдел кадров или руководству). Сделайте это сами, на расписке отметьте получение. Эти способы на практике отработаны мною. Алименты предназначены для содержания ребенка, а не жены. Отказываясь от алиментов, мать серьезно нарушает права ребенка. Не советую это делать, если только отец добровольно не выплачивает оговоренную сумму. Но даже эту сумму желательно записать в заявлении (например, отец обязался выплачивать ежемесячно по Х руб. или по У МРОТ), чтобы она попала в решение суда. --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Профессионал) Россия, Москва Тел.: (915)209 4020, (495)313 9076 Организация: Центр целительства и самопознания "Океан Жизни". WWW: Сайт о нашем центре самопознании и целительстве. ---- Ответ отправлен: 16.04.2008, 08:46 Оценка за ответ: 5

Вопрос № 132.394

Доброе время суток! Ситуация: 26.11.2008 года был заключен предварительный Договор купли-продажи автомобиля. По данному Договору стороны обязуются заключить договор купли-продажи Автомобиля в стандартной спецификации в течение пяти рабочих дней с момента поступления Автомобиля на склад Продавца. Продавец обязуется организовать доставку Автомобиля Покупателю на свой склад, в срок до 26.01.2008 года включительно. Общая цена, договора составляет 374900. 26 ноября 2007 года внесен авансовый платеж в размере 80000 16 февраля сообщено, что примерное прибытие Автомобиля на склад Продавца запланировано на начало марта. Было предложено заключить новый Договор на поставку автомобиля в нужной мне комплектации со сроком простаки еще через 2 месяца, но уже по увеличенной цене. 18 февраля мной было написано заявление о возврате авансовый платеж в размере 80000 рублей. Возврат суммы предварительной оплаты товара был произведен 19 февраля 2008 года Обратился с иском в суд о взыскании с Ответчика причитающиеся мне пени в размере 9600 рублей предусмотренную ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» и морального вреда в размере 5000 рублей. Решение мирового Судьи: моральный вреда в размере 4000 рублей, в остальной части иска отказать. Основание ст.4 и 422 ГК. Я в шоке… Я считаю, что срок исполнения обязательств наступил после вступления изменений в закон ОЗПП, то и взыскивать нужно по новому закону, т.е. ст.23.1. Судья же применила закон в старой редакции и по ее мнению у меня нет оснований на неустойку. Люди помогите: если смысл подавать апелляцию или я совсем лох.

Отправлен: 16.04.2008, 12:52 Вопрос задал: Baric (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: EXTRABAD Здравствуйте, Baric! Указанное Вами решение следует обжаловать в апелляционном порядке. На мой взгляд, оно должно быть отменено ввиду неправильного применения норм материального права. В силу п. 5 постановления Верховного Совета Российской Федерации "О введении в действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" этот Закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие (7 апреля 1992 г.). По правоотношениям, возникшим до введения Закона в действие, он применяется только к тем правам и обязанностям, которые возникают после введения его в действие. Поскольку иное не определено законом, указанное правило аналогичным образом применяется и для вносимых в Закон изменений. В приведенном Вами примере договорные отношения между сторонами возникли 26.11.2007г., до введения ст. 23.1 в действие, вместе с тем, право истца требовать от ответчика своевременного и надлежащего исполнения его договорных обязательств и обязанность "Продавца" предоставить товар возникли после того, как вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 25.10.2007 N 234-ФЗ. Следовательно, ссылка на ст. 422 ГК РФ была сделана судом необосновано. Более того, согласно ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Так, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Указанные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором и действовали задолго до заключения Вами договора. --------- "Если приличные люди спотыкаются о законы, значит, законодатели были глупцы или жулики". В. Швебель

Ответ отправил: EXTRABAD (статус: Специалист) Ответ отправлен: 20.04.2008, 11:14

Вопрос № 132.431

Уважаемые коллеги, я хотел отправить брата сдать билет и получить деньги по нему. Ответьте пожалуйста, разве законно в авиакомпаниях требуют для возврата билета, нотариально оформленную доверенность?

Отправлен: 16.04.2008, 16:50 Вопрос задал: Bakumenko Yuriy Mikhaylovich (статус: 10-ый класс) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 5)

Отвечает: Скокова Здравствуйте, Bakumenko Yuriy Mikhaylovich!Конечно законно! Ведь Вы могли билет потерять, а нашедший его сдать. Поэтому либо отправляйтесь сами в авиакомпанию, либо оформите разовую доверенноть у нотариуса на брата.

Ответ отправила: Скокова (статус: 1-ый класс) Ответ отправлен: 17.04.2008, 10:07 Оценка за ответ: 3 Комментарий оценки: Ответ недостаточно аргументирован. Правильная аргументация в мини форуме.

Вопрос № 132.456

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Долгое время я не могу получить ответ на один вопрос. Могут ли педагоги общеобразовательных школ брать роспись с учащихся при проведении инструктажа по технике безопасности, когда учащиеся еще не являются совершеннолетними. Есть ли какие-то документы минобразования или минтруда или может быть рособразования на этот счет. Заранее благодарен за ответ.

Отправлен: 16.04.2008, 17:53 Вопрос задал: Pandit (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 5)

Отвечает: Нестеров Евгений Юрьевич Здравствуйте, Pandit! Такие документы есть: 1. Cогласно п.5 ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОГО, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО ТРУДА УЧАЩИХСЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ШКОЛ (утв. Приказом Министерства просвещения СССР от 11 мая 1985 г. N 81) они перечислены в Приложении 2 к данному Положению. А в п.13 Положения сказано: "Учащиеся допускаются к участию в общественно полезном, производительном труде после предварительного медицинского осмотра и заключения врача о состоянии здоровья, обучения безопасным приемам труда, проведения с ними инструктажа с регистрацией в журнале установленной формы". 2. Согласно п.115 ПРАВИЛ ПО ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ САНИТАРИИ ДЛЯ ШКОЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ И УЧЕБНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МАСТЕРСКИХ, А ТАКЖЕ ДЛЯ УЧЕБНЫХ КОМБИНАТОВ, ЦЕХОВ (ПРОЛЕТОВ, УЧАСТКОВ) И ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОТОРЫХ ПРОВОДИТСЯ ТРУДОВАЯ ПОДГОТОВКА УЧАЩИХСЯ (ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВО ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР от 21 июня 1972 г. N 322-М) проведение инструктажа учащихся по технике безопасности должно быть соответственно оформлено в журнале. 3. Согласно п.6 Приложения 3 "УКАЗАНИЯ О ПРОВЕДЕНИИ ОБУЧЕНИЯ И ИНСТРУКТАЖА ПО ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ" ПРАВИЛ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ КАБИНЕТОВ (ЛАБОРАТОРИЙ) ХИМИИ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ШКОЛ МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ СССР (утв. 19.06.1987) проведение инструктажа вводного для учащихся, первичного и повторного на рабочем месте и внепланового фиксируется в классном журнале, а инструктаж при проведении внеклассных и внешкольных мероприятий для учащихся проводит также учитель химии и регистрирует его в специальном журнале. 4. Согласно п.16 ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УЧЕБНЫХ МАСТЕРСКИХ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ (утв. Приказом Министерства просвещения СССР от 28.07.1986 N 169)учителя трудового обучения проводят инструктаж учащихся по технике безопасности по каждому виду проводимых работ с регистрацией по ГОСТу. --------- Знание - сила!

Ответ отправил: Нестеров Евгений Юрьевич (статус: 1-ый класс) Ответ отправлен: 19.04.2008, 12:43 Оценка за ответ: 2 Комментарий оценки: Я спрашивал документы у Вас, если есть , то разместите на портале или в ответе на вопрос. Мне нужны конкретные работающие в данный период времени документы, а не ссылки на эти документы. Какая гарантия, что предоставленные Вами документы работают сейчас. Поэтому оценка 2 балла. Ничего полезного из Вашего ответа я не подчерпнул лично для себя.

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, Pandit! Учащиеся от 14 до 18 лет являются ограниченно дееспособными и несут ответственность в соответствии с законом. Педагоги проводят иструктаж и получают подпись учащегося. При этом педагоги в большинстве случаев несут ответственность за все "неприятности", которые могут произойти с учащимися. Такая подпись не снимает ответственность с педагога, но может уменьшить его вину при доказательстве того, что он выполнил обязательство по проведению инструктажа. Приложение: Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. 2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. 3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. 4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса. Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет 1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. 2. Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном (статья 35), это учреждение обязано возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по вине учреждения. 3. Если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора. 4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, воспитательных, лечебных и иных учреждений по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, нуждающийся в попечении, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его попечителем (статья 35), это учреждение обязано возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по его вине. 3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Профессионал) Россия, Москва Тел.: (915)209 4020, (495)313 9076 Организация: Центр целительства и самопознания "Океан Жизни". WWW: Сайт о нашем центре самопознании и целительстве. ---- Ответ отправлен: 20.04.2008, 15:09 Оценка за ответ: 3 Комментарий оценки: Спасибо за ответ, но ответ на тройку. Вы написали, что педагоги получают подпись учащегося, но не написали какой закон это регламентирует. Подскажите, пожалуйста, какой закон и какая статья регламентирует правомерность того, что педагог за проведенный инструктаж берет роспись учащегося в возрасте общеобразовательной школы.

Вопрос № 132.457

Здравствуте уважаемые эксперты! подскажите, пожалуйста. в свое время мама получила от завода землю. Она являлась учередителем Садоводческого товарищества. Приватизировала землю я. Все годы оплачивала все взносы за инфраструктуру. Сейчас переименовали в СНТ. Учредителями зарегистрировало себя правление. Я вышла из членов СНТ и заключила с СНТ договор на индивидуальное пользование. Могу ли я оспорить в суде восстановление себя учередителем?заранее благодарю!

Отправлен: 16.04.2008, 17:56 Вопрос задала: Вареник ОБОЛОНИК (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 5)

Отвечает: Ляпунов Роман Игоревич Здравствуйте, Вареник ОБОЛОНИК! Если "под оспариванием в суде восстановления себя учредителем" вы подразумеваете желание восстановиться в СНТ, то не совсем понятно на каких основаниях вы хотите это сделать. Я так понимаю, что документально имел место выход из членов СНТ (скорее всего, вы писали заявления о выходе и собрание удовлетворило ваше заявление). В таком случае "восстановиться" вы можете, если признаете недействительным, неправомочным, либо все общее собрание вообще, либо его решение по вашему вопросу. Основания, по которым такое собрание может быть признано недействительным могут быть различны, смотрите устав СНТ И ФЗ № 66-фз от 15 апреля 1998г. К примеру, не был соблюден предусмотренный порядок созыва общего собрания, отсутствовал кворум для принятия решения и т.д. Если бы вы прислали протокол собрания, на котором удовлетворили ваше заявление, и устав СНТ, можно было бы поговорить подробнее. Также оспорить ваш выход из членов СНТ можно по общим основаниям недействительности сделок (смотрите ст. 166-181 ГКРФ). С уважением, Приложение: 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН Статья 21. Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) 1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ) 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения. (пп. 16 введен Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ) Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ) 2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ) Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных). (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ) В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причи нах отказа. (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ) Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд. (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ) Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ) Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. 3. При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения. (п. 3 введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ) --------- "Есть странствия и странствия. Ещё никто не сумел определить различия в этих странствиях"

Ответ отправил: Ляпунов Роман Игоревич (статус: 4-ый класс) Ответ отправлен: 16.04.2008, 19:00 Оценка за ответ: 3

© 2001-2008, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Техподдержка портала, тел.: +7 (926) 535-23-31 Хостинг: "Московский хостер" Поддержка: "Московский дизайнер" Авторские права | Реклама на портале ∙ Версия системы: 4.91 pre 5.0 RC1 от 13.04.2008
RusFAQ.ru | MosHoster.ru | MosDesigner.ru | RusIRC.ru Kalashnikoff.ru | RadioLeader.ru | RusFUCK.ru