Вопрос № 129572: Уважаемые эксперты!
Вновь встал вопрос с банком Хоум Кредит. После длительных "боданий" с банком я приехал в центральное отделение банка, запросил сумму задолженности и в их же кассе погасил весь долг. Написал заявление на полное р...Вопрос № 129579: Здравствуйте! Согласно статьи 19.15 КОАП Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина
(паспорта) или по нед...Вопрос № 129596: Здравствуйте, уважаемые эксперты!
В нашем городе сложилась такая ситуация. Две управляющие компании ведут активную борьбу за право управления многоквартирными домами. Обе компании провели собрания собственников домов ( с разницей в несколько меся...Вопрос № 129616: Для Барона Александра Михайловича.
Мужчина выехал через Израиль в США из Петербурга, сдав в обмеен на
визу гражданский паспорт СССР. И в настоящее время у него только паспорт Гражданина США. Я понимая, что Росия не признает двойное гражданст...
Вопрос № 129.572
Уважаемые эксперты!
Вновь встал вопрос с банком Хоум Кредит. После длительных "боданий" с банком я приехал в центральное отделение банка, запросил сумму задолженности и в их же кассе погасил весь долг. Написал заявление на полное расторжение договора и возврат банку кредитной карты. На руках у меня копии заявлений на расторжение договора и возврат банку карты. Есть документы о погашении задолженности. Все это произошло 4 февраля.
Однако, 21 марта мне по почте пришло очередное извещение по которому следует, мало того что договор не расторгнут, а лишь заблокирована карта, как это уже было пол-года назад (тогда я тоже писал заявление на расторжение договора, но его не учли), так оказывается я снова должен банку денег. Несмотря на то, что в их же отделении внес деньги и оформил расторжение.
Сегодня я позвонил на их "грячую линию". Примерно раз 10 мой звонок сбрасывали под разными предлогами. Затем все-таки дозвонившись в отдел взысканий я получил ответ от оператора, что банк не расторг со мной договор и я не могу его расторгнуть по собственному желанию. И сообщили что я вновь должен банку. Есличестно меня эта ситуация очень напрягает, пол-года они с меня вытягивали деньги под видом разных штрафов и я надеялся, что решу все проблемы придя к ним в отделение и оформив расторжение и оплату
всего что они требовали. Не тут то было. Все начинается снова.
Собственно сам вопрос:
В какой форме иск и в какую инстанцию нужно написать, чтобы прекратить эти издевательства?
Мало того, они своими письмами угрожают (фактически шантажируют) подать обо мне сведения в общий банк данных о недобросовестных заемщиках.
А так же, могу ли я расчитывать на компенсацию морального ущерба в связи с такими длительными издевательствами надо мной?
Видимо банк решил, что если я один раз пошел у них на поводу и оплатил все штрафные санкции, что они мне начислили, томожно эту историю затеять вновь и снова оштрафовать меня за какие-то несущесмтвующие задолженности. А все их штрафы насчитыааются не на фактическую сумму долга, а на всю сумму овердрафта по кредитному договору. При том что он расторгнут!
Отправлен: 29.03.2008, 14:10
Вопрос задал: Haris (статус: Студент)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 17)
Отвечает: EXTRABAD
Здравствуйте, Haris! ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЯХ" различает следующие понятия: бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг; Центральный каталог кредитных историй - подразделение Банка России, которое ведет базу данных, создаваемую в соответствии с настоящим Федеральным законом для поиска бюро кредитных историй, содержащих кредитные истории субъектов кредитных историй;
Согласно ст. 5 указанного закона кредитные организации обязаны предоставить всю имеющуюся информацию содержащуюся в кредитной истории в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.
Создание каких –либо иных баз данных о недобросовестных заемщиках, обмен такой информацией между кредитными организациями противоречит «Закону о персональных данных» .
Ну это конечно все теория, на практике банки вовсю обмениваются персональными данными своих клиентов, игнорируя требования указанных законов. Доказать это практически не возможно. Тем более, что банки, как правило, отказывают в предоставлении кредита без указания причин.
Согласно ст. 408 надлежащее исполнение прекращает обязательство, однако в Вашем случае речь идет не только о кредитном обязательстве.
Вероятно, что с Вами заключен договор банковского счета с условием о его кредитовании. Так, согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Указанный договор является смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Такой договор заключается, как правило, при покупке товаров
в кредит.
При наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, такие условия должны согласно ст. 180 ГК РФ признаваться ничтожными (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. N 5).
Для одностороннего расторжения договора клиентом необходимо направление банку заявления в письменной форме. При этом не требуется соблюдения каких-либо специальных правил по его оформлению. В п. п. 12 и 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. N 5 подчеркивается, что банк не вправе требовать от клиента представления платежного поручения о перечислении остатка денежных средств при расторжении договора. Вместе с тем наличие заявления клиента о перечислении суммы остатка на счете само по себе не может
служить достаточным доказательством расторжения договора. В заявлении клиента должно быть четко и определенно сформулировано положение о закрытии счета. При этом по смыслу п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора или закрытии счета, если более поздний срок не указан в самом заявлении.
С учетом изложенного, необходимо все таки изучить указанный договор, и обратиться с заявлением о закрытии банковского счета. Копия такого договора необходима будет также в случае, если проблема с банком так и не разрешится и Вы вынуждены будете обратиться в суд с заявлением о расторжении указанного договора. Такое исковое заявление подсудно суду общей юрисдикции.
--------- "Если приличные люди спотыкаются о законы, значит, законодатели были глупцы или жулики". В. Швебель
Ответ отправил: EXTRABAD (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 30.03.2008, 01:38 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Огромное спасибо!
Именно такого ответа я и ждал. В том смысле, что именно такая информация мне и была нужна.
Вопрос № 129.579
Здравствуйте! Согласно статьи 19.15 КОАП Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Правда ли это???? Ведь раньше было 500 рублей?? Если правда то каким образом они определяют сколько
ты должен заплатить 1500 или 2500. Ведь разница большая! И в какие сроки с момента твоего прибытия на новое
место пребывания или место жительства ты должен зарегистрироваться, чтобы не привлекли к административной ответственности и каким нормативным актом и статьёй в нём это регламентировано? Тоесть в течении скольких дней с момента прибытия на новое место пребывания или жительства я могу не регистрироваться? В чём разница между
новым местом пребывания и новым местом жительства??? Чувствую что разница есть, причём принципиальная, но никак
не могу уловить суть этих понятии - для меня они идентичны.
Приложение:
Отправлен: 29.03.2008, 15:18
Вопрос задал: rewer8 (статус: Студент)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: EXTRABAD
Здравствуйте, rewer8! Законом Российской Федерации от 25 июня 1993г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определены следующие понятия: Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина,
- в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмо
тренных законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713"Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации". Согласно п. 9 указанных правил граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны
по истечении указанного срока зарегистрироваться по месту пребывания. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства (п. 15). Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место зарегистрироваться по месту жительства (п.16).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного пра
вонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ). Кодекс об административных правонарушениях (ст. 2.9) предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
--------- "Если приличные люди спотыкаются о законы, значит, законодатели были глупцы или жулики". В. Швебель
Ответ отправил: EXTRABAD (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 29.03.2008, 16:22 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо!!! Блестящий ответ, все что я хотел узнать - узнал - Спасибо!!! PS И даже больше
Отвечает: Барон Александр Михайлович
Здравствуйте, rewer8!
Небольшое добавление.
Регистрация по месту жительства - аналог постоянной прописки, регистрация по месту пребывания - аналог временной прописки.
--------- Все случайное не случайно
Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Профессионал) Россия, Москва Тел.: (915)209 4020, (495)313 9076 Организация: Центр целительства и самопознания "Океан Жизни". WWW:Сайт о нашем центре самопознании и целительстве. ---- Ответ отправлен: 30.03.2008, 10:51 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Спасибо за дополнение
Вопрос № 129.596
Здравствуйте, уважаемые эксперты!
В нашем городе сложилась такая ситуация. Две управляющие компании ведут активную борьбу за право управления многоквартирными домами. Обе компании провели собрания собственников домов ( с разницей в несколько месяцев) и обе получили большинство голосов в одних и тех же домах! Собственники сначала проголосовали за одну компанию, а потом за другую. Кроме того, обе организации весь март обслуживают эти дома. И ведь обе организации сейчас выставят жильцам счета за обслуживание!
Как решить данную коллизию? У какой из управляющих компаний собрания считать правомочными, а у какой нет?
Заранее благодарю за помощь!
Отправлен: 29.03.2008, 17:34
Вопрос задала: Anastasia (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, Anastasia!
Правомочность таких собраний доказать очень сложно, так как необходимо соблюсти все необходимые и достаточные условия для этого!
Скорее всего, ни одна из компаний не имеет достаточных оснований для управления.
Далее - управляюшая компания должна составить смету содержания каждого дома и заключить договоры на содержание домов. Должны оплачиваться действительно исполненные, а не вымышленные работы и услуги. Это означает, что если нет договора, причем в письменной форме, то нет правоотношений, и нет его оплаты. Но, если Вы совершите конклюдентное действие, т.е. оплатите неисполненные работы и неоказанные услуги, то это означает, что Вы согласны оплачивать это в дальнейшем без договора.
В этой ситуации, чтобы не попасть в нехорошее положение, нужно требовать от УК договор на содержание дома и смету, обосновывающую цену договора.
Ни договора, ни сметы на содержание дома, я пока вообще не видел, даже в принципе.
Для Барона Александра Михайловича.
Мужчина выехал через Израиль в США из Петербурга, сдав в обмеен на
визу гражданский паспорт СССР. И в настоящее время у него только паспорт Гражданина США. Я понимая, что Росия не признает двойное гражданство, но ведь он не давал письменный отказ от гражданства, а вто время были такие правила и законы.
Спасибо за Ваш ответ.
Отвечает: Барон Александр Михайлович
Здравствуйте, Горон Маргарита Александровна!
Я понял, что мужчина выехал сначала в Израиль на ПМЖ, а потом оттуда - в США. При выезде в Израиль в то время люди по неопубликованному постановлению Верховного Совета СССР ОБЯЗАНЫ были написать заявление о выходе из гражданства, заплатить пошлину (кажется, 600 или 700 советских рублей) и сдать паспорт гражданина СССР. Это касалосьтолько тех граждан, кто выезжал в Израиль. Сейчас это постановление отменено. В течение нескольких лет все желающие могли восстановить гражданство, подав соответствующее заявление
в консульство и уплатив пошлину. Этот срок, кажется, закончился (можно уточнить в консульстве).
Сейчас мужчина может обратиться в россиийское консульство с заявлением о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке в соответствии с п. "а"части 1 ст. 14 закона "О гражданстве Российской Федерации".
По поводу регистрации по месту жительства (прописки) у матери я уже объяснял. Т.е. его смогут прописать, если он хотя бы формально переедет к матери на ПМЖ. Прописавшись, он сможет выехать на любое время в США.
Я по-прежнему не вижу причины для "прописки" к матери, если мужчина не собирается жить в РФ. Он, даже будучи иностранцем, является наследником по закону своей матери, в т.ч. ее квартиры.
Скачайте из интернента или купите последнюю редакцию закона "О гражданстве РФ". Там все понятно написано.
