Вопрос № 130400: Добрый день подскажите пожалуйста кто будет являться ответчиком по иску о выделении дома из общей долевой собственности? У двух домов общая задняя стена, оформлен как ½ дома, у соседа нет никаких документов, сказали идти в суд. И подсудны ли так...Вопрос № 130453: Уважаемые эксперты! Была продана машина по договору купли продажи за одну сумму с указанием паспортных данных и адресов сторон. А в расписке указана другая
сумма, и оставшуюся часть суммы вернут до определенного срока в расписке. В расписке не указан...
Вопрос № 130.400
Добрый день подскажите пожалуйста кто будет являться ответчиком по иску о выделении дома из общей долевой собственности? У двух домов общая задняя стена, оформлен как ½ дома, у соседа нет никаких документов, сказали идти в суд. И подсудны ли такие дела мировым судьям?
Отвечает: Mic44
Здравствуйте, Виктор Артемьев!
В соответствии с требованиями ГК нет никаких препятствий для выдела доли в натуре. Общая стена не ограничивает раздельное использование дома по назначению при наличии отдельных входов и общих санитарных помещений.
Документы сосед может восстановить в органах юстиции или у нотариуса по месту оформления сделки по приобретению.
При отсутствии разногласий по поводу раздельного использования частей дома и земельного участка - дело подсудно мировому судье.
В противном случае - в судебном порядке.
Ответ отправил: Mic44 (статус: 3-ий класс)
Ответ отправлен: 03.04.2008, 16:26
Вопрос № 130.453
Уважаемые эксперты! Была продана машина по договору купли продажи за одну сумму с указанием паспортных данных и адресов сторон. А в расписке указана другая сумма, и оставшуюся часть суммы вернут до определенного срока в расписке. В расписке не указаны адреса сторон и паспортные данные. Можно ли в данном случае взыскать оставшуюся сумму и как поступить в данном случае?
Отвечает: Lion
Здравствуйте, Пархатов Вячеслав Викторович!
Нет, нельзя. Очевидно, что такая сделка совершалась с целью уклонения от уплаты налога, а, следовательно, ничтожна.
Статья 169 ГК. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Такая сделка может быть оспорена по требованию налогового органа.
п.11 ст.7 ЗАКОНА РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О НАЛОГОВЫХ ОРГАНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Налоговым органам предоставляется право Предъявлять в суде и арбитражном суде иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам.
--------- дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: Специалист)
Ответ отправлен: 03.04.2008, 22:39
