Вопрос № 102832: Уважаемые господа Эксперты.
Очередная интересная ситуация.
В приложении - письмо в КС РФ, на которое до сих пор нет ответа (есть только отписка с возвратом письма (см. приложение))
Предмет первого вопроса:
Если высший судебный орган (...
Вопрос № 102.832
Уважаемые господа Эксперты.
Очередная интересная ситуация.
В приложении - письмо в КС РФ, на которое до сих пор нет ответа (есть только отписка с возвратом письма (см. приложение))
Предмет первого вопроса:
Если высший судебный орган (например, ВС РФ) выносит два судебных акта, противоречащих один другому, и подтверждает, что оба акты действительны, то какой из них имеет большую юридическую силу?
Предмет второго вопроса:
Если КС РФ выносит два судебных актв, противоречащих один другому (см. приложение), и подтверждает, что оба акта действительны, то можно ли вообще говорить об "единстве судебной практики"?
Заранее, большое спасибо за все Ваши ответы.
С уважением к Вам,
М. Геллерштейн
Отвечает: dsv
Здравствуйте, Геллерштейн МАрк Исаакович!
Честно говоря, я не вижу противоречий в двух упомянутых Николай Ивановичем судебных постановлениях.
В первом случае (определение № 220-О-О) говорится о том, что п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ не дифференцирует каким-либо образом возможность обжалования определений надзорной инстанции суда субъекта РФ в зависимости от того, чьё судебное постановление было предметом проверки в данном суде (кстати, данная формулировка содержится и в постановлении № 2-П — см. абз. 2 п. 1.2).
Во втором случае (постановление № 2-П), речь идёт о соответствии Конституции РФ положений упомянутой нормы, запрещающей непосредственное обжалование судебных постановлений мировых судей и судов апелляционной инстанции в Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.
Согласитесь, что это совершенно разные вещи.
Ответ отправил: dsv (статус: Специалист)
Ответ отправлен: 24.09.2007, 20:43 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Уважаемый DSV! Суть вопроса в том, что изначально я направил ту ссылку на Постановление Президиума ВС господину заместителю Председателя ВС, составшись на то, что если он подписал, то нужно исполнять. В ответ я получил только отписку. ТОгда все документы с пояснениями я отправил в КС РФ, который написал в упомянутом определении, что постановления мировых
судей при определенных условиях рассматриваются ВС (т.е. то, что отказался исполнить зам. пред ВС). Когда я прочитал Постановление КС, то обнаружил, что там же написано, что полностью все, а не только определенные постановления мировых судей не рассматриваются в ВС. В результате чего и возникло то письмо, которое приложено к жалобе. И, совершенно не согласен с Вами, что вопрос обжалования определения и как Вы пишете "непосредственого обжалования" (его
не может быть даже в принципе, так как нарушается ГПК РФ)) - это разные вещи, так как это одно и то же. ТОлько в одном случае конечной инстанцией является Президиум областного суда, а в другом - ВС РФ. Спасибо за ответ.
