Вопрос № 73899: УВАЖАЕМЫЕ ЭКСПЕРТЫ!
У кого есть положительный опыт, поделитесь, помогите!!!
Бывшая жена не даёт мне не только видеться, но и общаться по телефону с 5,5-летней дочерью.
Алименты получает аккуратно, а купленные МНОЮ вещи, книги и игрушки...
Вопрос № 73.899
УВАЖАЕМЫЕ ЭКСПЕРТЫ!
У кого есть положительный опыт, поделитесь, помогите!!!
Бывшая жена не даёт мне не только видеться, но и общаться по телефону с 5,5-летней дочерью.
Алименты получает аккуратно, а купленные МНОЮ вещи, книги и игрушки (как мне говорит дочка) куда-то девает.
От меня же "бывшая" требует за свидания с дочерью "аредную плату" наличными, но получив требуемое увозит дочь из Москвы!...
Органы опеки, прокуратура, исполнительный пристав "умывают руки" (мол это ваше междусобойное дело).
При свидетелях "бывшая" - сама любезность, но при этом дочка по её словам всё время (которое, кстати, уже судом определено для свиданий со мной) якобы больна (хоть и посещает детский сад и всяческие кружки...).
Поликлиника и детский сад отказываются давать сведения о здоровье дочери и знакомить с её медицинской картой (мол вы в разводе...).
В детсад меня всё-таки пускают (но это в рабочее-то время, и всего на 40-60 минут, это при 3-часовой дороге до+от детского сада), но дочь со мной погулять не выпускают (мол в соседнем саду отец "выкрал" ребёнка).
Я же за 2,5 года даже малейшего повода так думать обо мне не давал!!!...
Дочка хочет видеться со мной, и очень переживает, когда я не могу приехать!
В подверждение моих слов есть только телефонные аудио-записи разговоров с "бывшей" и свидетельские показания моих родственников.
Судья отказывается учитывать аудио-записи (мол записывающее устройство не сертифицировано(???)), и показания моих родственников (потому, что они мол "заинтересованные лица"), а также опросить дочь с привлечением психолога и прокурора (мол ребёнок "ещё мал").
Придётся записывать всех выше перечисленных персонажей, включая судей!!!
В связи с этим хочу купить диктофон, кассетный или цифровой(?). И вопросы:
1. Какими законами и нормативными актами регламентируются технические характеристики записывающей аппаратуры, её использование, и признание аудио-записей в качестве доказательства?
2. Какими способами РЕАЛЬНО можно защитить права ребёнка и отца декларируемые Семейным Кодексом РФ? Существуют ли прецеденты?
Вот уже 2,5 года бьюсь, а толку - ноль!!!...
Я такой не один, но у всех, с кем я знаком, и о ком слышал, результат тот же!!!
Отправлен: 03.02.2007, 13:36
Вопрос задал: HomeUser (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, HomeUser!
Не готов ответить полностью на Ва вопрос, но кое в чем - помогу.
Цитата из статьи доктора юрнаук Решетниковой: "...аудиозаписи признаны самостоятельным видом доказательств в арбитражном процессуальном и гражданском процессуальном законодательстве". Я просмотрел практику ВС РФ - нигде нет ссылок на какую либо необходимую "сертификацию" - просто проводится фоноэкспертиза аудиозаписи для подтверждения каждой личности по ее голосу.
Цитата из обзора кассационной практики ВС РФ: " Одним из доказательств их вины являлись аудиозаписи их разговоров со взяткодателем. Однако Морозов и Нелюбов оспаривали принадлежность им голосов, имеющихся на данной аудиозаписи.
Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не проводилась судебная фонографическая экспертиза для идентификации голосов на пленках, хотя в данной ситуации ее проведение было необходимо".
Конституция РФ разрешает не давать показания против себя и близких, но запрета на применение и получение показаний от аффилированных лиц в законе нет, да и быть не может, так как:Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов".
Из собтвенной практики - я записываю практически все судебные заседания, но на основании факта аудиозаписи (ее содержания) мне не разу не удалось внести изменения даже в протокол судебного заседания. Судьи на диктофон реагируют очень плохо.
Буду рад, если хоть чем-то помог Вам.
Сочувствую.
С уважением,
М. Геллерштейн
Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: 2-ой класс)
Ответ отправлен: 03.02.2007, 14:58 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Спасибо БОЛЬШОЕ уже за сочувствие и саму реакцию на вопрос!!! Вы первый юрист за все 2,5 года!... Реакция судьи меня не волнует, т.к. его хамство и беспредел мне и так известны!... Да, и не мне одному!... Может и Вам он известен? Это Дубровин Дмитрий Евгениевич в Бабушкинском суде Москвы. Впрочем он в этом суде не один такой!... Может посоветуете,
какой (цифровой или плёночный) мне купить диктофон? Цифровой с внешним микрофоном-заколкой мне более предпочтителен из-за его скрытности, универсальности, отсутствия механического привода, магнитных головок и т.п. Но друзья (не юристы) говорят, что цифровая запись может быть не принята в качестве доказательства...???...
Отвечает: Барон Александр Михайлович
Здравствуйте, HomeUser!
Добавлю немного.
По большому счету судья вводит Вас в заблуждение. Бабушкинский суд - особая песня. Бывая там, я "развлекаю" коллег бумагами, полученными в этом суде. Сейчас там появился новый председатель. Может, что-то изменится.
Судья вводит Вас в заблуждение насчет аудиозаписи в качестве доказательства. Я в таких случаях перехожу на "эпистолярный жанр" - пишу заявления и прошу дать определение. В этом суде судьи пытаются не выносить определения, а пишут письма ни о чем, которые не отсылают. Я начал войну с ними. Помощник председателя Надежда Александровна (кажется) - юридически неграмотная или пытается прикрывать судей, говорит чушь. Я могу встретиться с Вами в Бабушкинском суде. 12-го февраля в 16оо я назначен к Черышевой
(21 каб), 13-го в 11оо я - у Дубровина.
В моей практике, когда служба собственной безопасности УВД "разбиралась" с одним участковым с использованием моих записей, они попросили сделать запись на кассете, которую они приложили потом к делу. Я переписал с моего цифрового диктофона на кассетный магнитофон и отдал им кассету. Цифровым аппаратам меньше доверяют, поскольку легче "обработать" запись. Эксперт может потом не дать конкретного заключения, если запись будет "плохая". Из моей же практики после вопроса судьи, признает
ли свой голос "хозяин голоса", он соглашался и до экспертизы не доходило.
--------- Все случайное не случайно
