Вопрос № 72001: еремеев продал сартакову старинную икону за 30000 рублей. Через полтора года он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной,утверждая,что его принудили к ее заключению.Выяснилось,что Сартаков давно просил еремеева продать ему икону,но...Вопрос № 72025: Дополнительно к вопросу № 71139
Мной бқл задан вопрос ;
"Доброе утро,уважаемые эксперты!
Судья вынес решение без учета обстоятельств послуживших
одним из основных оснований иска.Как следует квалифицировать данное действие с...Вопрос № 72034: Здравствуйте!
Возможно, вопрос не совсем туда, но просто не знаю, где его можно было бы задать.
Подскажите, пожалуйста, сайт, на котором можно было бы разжитьсяматериалами по международному публичному праву. Главным образоминтересуют нор...Вопрос № 72091: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Помогите, пожалуйста, советом.
Мы заключили договор купли-продажи с другим предприятием. Договор заключили и товар получил представитель того предприятия по утерянному ранее паспорту и скрылся. Мы хотим признать...Вопрос № 72135: Здравствуйте Уважаемые эксперты! Вопрос экспертам Before и Eviran.
В соответствии со ст.2. 53-ФЗ от 17.04.06 Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправл...
Вопрос № 72.001
еремеев продал сартакову старинную икону за 30000 рублей. Через полтора года он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной,утверждая,что его принудили к ее заключению.Выяснилось,что Сартаков давно просил еремеева продать ему икону,но Еремеев не хотел этого делать,так как икона переходила в его семье по наследству уже многие поколения.Сартаков стал угрожать Еремееву разглашением его семейной тайны.еремеев был вынужден заключить сделку.
Можно ли данную сделку признать недействительной
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, Chernoglazka!
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать то, на чем она основывает свои требования.Статья 56. Обязаннсть доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данной ситуации возникает классическая ситуация, имеющая название "глухарь", так как ни одной из сторон нечем доказать ее требования и обстоятельства.
В гражданском праве - это практически бесполезно.
В силу закона, при заключении сделки между физическими лицами на сумму более десяти минимаотных окладов, договор между ними должен иметь письменную форму. Этот пункт ГК не исполнен. Т.Е. показания свидетелей уже не имеют никакой силы.
С уважением,
М. Геллерштейн
Дополнительно к вопросу № 71139
Мной бқл задан вопрос ;
"Доброе утро,уважаемые эксперты!
Судья вынес решение без учета обстоятельств послуживших
одним из основных оснований иска.Как следует квалифицировать данное действие судьи ? "
Из поступившего ответа мне не ясно как юридически правильно
квалифицировать действие судьи (немотивированное решение,незаконное решение,
необоснованное решение и.т.п.)
При составление ходатайства на принесение протеста на какую норму законодательства необходимо сослаться ?
Прошу извинить за повторнқй запрос.
Заранее благодарю .
Немат.
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, Немат Наимов!
Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Лучше - не трогайте судью, а ссылайтесь на ст. 56 ГПК РФ
"1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Можете указать, что суд не исполнил п. 2 этой статьи.
С уважением,
М. Геллерштейн
Возможно, вопрос не совсем туда, но просто не знаю, где его можно было бы задать.
Подскажите, пожалуйста, сайт, на котором можно было бы разжитьсяматериалами по международному публичному праву. Главным образоминтересуют нормативно-правовыеакты, но и литература по вышеозначенной тематике такжепригодится.
Спасибо!
Отправлен: 22.01.2007, 09:07
Вопрос задала: Julia_s (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович
Здравствуйте, Julia_s!
Такой раздел есть в "Консультанте плюс"
М. Геллерштейн
--------- Тех, кто решил все свои проблемы, обычно несут уже на кладбище.
Ответ отправил: GRApe (статус: Студент)
Ответ отправлен: 22.01.2007, 22:14 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Спасибо!
Вопрос № 72.091
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Помогите, пожалуйста, советом.
Мы заключили договор купли-продажи с другим предприятием. Договор заключили и товар получил представитель того предприятия по утерянному ранее паспорту и скрылся. Мы хотим признать сделку недействительной как совершенную под влиянием обмана.
Как это лучше сделать: просить признать сделку недействительной и потом предъявлять иск или сразу в заявлении просить признать сделку недействительной и просить вернуть стороны в первоначальное положение. Второй вопрос, товар он скорее всего продал, можем ли мы просить вернуть нам денежные средства (НАКЛАДНЫЕ ОСТАЛИСЬ).
Если есть возможность, вышлите, пожалуйста, образец заявления о признании сделки недействитель
Заранее спасибо
Отправлен: 22.01.2007, 14:32
Вопрос задал: Павел (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 2)
Отвечает: Ramon105
Здравствуйте, Павел!
Думается, что ваши действия неправильны. Во-первых, мне кажется, что стоит написать заявление в правоохранительные органы на действия лица, которое обмануло вас, если это еще не сделано тем предприятием (его действия, скорее всего будут квалифицироваться как мошенничество) . Во-вторых, признать сделку недействительно в данной ситуации вряд ли возможно. Ведь, при ее заключении у предприятия не было умысла вас обмануть. Я так понимаю, что представитель той организации действовал по своей собственной воли, и таким
образом ввел заблуждение не только Вас, но и то предприятие, где он работал. Товар у вас был получен, НАДЕЮСЬ, в соответствии с предъявленной доверенностью и документом удостоверяющим личность. У Вас должна остаться накладная и подпись данного лица. Вы не могли и не обязаны были знать потерян ли данный паспорт или нет. Таким образом, вы должны требовать оплаты товара непосредственно у предприятия. В случае, если в оплате будет отказано, то обратитесь в суд с исковым за
явлением против того предприятия. Вне зависимости от того, как будет идти уголовное дело против мошенника, вам должны уплатить указанную в договоре сумму.
--------- иЗвиНиТЕ зА НеРоВНый ПочЕРк! (c) Boxa
Ответ отправил: Ramon105 (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 22.01.2007, 14:58 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Большое спасибо!
Вопрос № 72.135
Здравствуйте Уважаемые эксперты! Вопрос экспертам Before и Eviran.
В соответствии со ст.2. 53-ФЗ от 17.04.06 Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
Согласно п.1 ст.34 закона 131-ФЗ от 06.10.03 структуру органов МСУ составляют представительный орган, глава мун.образования, местная администрация и т.д. Согласно ст.51 этого же закона органы местного самоуправления ОТ ИМЕНИ муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом.
На практике возник вопрос: как правильно писать преамбулу договора аренды, если право распоряжаться землей по уставу муниц образования предоставлено главе муниципального образования?
Правильным ли будет следующий вариант: муниципальное образование Колпашевский район, в лице Главы администрации Иванова, именуемое…? Или все же следует писать такие договора заключать с администрациями муниципального образования (Администрация Колпашевского района в лице Главы администрации Иванова…)?
Вообще с кем заключать такие договоры, к кому потом обращаться с иском?
Отвечает: EXTRAWELT
Здравствуйте, Слабухин Сергей Федорович!
Договора надо заключать с муниципальным образованием, от имени которого действует руководитель органа власти, наделенный правом (в уставе) распоряжаться муниципальным имуществом. Поэтому более правильным будет первый вариант, хотя на практике встречается и второй. В некоторых случаях по таким сделкам от имени муниципального образования выступают Комитеты по управлению имуществом (если уставом делегированы такие полномочия), в лице руководителей.
При этом глава муниципального образования и глава администрации не всегда одно и то же лицо (ст. 36 131-фз).
В случае обращения с иском, - ответчиком будет тоже муниципальное образование, в лице соответствующего органа. Все зависит от структуры органов местного самоуправления. Материальный иск подлежит удовлетворению за счет казны муниципального образования, от имени котрой выступают соответствующие финансовые органы. (ст. 1071).
Приложение:
Ответ отправил: EXTRAWELT (статус: 6-ой класс)
Ответ отправлен: 23.01.2007, 00:58 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Спасибо! все же хотелось услышать мнение корифеев портала
