/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 635
от 24.01.2007, 21:35

Вопрос № 71.584

Здравствуйте уважаемые Эксперты! У меня к Вам вопрос:может ли физическое лицо на протяжении длительного времени и систематически приобретать крупные партии какого-либо товара, при этом: 1 Надо ли ему с юр.лицом у которого он отаваривается заключать какой-либо долговор? 2 надо ли ему регистрировать себя как ИП и после этого заключать договор? 3 что ему грозит если он из вышеуказаного ничего не сделал? Заранее благодарен.

Отправлен: 18.01.2007, 21:32 Вопрос задал: Morall (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Mustang777 Здравствуйте, Morall! 1. Физ. лицо и так заключает с юр. лицом договор купли-продажи, покупая товары. Заключать его в письменной форме или нет - право сторон, но не обязанность. 2. Если физ. лицо занимается предпринимательской деятельностью, то нужно зарегистрироваться предпринимателем без образования юр. лица. Насчёт заключения договора см. ответ на вопрос 1. 3. Если товары приобретались для личного пользования (своего, родственников и т. д.), то ничего не грозит. Если для осуществления предпринимательской деятельности, то физ. лицо может быть привлечено к административной либо уголовной ответственности в зависимости от масштабов деятельности (полученного дохода). Почитайте статьи Кодексов в приложении и оцените самостоятельно, какая ответственность может наступить. Приложение: КоАП Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) 1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда. 2. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. УК РФ Статья 171. Незаконное предпринимательство 1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, - (в ред. Федеральных законов от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ) наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004)) 2. То же деяние: а) совершенное организованной группой; б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004)) Пункт в) - Утратил силу. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004)) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица 1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. 2. То же деяние, совершенное в особо крупном размере, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет. Примечание. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более ста тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая триста тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей. --------- Не люблю, когда из людей делают лохов.

Ответ отправил: Mustang777 (статус: Практикант) Ответ отправлен: 19.01.2007, 01:22 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо большое,за ваше внимание, потраченное время и терпение. С уважением Сергей.

Отвечает: Denman-Alex Здравствуйте, Morall! Всё зависит от того, для чего приобретается товар, если лицо таким образом удовлетворяет свои личные потребности в том или ином товаре - это одно, но если товар приобретается с целью его дальнейшей реализации - это совсем другое дело. Рассмотрим оба случая. В первом случае никакого договора заключать не требуется (если конечно не идет речь о приобретении товара с условием рассрочки платежа, в кредит, лизинг и т.п.), но не исключает возможности его существования. Проблемы могут возникнуть только у продавца, если его деятельность по реализации товара осуществляется только для хозяйствующих субъектов (юр. лиц и ИП) – обычно это касается средних и крупных складов оптовой торговли, а он отпускает товар физ. лицам (физ. лицо и ИП - не одно и тоже!). Во втором случае в обязательном порядке требуется регистрация в качестве ИП, в противном случае, такие действия со стороны физ. лица будут характеризоваться как "незаконная предпринимательская деятельность", за которую предусмотрена (в зависимости от тяжести проступка) административная, уголовная ответственность с элементами «маски-шоу» и встречей с налоговиками. Если товар приобретается ИП, то наличие договора купли-продажи, поставки или иного договора с соответствующими первичными документами обязательно в каждом случае в соответствии с требованиями бух. учета.

Ответ отправил: Denman-Alex (статус: 5-ый класс) Ответ отправлен: 19.01.2007, 11:08 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо обльшое,ыв мне помогли,покажу своему боссу,а то мне не верит.

Вопрос № 71.694

Уважаемы эксперты, подскажите, может ли суд в переыве оглашать какие либо документы, явлющиеся доказательствами по делу? что это: нарушение принципов?или он может делать это только в судебном заседании? Зараенее спаибо

Отправлен: 19.01.2007, 16:14 Вопрос задала: Makiantlli (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: EXTRAWELT Здравствуйте, Makiantlli! Согласно ст. 181 Гражданско- процессуального кодекса письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения. Безусловно это нарушение важнейшего принципа гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон. Приложение: Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ответ отправил: EXTRAWELT (статус: 6-ой класс) Ответ отправлен: 19.01.2007, 17:24 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Спасибо за интересный ответ.

Отвечает: before Здравствуйте, Makiantlli! Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и НЕПОСРЕДСТВЕННОМ исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи (ст. 157 ГПК РФ). ГПК РФ не знает института перерыва в судебном заседании, в силу чего суды общей юрисдикции на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяют в порядке межпроцессуальной аналогии ст. 163 АПК РФ. По смыслу указанной нормы при перерыве в судебном заседании последнее считается прерванным, его временно нет. В силу этого все доказательства, исследованные судом в рамках перерыва, нельзя признать непосредственно исследованными в судебном заседании, что не соответствует требованиям ГПК РФ об оценке доказательств. В отличии от АПК РФ (см. ст. 10), ГПК РФ не называет непосредственность судебного разбирательства процессуальным принципом. Однако согласно общей теории права принцип, являясь духом отрасли, не обязательство должен находить свое воплощение в определенной правовой норме (хотя есть и иная позиция), в силу чего многие процессуалисты приходят к выводу, что непосредственность все же является принципом гражданского процесса (см. например, об этом: Демичев А. А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7 и мн. др.). Поэтому можно считать, что суд нарушил один из принципов гражданского процесса. С уважением, before. Приложение: Статья 163. Перерыв в судебном заседании 1. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. 2. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. 3. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания. 4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле. 5. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения. Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства 1. Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. 2. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Россия, Кемерово ---- Ответ отправлен: 19.01.2007, 19:29 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо большое, очень все понятно, как всегда! Это, надеюсь, поможет мне.

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, Makiantlli! Добавлю к тому, что написал EXTRAWELT. Решение, принятое в таком процессе, может быть обжаловано и может быть отменено вышестоящей инстанцией на основании этого факта, т.е. нарушения процессуального права (нарушения процесса исследования доказательств). Приложение: Статья 362 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права 1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Специалист) Ответ отправлен: 20.01.2007, 02:05 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Спасибо за дополнение, несомненно важное.

Вопрос № 71.707

Уважаемые эксперты такой вопрос: Я представляю интересы исца по доверенности. Истец - 90-летняя бабушка, плохо слышит и видит, инвалид войны. Из-за переживаний за её здоровье не желательно её присутсвие на суде, всё и так изложенно в иске а ответчик расчитывает на замешательство и переживание бабушки в суде и она или не вспомнит или будет вообще молчать , однако ответчик ходатайствовал о её присутсвии и прислали повестку, угрожают что если исца лично не будет слушанья не будет. Что посоветуете предпринять чтобы и слушанье состоялось и исца законно "отмазать" от личного присутсвия?

Отправлен: 19.01.2007, 17:44 Вопрос задал: Денис (статус: Посетитель) Всего ответов: 4 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович Здравствуйте, Денис! ГПК РФ. Статья 54. Полномочия представителя Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. При полном соответствии доверенности этой статье Вы имеете полное право представлять без бабушки все ее интересы. Ее присутствие в суде не обязательно

Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: 2-ой класс) Ответ отправлен: 19.01.2007, 19:07 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: У меня Полная доверенность со всеми правамии и в суде копия есть, однако не спроста им захотелось пригласить ещё и истца. Ответственность за неявку исца по повестке какая реально, что они применить к 90-летней бабушке?

Отвечает: Пархатов Вячеслав Викторович Здравствуйте, Денис! Пусть истец напишет заявление о том, чтобы исковое заявление рассмотрели без ее участия. Ответчик в данном случае нечего сделать не сможет. --------- Все что нас не убивает, делает нас сильнее

Ответ отправил: Пархатов Вячеслав Викторович (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 19.01.2007, 19:16 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Вот спасибо, думаю реально. Формы случайно нет?

Отвечает: Lion Здравствуйте, Денис! В данной ситуации ей придется придти. Поскольку ходатайство заявлено, то продолжение процесса возможно только если оно не будет удовлетворено. Раз суд его удовлетворил, то "отмазаться" уже не получиться. Посоветуйте ей, что бы она на затруднительные вопросы отвечала - "прошу, что бы ответ дал мой представитель". --------- дорогу осилит идущий

Ответ отправил: Lion (статус: Студент) Ответ отправлен: 20.01.2007, 00:23 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Не вариант, бабушка плохо передвигается и слышит, судья в сговоре с ответчиком(это нам известно) им необходима явка чтобы в протоколе отразить ответы на вопросы суда и ответчика - молчание исца или непомню, а это сразу проигрыш всего дела.

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, Денис! Не согласен с Lion. Из вопроса не следует, что суд удовлетворил ходатайство ответчика. Повестку суд ОБЯЗАН прислать сторонам по делу, в т.ч. - истцу. Но он может не являться, если присутствует представитель. Если истец напишет заявление о рассмотрении в ее отсутствие, то суд может не вызывать в заседание и представителя. Принесите справку о состоянии здоровья бабушки. При рассмотрении ходатайства возражайте, мотивируя состоянием здоровья и психики бабушки. В моей практике суд обязывал иногда явиться ответчика, а истца - только при разделе имущества при разводе и предъявлении встречного иска, т.е. истец превратился в ответчика. --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Специалист) Ответ отправлен: 20.01.2007, 02:15

© 2001-2007, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 ООО "Мастер-Эксперт Про", Москва, 2007 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.41 beta от 19.01.2007