/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 633
от 22.01.2007, 20:35

Вопрос № 71.274

Зравствуйте,эксперты!В августе 2003г.знакомый взял взаймы денег.был оформлен нотариальный догвор займа на 4 мес.под 10% в мес.В случае просрочки- 50%годовых от суммы займа.На сегодня отдана только сумма долга,конечно с большой(в 2 года) просрочкой,и никаких процентов-были уговоры подождать,а теперь отказ их отдать.Возможно ли взыскать проценты через суд,в каком размере и каков механизм взыскания - даст ли это результат? Спасибо,Елена.

Отправлен: 17.01.2007, 00:26 Вопрос задал: ElenaA (статус: Посетитель) Всего ответов: 4 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: EXTRAWELT Здравствуйте, ElenaA! Возможно. Однако ответчик вправе заявить в суде о пропуске срока исковой давности. (3 года). Что является основанием для отказа в иске. Приложение: Статья 196. Общий срок исковой давности Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статья 199. Применение исковой давности 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответ отправил: EXTRAWELT (статус: 6-ой класс) Ответ отправлен: 17.01.2007, 01:14

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, ElenaA! Возражу автору предыдущего ответа - EXTRAWELT. Срок исковой давности начинает течь с момента нарушения права. В данном случае право кредитора на получение %% за просрочку возврата долга нарушено в момт, когда должник отказался их оплатить. С этого момента надо и отсчитывать три года. В суд надо подать заявление о выдаче судебного приказа, поскольку договор удостоверен нотариусом. Суд может уменьшить величину этих процентов по ходатайству кредитора, если сочтет их чрезмерно большими. Приложение: Подраздел I. Приказное производство Глава 11. Судебный приказ Статья 121. Судебный приказ 1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. 2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ Судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; Статья 123. Подача заявления о вынесении судебного приказа 1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. 2. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Статья 124. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа 1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. 2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества. 3. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия. Статья 125. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа 1. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; 5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. 2. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа 1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. 2. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Статья 129. Отмена судебного приказа Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Статья 130. Выдача судебного приказа взыскателю 1. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю. 2. В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю. --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Специалист) Ответ отправлен: 17.01.2007, 01:42

Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович Здравствуйте, ElenaA! "Де-факто" Ваш знакомый может не получить ничего. Даже если и будет решение суда, а таких случаев очень много, деньги (основной долг), а тем более - проценты - получить очень сложно. Если у заемщика ничего нет, а, как правило, это так, то "на нет, и суда нет". Закомому очень повезло, что хоть основной долг отдали. КАк правило - заемщик сразу пропадает,и ничего не отдает. Срок и сковой давности уже пропущен, а восстановят ли его - это вопрос.

Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: 1-ый класс) Ответ отправлен: 17.01.2007, 06:23 Оценка за ответ: 2

Отвечает: before Здравствуйте, ElenaA! Поскольку Александром Михайловичем дан ответ в части механизма взыскания (заявление о выдаче судебного приказа), остановимся лишь на вопросе исковой давности, поскольку двумя экспертами указано на ее истечение. Согласно Вашему вопросу договор заключен в августе 2003 года сроком до января 2004 года с регулятивными процентами по займу (10%) и неустойкой за просрочку исполнения (50% годовых). Согласно ст. 196 ГК РФ исковая давность составляет 3 года. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Поэтому в Вашем случае исковая давность начала свое течение с января 2004 года и должна была закончиться в январе 2007 года. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Таким образом, в Вашем случае, поскольку иное не установлено соглашением сторон (нотариальный договор для своего изменения требует соблюдения нотариальной формы изменений - ст. 452 ГК РФ), уплаченная сумма должна погасить проценты по займу (10% в мес.) + в оставшейся части сумму основного долга. Неустойка согласно п. 11 Постановления Пленумов из уплаченной части не погашается. Иными словами в настоящее время к январю 2006 года исполнено обязательство только в части. Причем часть эта согласно Вашему вопросу выплачена в январе 2006 года. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Действиями по исполнению обязательства в январе 2006 года должник признал наличие задолженности (см. об этом п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от от 12.11.2001 г., от 15.11.2001 г. № 15/18), в связи с чем течение исковой давности прервалось, и срок начал течь заново с января 2006 года. Более того, с учетом п. 25 вышеназванного Постановления (см. Приложение) вопрос о том, проценты или сумму основного долга погасила оплата, не имеет большого значения. Что касается неустойки, то согласно ст. 207 ГК РФ в силу ее акцессорности исковая давность по ней истекает вместе с основным требованием. Исходя из изложенного, следует признать, что исковая давность по указанному Вами требованию не истекла. С уважением, before. Приложение: 25. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Россия, Кемерово ---- Ответ отправлен: 17.01.2007, 12:30

Вопрос № 71.275

Уважаемые господа, подскажите пожалуйста. Пенсионный фонд отказывает пенсионерам (моим родителям) в оплате компенсации на проезд согласно ст.34 ЗАКОНа О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАРАНТИЯХ И КОМПЕНСАЦИЯХ ДЛЯ ЛИЦ, РАБОТАЮЩИХ И ПРОЖИВАЮЩИХ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ МЕСТНОСТЯХ. Основания: "...выезжал в Винницкую область, что противоречит ст. 34 Закона..." - т.е. выезжали .... противореча закону (бред). При этом пенсионеры, обратившиеся с аналогичными исками в суд, иски выигрывают - им компенсируется стоимость проезда до границы. Но ПФ все равно упорствует - с деньгами расставаться не спешит. Вопрос вот о чем. Возможно ли в исковом наряду с требованием компенсации проезда до границы потребовать компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования, как это делается по трудовым спорам? Например, начиная с месячного срока со времени подачи заявления в ПФ? Спасибо

Отправлен: 17.01.2007, 00:29 Вопрос задал: Константин shvetski (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: EXTRAWELT Здравствуйте, Константин shvetski! Теоретически можно. Но на практике суды отказывают во взыскании процентов и/или пени, ссылаются на отсутствие вины должника (ст.401 ГК РФ). В таких случаях, к примеру, можно изыскать и представить доказательства оказания должником платных услуг. Так, в судебном разбирательстве по делу №А40-44383/98-11-636 от 16.02.1999г. были представлены доказательства оказания должником - Управлением юстиции г.Москвы платных услуг. Представленные доказательства позволили взыскать с Управления юстиции г.Москвы в пользу Истца пени с размере 800 000 рублей. Но таких случаев в практике мало. Если не получится с процентами, вы вправе требовать индексации присужденных сумм согласно ст. 208 ГК РФ. Приложение: Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм 1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. 2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. 3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба

Ответ отправил: EXTRAWELT (статус: 6-ой класс) Ответ отправлен: 17.01.2007, 01:30

© 2001-2007, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 ООО "Мастер-Эксперт Про", Москва, 2007 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.41 beta от 19.01.2007