Вопрос № 67834: Здравствуйте уважаемые эксперты, меня интересует один теоретический вопрос: Петрова обратилась с иском к Минфину РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что её муж в течение 11 мес. находился...Вопрос № 67844: Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Прошу посоветовать в следующем вопросе:
У физического лица для государственных нужд (строительство дороги) изымается земельный участок. Юридическое лицо (строящее дорогу) заключило договор с независимым юридич...Вопрос № 67856: Здравствуйте уважаемые эксперты! Вот такой вопрос. В начале октября мы с мужем вносили очередную сумму на кредитную карту (потребительский кредит). Сначала положили три тысячи на мою карту, все прошло нормально. Затем вставили карту мужа, ввели пин-к...Вопрос
№ 67922: Здравствуйте эксперты,Вопрос такой в доме с ТСЖ проживает льготник на 50% услуги проживания а мы снимаем 100 кака нам быть...
Вопрос № 67.834
Здравствуйте уважаемые эксперты, меня интересует один теоретический вопрос: Петрова обратилась с иском к Минфину РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что её муж в течение 11 мес. находился под стражей по уголовному делу, а затем был оправдан, после чего умер. За время нахождения под стражей она понесла расходы на оплату адвоката, приобретение и передачу мужу продуктов и лекарств, её затраты составили 10000 рублей. Подлежит ли удовлетворению
этот иск? В отношении взыскания морального вреда у меня сомнений нет. Однако, меня смущает возможность компенсации материального ущерба, поскольку второе предложение п. 2 ст. 1070 ГК РФ содержит оговорку: вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Отправлен: 20.12.2006, 13:24
Вопрос задал: dsv (статус: Практикант)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)
Отвечает: Барон Александр Михайлович
Здравствуйте, dsv!
Ответ на Ваш вопрос - в ст. 133 УК РФ (см. ниже), а не в ГК РФ.
Конституционный Суд (далее — КС РФ, или Суд) пришел к выводу, что указанное положение не противоречит Конституции РФ. Вместе с тем Суд дал специфическое толкование нормы п. 2 ст. 1070 ГК РФ, которое пролило новый свет на ее применение. Исходя из данного Судом толкования, несмотря на то, что оспариваемое положение не было признано неконституционным, жалобы граждан, явившиеся поводом к рассмотрению дела, фактически были удовлетворены: КС указал, что правоприменительные решения по делам данных граждан должны быть
пересмотрены.
"Данное положение в его конституционно-правовом смысле, выявленном в настоящем Постановлении, и во взаимосвязи со статьями 6 и 41 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, не может служить основанием для отказа в возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в иных случаях (а именно когда спор не разрешается по существу) в результате незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства,
— если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением."
полный текст постановления по ссылке ниже...
Приложение:
Ответ отправил: EXTRAWELT (статус: 2-ой класс)
Ответ отправлен: 21.12.2006, 16:16
Вопрос № 67.844
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Прошу посоветовать в следующем вопросе:
У физического лица для государственных нужд (строительство дороги) изымается земельный участок. Юридическое лицо (строящее дорогу) заключило договор с независимым юридическим лицом-оценщиком. Произведена оценка земельного участка, жилого дома (в т. ч. дворовые постройки, сооружения, благоустройство участка и многолетние насаждения). Определена расчётная величина РЫНОЧНОЙ стоимости объекта для дальнейшего расчёта выкупной цены (с учётом всех убытков в связи с изъятием).
Юридическое лицо-строитель извещает физическое лицо о размере оценки подлежащего изъятию объекта по рыночной стоимости (пока ещё не выкупная цена, а именно оценка объекта). Физическое лицо не согласно с данным размером, посчитав его слишком малым.
Если мы не ошибаемся, юридическое лицо-строитель может обратиться в суд с иском к физическому лицу лишь через год после проведения оценки. А может ли физическое лицо каким-либо образом через суд выразить своё несогласие с оценочной стоимостью и потребовать изменения её величины, но ДО истечения такого года. Т.е. можно ли в письме юридического лица-строителя указать физическому лицу, что "...в случае несогласия с предложенной оценочной стоимостью, Вы вправе обратиться в суд с целью...(и вот здесь загвоздка)"?
Это требуется не с целью ущемить права физического лица, а только лишь в целях ускорения процесса. Поскольку юридическое лицо-строитель является бюджетным, то оно в любом случае заплатит столько, сколько будет необходимо, но ТОЛЬКО в соответствии с официальным документом (заключение юридического лица-оценщика, судебное постановление или пр....).
Надеюсь на Вашу помощь.
С уважением, Ольга.
Отправлен: 20.12.2006, 14:32
Вопрос задала: Olga G. (статус: 3-ий класс)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)
Отвечает: Барон Александр Михайлович
Здравствуйте, Olga G.!
Вы вправе возражать обоснованно. Т.е. выполнить такую же оценку у профессионального оценщика и при ее отличии от первой оценки сначала попытаться договориться мирным путем. При наличии спора и несогласии второй стороны искать решение в судебном порядке.
--------- Все случайное не случайно
Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: 3-ий класс)
Ответ отправлен: 20.12.2006, 19:43 Оценка за ответ: 3 Комментарий оценки: Спасибо за внимание. Прошу Вас также поучавствовать в минифоруме вопроса.
Вопрос № 67.856
Здравствуйте уважаемые эксперты! Вот такой вопрос. В начале октября мы с мужем вносили очередную сумму на кредитную карту (потребительский кредит). Сначала положили три тысячи на мою карту, все прошло нормально. Затем вставили карту мужа, ввели пин-код, положили три тысячи, банкомат их принял и … завис. Я нажала кнопку отмена, банкомат отдал карту и все. Никакого чека, ничего. В очереди стояли люди, они позвали менеджера по банкоматам. Мы ей объяснили ситуацию, затем подошли к другому банкомату, он перезагружался.
Она сказала, что произошел сбой в компьютерах, и такое бывает. Написала свою фамилию, и посоветовала написать заявление, что мы и сделали. Ждали два месяца, а вчера нам сказали, что по проверке, в данные дни по этой карте вообще не было запросов. Но такого не может быть, потому что мы вставляли карту, вводили пин-код и банкомат её распознал. Что можно предпринять? Это не бог весть, какие деньги, но просто противно. И еще, если можно, укажите, какие нормы закона регу
лируют подобные ситуации.
Отвечает: Барон Александр Михайлович
Здравствуйте, Ольга Андреева!
Пройдите на прием к руководству. Спросите, согласны ли они решить проблему во внесудебном порядке. Свидетелями могут быть муж и те, кто проводили операцию через этот банкомат после Вас. Время операции должно отображаться в отчетных документах. Баланс банкомата должен был не сойтись. Дальше можно обращаться в суд с взысканием кроме трех тыс. руб. судебных расходов на оказание юридической помощи, в частности.
--------- Все случайное не случайно
Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: 3-ий класс)
Ответ отправлен: 20.12.2006, 19:33 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: К сожалению, данные других свидетелей мы не записали, просто не пришло в голову. Попробую написать претензию на имя руководства банка, а там посмотрим. Спасибо.
Вопрос № 67.922
Здравствуйте эксперты,Вопрос такой в доме с ТСЖ проживает льготник на 50% услуги проживания а мы снимаем 100 кака нам быть
Отправлен: 21.12.2006, 01:39
Вопрос задал: Гуйдя (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Lion
Здравствуйте, Гуйдя!
Ваши действия совершенно правильные. Если ему предоставляются субсидии на оплату то он их должен получить от того, кто их предоставляет. Вам плата должна поступить в полном размере.
--------- дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: 10-ый класс)
Ответ отправлен: 23.12.2006, 14:48
