/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 602
от 14.12.2006, 11:35

Вопрос № 66.102

Уважаемые эксперты надеюсь на вашу помощь. Такая ситуация: месяц назад одна женщина ехала в трамвае. На остановке провод упал на вагон и произошло искрообразование в вагоне. Салон вагона наполнился дымом. Этой женщине искры попали в голову и на куртку. Куртка прожглась в нескольких местах. Сейчас эта женщина предъявляет трамвайному депо претензию о возмещении полной стоимости куртки. Обрыв провода произошол не по вине водителей, а по вине организации, которая отвечает за эти провода. Следовательно вины трамвайного депо здесь нет. Вопрос: как быть в данной ситуации? Кто должен возместить вред и на основании каких статей? В претензии женщина ссылается на ст. 786, 793, 800 ГК РФ и гл. 59 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителя. Спасибо буду очень благодарна.

Отправлен: 08.12.2006, 14:20 Вопрос задала: Оксана (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

Отвечает: Mustang777 Здравствуйте, Оксана! Достаточно в исковом заявлении сослаться на ст. 7 и 15 Закона "О защите прав потребителей". Непосредственный виновник - собственник трамвая, то бишь трамвайное депо, оно не смогло доставить пассажира нормально, обеспечив безопасность перевозки. Поэтому иск стоит предъявить к нему. От госпошлины истец по делам о защите прав потребителей освобождается. Убытки и моральный вред нужно будет доказать. --------- Не люблю, когда из людей делают лохов.

Ответ отправил: Mustang777 (статус: Практикант) Ответ отправлен: 08.12.2006, 14:29

Отвечает: dsv Здравствуйте, Оксана! Вины трамвайного депо здесь нет? Я не согласен. Ст. 1079 ГК РФ установлено следующее: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Приложение: Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответ отправил: dsv (статус: Практикант) Ответ отправлен: 08.12.2006, 15:34

Вопрос № 66.137

Уважаемые эксперты. Моя дочь прописана в приватизированной квартире. Однако проходит обучение в другом городе на дневном отделении университета. В этом городе проживает в квартире у родственников. Вопрос следующий: является ли справка с места учебы документом на основании которого может производиться перерасчет услуг по ЖКХ по месту прописки? Если нет - то какие документы или свидетельские показания могут послужить доказательством временного отсутствии гражданина по месту постоянной регистрации более одного месяца в моем случае? Спасибо.

Отправлен: 08.12.2006, 18:06 Вопрос задал: Lesnik (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Mustang777 Здравствуйте, Lesnik! Не сошлюсь на нормативные документы, но у меня та же ситуация. Сын учится в Москве и, чтобы сделать перерасчёт, я представил его справку с места учёбы. Вопросов не возникло, сразу пересчитали. --------- Не люблю, когда из людей делают лохов.

Ответ отправил: Mustang777 (статус: Практикант) Ответ отправлен: 08.12.2006, 18:27

Отвечает: Пархатов Вячеслав Викторович Здравствуйте, Lesnik! Можно предоставить справку из общежития, если она живет в общежитии, а не снимает квартиру. --------- Все что нас не убивает, делает нас сильнее

Ответ отправил: Пархатов Вячеслав Викторович (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 08.12.2006, 19:00

Отвечает: Urfaq Здравствуйте, Lesnik! Для того, чтобы подтвердить то, что ваша дочь проживает в другом городе, Вам необходимо составить акт непроживания, подписать его минимум 2-мя соседями по площадке/подъезду, управдомом и в последствии (это желательно, а не обязательно) начальником Вашего ЖЭУ. Предоставите данный акт в ЖЭУ - вопросов возникнуть не должно. Акт составляется в свободной форме: Мы, нижеподписавшиеся.... и т.д. С уважением, Urfaq.

Ответ отправил: Urfaq (статус: 4-ый класс) Ответ отправлен: 09.12.2006, 21:01 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Благодарю Вас. Дело в том, что ЖЭУ приняло справку с места учебы и регулярно производит перерасчет платы за коммунальные услуги, включая вынос мусора, лифт. Однако горводоканал не признает эту справку и требует справку подтверждающую проживание в другом городе.

Вопрос № 66.165

Уважаемые эксперты, здравствуйте. По поводу протечки (вопрос 50772). Дело мне вернули – оставили без движения, т.к. в суд я предоставил только ксерокопию акта о протечке, выданную мне в ЖЭУ. Оригинал остался в ЖЭУ "для подшивки". И это, оказывается, нарушение. Я написал ходатайство об истребовании акта, и в суде говорят, что запрашивали, дали срок 1 месяц, но из ЖЭУ просто никто ничего не ответил, не представил. И дело мне вернули. Как же так? И что теперь мне делать? В ЖЭУ я сходил сам, но там … короче там я два раза хлопнул дверью. Вышел, хлопнул снова зашел-вышел и еще раз с удовольствием так, смачно хлопнул. Как истребовать акт? А если он у них вообще утерян? Спасибо Приложение: Ваш вопрос № 50772 / ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право Текст Вашего вопроса: Здравствуйте, уважаемые эксперты. Посоветуйте, пожалуйста. В мае случилась протечка из-за неисправной кровли. Написал претензию в ЖЭУ с требованием устранить причины и последствия протечки. Была комиссия, но акта от них добиться не могу. У меня есть фотографии последствий протечки. Приходил плотник, что-то там на крыше залатал. Прошел месяц. В квартире все последствия устранялись нами самостоятельно - ремонт потолка, поклейка новых обоев. Имеются чеки на клей, обои и т.п. Написал жалобу в вышестоящую (головную, как у них говорят) организацию МУП ЖКК о том, что ЖЭУ бездействует и что пришлось самим проводить ремонт. Также в этом же заявлении я обозначил требование оплатить стоимость работ, обоев и расходных материалов. Проходит второй месяц. Ни от ЖЭУ, ни от МУП ЖКК никакой реакции. 1-й вопрос: кого привлекать в качестве ответчика (ЖЭУ или МУП ЖКК)? 2-й вопрос: как рассчитать стоимость работ, проведенных нами самостоятельно? Я согласен на расценки, ЖЭУ, - они ведь могут скалькулировать это самостоятельно, правда? Здесь даже не сумма важна, а принцип. Или может запросить у какой-то фирмы стоимость работ? Вот что-то я здесь непонимаю - как это все провести технически грамотно... Да, кстати, тут как-то шли опять обильные дожди и на старом месте опять стала слегка пузыриться побелка... взорвать хочется это МУП.... но, нет, буду сублимировать....привычно Вопрос отправлен: 01.08.2006, 12:07 ________________________________________ Отвечает: before (>>) Здравствуйте, Константин shvetski! 1. Ответчиком должно быть юридическое лицо (не представительство или филиал), ответственное за состояние дома. В Вашем случае представляется возможным указать в качестве ответчика ЖЭУ (если оно является самостоятельным юрлицом) или ЖЭУ и МУП ЖКК в качестве соответчиков. 2. Если работы проводились Вами самостоятельно, Вы вправе потребовать возмещения всех МАТЕРИАЛЬНЫХ расходов (убытков), связанных с уменьшением Вашей имущественной базы путем реального ущерба или неполучения должного (упущенной выгоды - см. ст. 15 ГК РФ). Поэтому вы вправе требовать возмещения расходов на материалы, строителей и др. Требовать же компенсации за работы, проведенные самими (без привлечения подрядчика) Вы не вправе - это неимущественные потери, здесь нет убытков. В остальной части убытки возмещаются полностью: по чекам, квитанциям и пр. С уважением, before. Ответ отправлен: 05.08.2006, 10:50

Отправлен: 08.12.2006, 21:28 Вопрос задал: Константин shvetski (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Mustang777 Здравствуйте, Константин shvetski! Оригинально! Получается, что суд расписался в своём бессилии. Или просто присутствует сговор судьи с руководством ЖЭУ. Обжалуйте действия суда в вышестоящий суд. Параллельно напишите заявления председателю суда и в областную квалификационную коллегию судей о незаконных действиях судьи. И прокурору. --------- Не люблю, когда из людей делают лохов.

Ответ отправил: Mustang777 (статус: Практикант) Ответ отправлен: 09.12.2006, 03:32

© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.37 от 04.10.2006