RusFAQ.ru: Гражданское право
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право
Выпуск № 153
от 24.07.2005, 08:20
| Администратор: | Калашников О.А. |
| В рассылке: | Подписчиков: 59, Экспертов: 7 |
| В номере: | Вопросов: 1, Ответов: 4 |
Вопрос № 23676: Состоявшийся недавно суд вынес решение о том, что бы я возместил ответчику услуги нотариуса в сумме 15 000 руб., поскольку судья счёл услуги нотариуса судебными издержками. Услуги нотариуса состояли в заверении идентичности отображённой на экране ком...
| Вопрос № 23.676 |
| Состоявшийся недавно суд вынес решение о том, что бы я возместил ответчику услуги нотариуса в сумме 15 000 руб., поскольку судья счёл услуги нотариуса судебными издержками. Услуги нотариуса состояли в заверении идентичности отображённой на экране компьютера информации и распечаток этой информации. Я знаю, что услуги нотариуса и адвоката в судах общей юрисдикции к судебным издержкам не могут быть отнесены и возмещению не подлежат. Не возмещаются так же услуги нотариуса и адвоката в арбитражных судах. Какой законодательный акт запрещает относить услуги нотариуса и адвоката к судебным издержкам и предъявлять их к возмещению ? Или, может быть, на эту тему было решение суда ? |
| Отправлен: 18.07.2005, 17:42 Вопрос задал: Ерёмин Владимир Олегович (статус: Посетитель) Всего ответов отправлено: 4 |
| Отвечает: GRApe Здравствуйте, Ерёмин Владимир Олегович! Суд при вынесении такого решения основывался на ст.64, где говорится:Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Т.е. ответчик "обеспечил" себе доказательства посредством нотариального заверения и представил в суд. Суд правомерно посчитал это к судебным издержкам. И для справки, по поводу оплаты услуг адвокатов: "В рекомендациях NR(81)7 Комитета Министров Совета Европы указывается на необходимость уделить особое внимание вопросу гонораров адвокатов и экспертов, поскольку они являются препятствием для доступа к правосудию, и обеспечить ту или иную форму контроля за размером этих гонораров. В то же время подчеркивается, что, за исключением особых обстоятельств, сторона, выигравшая дело, должна в принципе получать от проигравшей стороны возмещение издержек и расходов, включая гонорары адвокатов, которые она обоснованно понесла в связи с разбирательством (п. 14). Данные рекомендации согласуются с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в его определении N 220 от 20 февраля 2002 г.*(145), а также основными подходами Европейского Суда по правам человека, которыми он руководствуется при решении вопроса о возмещении судебных расходов. Общее правило здесь состоит в том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении." |
| Ответ отправил: GRApe (статус: 2-ой класс) Отправлен: 19.07.2005, 12:26 |
| Отвечает: before Здравствуйте, Ерёмин Владимир Олегович! Считаю решение суда законным по следующим обстоятельствам. 1. Услуги адвокатов. Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образм, в силу прямого указания закона услуги адвоката к судебным издержкам отнесятся и подлежат возмещению. Но только в разумных пределах: в судебном решении должно содержаться обоснование этих расходов. Так, например, если адвокат только помог написать отзыв на иск, а ответчик запросил оплатить его услуги в размере 10000р., то это можно смело обжаловать. 1. Услуги нотариуса. ГПК РФ не содержит исчерпывающего перечня судебных издержек, завершая их перечисление в ст. 94 ГПК РФ фразой "другие признанные судом необходимыми расходы". Считаю, что госпошлина при заверении документов, обеспечивающих доказательственную базу по делу, можно отнести к этим иным судебным издержкам, поскольку ответчику нужно было как-то защищаться. Однако, затраты на нотариуса можно отнести к таким издержкам не всегда: следует учитывать значение этих документов в деле, возможность получения их иным способом, кроме как заверять у нотариуса (может, можно было обойтись и без удостоверительной надписи), имеют ли вообще заверенные документы отношение к делу и пр. То есть нужно смотреть по обстоятельствам дела. В Вашем случае, видимо, судья посчитал, что заверение было необходимым и, значит, отнес указанные издержки к судебным расходам и взыскал из в вас на оснвоании ст. 98 ГПК РФ. Вы можете попробовать обжаловать данное судебное решение в части взыскания с Вас спорных расходов. Это Ваше право. Но 100% уверенности в вынесении постановления в Вашу пользу лично у меня нет. Скорее, напротив. Хотя размер расходов (15000) вызывает некоторое удивление. P.S. Аналогичные нормы содержатся в АПК РФ (см.: ст. 101, 106, 110 АПК РФ). С уважением, before. |
| Ответ отправил: before (статус: Студент) Отправлен: 19.07.2005, 13:16 |
| Отвечает: fox Здравствуйте, Ерёмин Владимир Олегович! Как таковой правовой регламентации по данному вопросу нет Более или менее прописано в Статье 106 АПК. Судебные издержки К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Как видите, здесь не указано на услуги нотариуса, однако, суд их можер отнести к "другим расходам". |
| Ответ отправил: fox (статус: Студент) Отправлен: 19.07.2005, 22:20 |
| Отвечает: Eviran Здравствуйте, Ерёмин Владимир Олегович! Я очень долго не принимала участия в RusFAQ, но прочитав местный мини-форум по Вашему вопросу, решила, что у меня есть что добавить. Я не буду полностью отвечать на Ваш вопрос. Хочу только заметить, что я более 15 лет работаю адвокатом. И только от Вас, "знающего" (вопрос только - откуда знающего) человека впервые слышу, что услуги адвоката не относятся к судебным издержкам. К Вашему сведению ст.106 АПК РФ (см.приложение) никто еще не отменял (аналогичная норма содержится в ст.94 ГПК РФ). Понятие "представителя" эксперт BEFORE трактовал совершенно верно и он лично никак не может исказить суть законодательного акта, а тем более- ввести Вас в заблуждение. Потому что суть понятия "представитель" законодательно закреплена в ст.59 АПК РФ и ст.ст.38-53 ГПК РФ. Законодатель определил, что представителями могут быть в т.ч. адвокаты. Понятие "разумные пределы" придумали не эксперты GRApe и BEFORE, а все тот же законодатель (ст.110 АПК РФ и ст.100 ГПК РФ). И последнее. Ваш тезис эксперту BEFORE "малограмотные юристы,оплатив аттестат". Я надеюсь, что это не оскорбление эксперту, а всего лишь эмоции переполняющие Вас. Но на данном форуме все же есть определенные правила этики. Тем более, что данного эксперта лично я считаю вполне образованным и знающим СПЕЦИАЛИСТОМ своего дела. С уважением, Eviran. Приложение: |
| Ответ отправила: Eviran (статус: Профессионал) Отправлен: 20.07.2005, 06:49 |
© 2001-2005, RusFAQ.ru, Россия, Москва. Все права защищены.
Идея, дизайн, программирование, авторское право: Калашников О.А.
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки:
law.russia.advice.consult
Отписаться
Вспомнить пароль
| В избранное | ||
