RusFAQ.ru: Гражданское право
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право
Выпуск № 146
от 05.07.2005, 01:10
| Администратор: | Калашников О.А. |
| В номере: | Вопросов: 1, Ответов: 2 |
Вопрос № 22835: Здравствуйте, уважаемые юристы! Такая ситуация, в 2004 году был заключен договор поставки с отсрочкой платежа сроком действия до 31.12.2004 года. В 2005 году поставки продолжались, но договор на 2005 год продлен не был. Условия об автоматическом ...
| Вопрос № 22.835 |
|
Здравствуйте, уважаемые юристы! Такая ситуация, в 2004 году был заключен договор поставки с отсрочкой платежа сроком действия до 31.12.2004 года. В 2005 году поставки продолжались, но договор на 2005 год продлен не был. Условия об автоматическом продлении срока действия в договоре нет. В настоящее время Покупатель не оплатил часть поставленного товара, и я хочу обратиться в Арбитраж с иском, могу ли я считать договор от 2004 года действующим в 2005 году, и на какую норму закона я могу ссылаться? Заранее благодарна. |
| Отправлен: 29.06.2005, 12:24 Вопрос задала: Зиновьева Ануца Николаевна (статус: Посетитель) Всего ответов отправлено: 2 |
| Отвечает: Яшин Виктор Альбертович Здравствуйте, Зиновьева Ануца Николаевна! Вы можете сослаться на норму ст. 425 ГК РФ. В ее червертой части говориться, что "Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение." Т.е., если поставленный товар не был оплачен покупателем и даже договор прекратил свое действие, то у покупателя остается обязанность оплаты товара. с другой стороны, в договоре может быть оговорена норма, в соответствии с которой "окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору."(ч.3 ст.425 ГК РФ). НО, если в договоре, такое условие отсутствует, то он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (к примеру, поставка оговоренного товара поставщиком оговоренного количества, качества и т.д. и естественно его оплата покупателем) |
| Ответ отправил: Яшин Виктор Альбертович (статус: 2-ой класс) Отправлен: 29.06.2005, 13:44 |
| Отвечает: before Здравствуйте, Зиновьева Ануца Николаевна! Какой товар покупатель не оплатил: поставленный в рамках действия договора 2004 г. или поставленный уже в 2005 г.? Если первый, то ссылайтесь на правило п. 4 ст. 425 ГК РФ, согласно которому стороны не освобождаются от ответственности за нарушение обязательств, возникших из договора и по истечении срока его действия (так, требование о возмещении убытков, вызванных нарушением договора, предъявляются независимо от прекращения срока действия договора в течение срока исковой давности). Если же не был оплачен товар, поставленный Вами в 2005 г., то есть за рамками действия договора, то вопрос более сложный. В данном случае можно разобрать два варианта: 1. Настаивать на том, что в 2005 г. действовал договор поставки проблематично. Закон (это параграф 3 (субсидиарно - параграф 1) гл. 30 ГК РФ) не предусматривает возможности продления договора поставки, поскольку сам-то договор бессрочный (в отличии, например, от аренды). Нельзя также и говорить о том, что стороны изменили условия договора (в частности срок: пролив поставку на 2005 г.), поскольку соглашение об изменении должно иметь ту же форму, что и основной договор. В связи с этим Ваш договор поставки прекращен надлежищим исполнением (ст. 408 ГК РФ). Документа в 2005 г. не составленно, поэтому единственное, на что Вы могли бы сослаться - на то, что в 2005 г. заключен новый договор поставки конклюдентными действиями: оферта - отгрузка товара, а акцепт - его принятие и оплата. Но такая возможность предусмотрена п. 2 ст. 158 ГК РФ только, в отношении тех сделок, которые могут быть совершены устно. Уверен, что в Вашем случае хоть одна из сторон является юр.лицом или сумма сделк и составляет более 10 МРОТ, поэтому форма должна быть письменной. В связи с этим конклюдентные действия не имеют юр.значения. Кроме того, существенным условием договора является предмет (качество+количество (ст. п. 3 ст. 455 ГК РФ)): ответчик вполне может сослаться на отсутствие согласования этого условия (в частности, количества товара) и потребовать признания договора незаключенным. Поэтому думаю, что шансов на то, что договор будет признан действующим в 2005 г., мало. Хотя можно попробовать в суде доказать обратное: зависеть это будет, прежде всего, от "качества" ваших с ответчиком адвокатов. 2. Универсальным средством было бы предъявление иска о неосновательном обогащении. Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Причем это правило действует независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего (в отличии от виндикации (ст. 301-303 ГК РФ)), третьих лиц или произошло помимо их воли. Здесь также следует помнить, что Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства (ст. 1109). Поэтому будьте готовы доказть, что Вы считали договор продленным (думаю, это будет не очень сложно). С уважением, before. |
| Ответ отправил: before (статус: Студент) Отправлен: 01.07.2005, 07:37 Оценка за ответ: 5 |
© 2001-2005, RusFAQ.ru, Россия, Москва. Все права защищены.
Идея, дизайн, программирование, авторское право: Калашников О.А.
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки:
law.russia.advice.consult
Отписаться
Вспомнить пароль
| В избранное | ||
