Вопрос № 22450: Здравствуйте, эксперты!
В нашей деревне открылся новый магазин бытовой электроники. Купили мы там телевизор. После 5-и дней работы появились глюки: то больше оттенка красного, то синего, то зелёного. Отвезли в магазин на ремонт, ждём теперь резул...Вопрос № 22454: Здравствуйте, уважаемые эксперты!
В 1992 г. мы создали организацию в форме ТОО, 1997 г. преобразовались тем же составом участников в ЗАО, акции ЗАО до сих пор не зарегистрированы. Вопрос: Может ли сегодня это ЗАО, без регистрации акций, преобразо...
Вопрос № 22.450
Здравствуйте, эксперты!
В нашей деревне открылся новый магазин бытовой электроники. Купили мы там телевизор. После 5-и дней работы появились глюки: то больше оттенка красного, то синего, то зелёного. Отвезли в магазин на ремонт, ждём теперь результатов осмотра. Слышали жалобы от других покупателей. Продавец сказал, что когда магазин строили, то затопило подвал, где позже хранили технику. Возможно в результате этого испортился телевизор.
Мы решили вернуть деньги. Возможно ли это? Или же мы можем только забрать отремонтированный телевизор?
Спасибо за ваши ответы.
Отправлен: 21.06.2005, 06:30
Вопрос задал: 3BEPEK (статус: 3-ий класс)
Всего ответов отправлено: 2
Отвечает: before
Здравствуйте, 3BEPEK!
Ст. 18 Закона "О защите прав потребителей":
Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе ПО СВОЕМУ ВЫБОРУ потребовать:
1. безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
2. соразмерного уменьшения покупной цены;
3. замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
4. замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.
Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Вы можете сами выбрать, какое из перечисленных требований предъявлять. Широко известная практика продавцов "мы не меняем товар и не возвращаем деньги, а только ремонтируем" противоречит закону.
В случае неудовлетворения Ваших требований в добровольном порядке обращайтесь в отдел по защите прав потребителей в вашей администрации или непосредственно в суд. Как правило, продавцы на стадии подачи иска или предварительного заседания идут на мировую, поскольку в противном случае с них взыскивают неустойки (1% за день просрочки), штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном пордке (50% от суммы, присужденной Вам), а также компенсацию морального вреда. Удачи!
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: Студент)
Отправлен: 21.06.2005, 07:39
Отвечает: Яшин Виктор Альбертович
Здравствуйте, 3BEPEK!
Насколько я понял из Вашего вопроса, продавец, при продаже телевизора, не сообщил, что телевизор может быть ненадлежащего качества, т.е. его могло залить. Думаю, Вам необходимо воспользоваться нормой ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителей". В ней гарантировано Ваше право на "отказ от исполнения договора купли-продажи и требования возврата уплаченной за товар денежной суммы". Вы также не обязаны возвращать товар, если об этом не попросит продавец. Но даже, если все таки он захочет вернуть
указанный товар, то только за свой счет.
Здравствуйте, уважаемые эксперты!
В 1992 г. мы создали организацию в форме ТОО, 1997 г. преобразовались тем же составом участников в ЗАО, акции ЗАО до сих пор не зарегистрированы. Вопрос: Может ли сегодня это ЗАО, без регистрации акций, преобразоваться в ООО, если - нет, то ПОЧЕМУ? Просьба сделать ссылки на действующее законодательство.
Заранее благодарны.
Отправлен: 21.06.2005, 08:43
Вопрос задала: Natasha Bodrova Petrovna (статус: Посетитель)
Всего ответов отправлено: 1
Отвечает: before
Здравствуйте, Natasha Bodrova Petrovna!
По сути - нет. Сегодня арбитражная практика идет именно по этому пути (см., например, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 сентября 2001 года Дело N А13-1320/01-17 или ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции от 13 января 2003 года Дело N Ф03-А49/02-2/2826). Этими решениями арбитраж признавал недействительными государственную регистрацию таких ООО. И вот почему. При преобразовании идет обмен акций на доли (ст.
20 ФЗ "Об АО"), а обменять можно только те акции, которые существуют юридически. Сделки с незарегистрированными акциями ничтожны (п. 27 Постановления ФКЦБ О ведении реестра; весь ФЗ "О РЦБ"; ст. 5 ФЗ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ИНВЕСТОРОВ НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ").
Другой вопрос в том, что за применением последствий недействительной сделки будет обращаться заинтересованное лицо. Если Вы уверены, что в Вашем случае ничьи права не нарушаются и никто потом в суд обращаться не будет, то в принципе можно и не регистрировать. Поскольку при регистации ООО документов о регистрации выпуска акций не потребуют, а правовая экспертиза проводиться налоговой не будет, поэтому на стадии самой регистрации ООО действия по реорганизации без зарегистрированного выпуска акций пресечены не
будут.
Сразу отмечу, что сегодня этот вопрос законом не урегулирован, поэтому всё основывается на мнении юристов и арбитражной практике. Последняя может быть различна (ведь и у судей мнения разные), поэтому не исключаю, что отдельные суды признают такую реорганизацию правомерной.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: Студент)
Отправлен: 21.06.2005, 16:30 Оценка за ответ: 5