RusFAQ.ru: Гражданское право
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право
Выпуск № 137
от 22.06.2005, 10:20
| Администратор: | Калашников О.А. |
| В номере: | Вопросов: 3, Ответов: 3 |
Вопрос № 22249: здравствуйте! у меня сложилась такая ситуация: в свое время была приватизирована квартира, очем было получено приватизационное свидетельство, впоследующем (1994г) был заключен договор мены, по которому мной была получена другая (также приватизированн...
Вопрос № 22257: Уважаемые эксперты! Если при получении от инспектора ГИБДД постановления-квитанции о наложении административного штрафа за якобы имевшее место нарушение правил дорожного движения, я отказываюсь подписать это постановление, какие могут быть послед...
Вопрос № 22279: Доброго времени суток, уважаемые эксперты! Вопрос из области жилищного права. С 2003г. судом рассматриваются иски гр.А. к администрации муниципального образования о предоставлении жилья. Прошло несколько процессов, в т.ч. один из них завершился в...
| Вопрос № 22.249 |
| здравствуйте! у меня сложилась такая ситуация: в свое время была приватизирована квартира, очем было получено приватизационное свидетельство, впоследующем (1994г) был заключен договор мены, по которому мной была получена другая (также приватизированная) квартира. приватизационное свидетельство при этом забрали, а в договоре прописали, что квартира переходит мне на праве собственности. В настоящее время я хотела бы получить свидетельство на право собственности на квартиру. Будет ли достаточни договора мены как основания нахождения данной квартиры в собственности, не потребуют ли от меня приватизационное свидетельство? |
| Отправлен: 16.06.2005, 10:43 Вопрос задала: ElenaA (статус: Посетитель) Всего ответов отправлено: 1 |
| Отвечает: before Здравствуйте, ElenaA! Приватизационное свидетельство не потребуется. Хотя бы просто потому, что оно удостоверяет Ваше право не на эту квартиру, а на ту, которая принадлежала Вам ранее, поэтому в данном случае не является правоустанавливающим документом. Для государственной регистрации права Вам помимо договора понадобится ещё пакет документов, в т.ч. заявление, квитанция об оплате гос.пошлины (кстати, в Вашем случае пошлина будет льготная - 50%), справка БТИ (обязательно! Именно на её основе в отсутствии регистрационного свидетельства регистрирующий орган и осуществляет регистрацию) и пр. Полный перечень документов Вы узнаете в Росрегистрации. С уважением, before. |
| Ответ отправил: before (статус: Студент) Отправлен: 16.06.2005, 12:42 |
| Вопрос № 22.257 |
|
Уважаемые эксперты! Если при получении от инспектора ГИБДД постановления-квитанции о наложении административного штрафа за якобы имевшее место нарушение правил дорожного движения, я отказываюсь подписать это постановление, какие могут быть последствия для меня? Имеет ли право инспектор задержать мои водительские права? Какими документами он руководствуется, в случае отказа от подписи? Спасибо. |
| Отправлен: 16.06.2005, 12:47 Вопрос задал: Vitali (статус: Посетитель) Всего ответов отправлено: 1 |
| Отвечает: before Здравствуйте, Vitali! Насколько я понял уже вынесено Постановление по делу об административном правонарушении. В данном случае требуется не подписание постановления, а Ваша роспись в получении его копии. Согласно ст. 29.10 КоАП само постановление подписывается только лицом, его вынесшим. В соответствии со ст. 29.11 Копия постановления вручается лицу под расписку либо высылается в течение трех дней со дня его вынесения. Соответственно никаких санкции за отсутствие Вашей подписи не будет, но могут возникнуть проблемы со сроками обжалования, которые начинают течь со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ст. 30.3 КоАП). Не совсем понятно, почему Вы не хотите поставить подпись в получении. Она ни на что не влияет, а лишь удостоверяет факт и срок получения Вами копии постановления. Если Вы не согласны с принятым по делу решением, у Вас всегда есть право обжаловать это решение. Жалоба подается в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Подается тому судье, в тот орган или тому должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, а они уже в течение 3 суток передают соответственно или в вышестоящий орган или в суд. Жалоба может быть подана и непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (см. Приложение). С уважением, before. Приложение: |
| Ответ отправил: before (статус: Студент) Отправлен: 16.06.2005, 14:45 |
| Вопрос № 22.279 |
|
Доброго времени суток, уважаемые эксперты! Вопрос из области жилищного права. С 2003г. судом рассматриваются иски гр.А. к администрации муниципального образования о предоставлении жилья. Прошло несколько процессов, в т.ч. один из них завершился вынесением в мае 2004г. решения, в резолютивной части которого формулировка: «Обязать администрацию МО выдать ордер на вселение в квартиру (по конр. адресу)». Это решение обжаловано в кассации, устояло. Администрация МО, исполняя это решение, выдает ордер в сентябре 2004г. Однако (случайно или специально) – выдает ордер на вселение в служебное жилое помещение (бланк такой попался…). Гр.А подает очередное заявление в суд о признании этих действий администрации незаконными (т.к. необходимо было выдать «обычный» ордер) и требования гр.А удовлетворяются судом 25.02.2005г. В итоге администрация выдает ордер 03.03.2005г. В этой связи вопросы: 1. правомерны ли действия администрации по выдаче ордера (после вступления в силу нового ЖК РФ) или должен был быть заключен договор соцнайма? 2. сохранилось ли у гр.А право приватизировать такое жилье (с учетом положений нового жил.законодательства)? С уважением, В.В.К. |
| Отправлен: 17.06.2005, 09:06 Вопрос задал: Vkorobov (статус: Посетитель) Всего ответов отправлено: 1 |
| Отвечает: before Здравствуйте, Vkorobov! 1. Договор найма должен быть заключен всегда (ст. 671-672 ГК РФ; гл. 2 разд. 3 ЖК РСФСР; гл. 8 ЖК РФ). Этот договор является основанием пользования жилым помещением (ст. 50 ЖК РСФСР, ст. 671-672 ГК РФ, ст. 60-61 ЖК РФ), а ордер был (сейчас его ЖК РФ вообще не упоминает) основанием для вселения и заключения договора найма (ст. 51 ЖК РСФСР). Другое дело, что МО и государство обходились без договра, пользуясь только ордером. В Вашем случае следует руководствоваться решением суда от 25.02.2005 г.: если там формулировка - только выдать ордер, то решение суда можно считать исполненным МО в полном объеме; если - предоставить помещение в пользование, то можно требовать исполнения решения суда. В принципе считаю, что выдача оредра правомерна, поскольку исполняось решение суда, принятое до 1 марта 2005 г., поэтому в силу ст. 4 Вводного закона нормы ЖК РФ пока не действовали. Но вместе с тем Вы вправе требовать заключения с Вами договора найма в любом случае на оснвоании норм ГК РФ. 2. Вопрос спорный. Можно выдвинуть аргументы как в пользу наличия права приватизации (главный - предоставление жилья по ордеру ещё 2004 г., но с нарушением судебного решения, то есть ненадлежащее удовлетворение уже признанного судом права), так и против этого (фактически на ордере стоит дата после 1 марта 2003 г.). Судебной практики по этому вопросу, разумеется, ещё нет, поэтому в случае спора возможно обращение в суд за прецедентом. С уважением, before. |
| Ответ отправил: before (статус: Студент) Отправлен: 17.06.2005, 10:33 |
© 2001-2005, RusFAQ.ru, Россия, Москва. Все права защищены.
Идея, дизайн, программирование, авторское право: Калашников О.А.
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки:
law.russia.advice.consult
Отписаться
Вспомнить пароль
| В избранное | ||
