Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Гражданское право


Информационный Канал Subscribe.Ru

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 132
от 17.06.2005, 08:30

Администратор:Калашников О.А.
В номере:Вопросов: 1, Ответов: 1


Вопрос № 22079: Здравствуйте, уважаемые юристы! Прошу Вашего совета по следующей ситуации: наше предприятие (истец) ведет процесс в Арбитражном суде по взысканию долга с предприятия-ответчика. Ответчик предлагает заключить мировое соглашение. Однако, есть информ...

Вопрос № 22.079
Здравствуйте, уважаемые юристы!
Прошу Вашего совета по следующей ситуации: наше предприятие (истец) ведет процесс в Арбитражном суде по взысканию долга с предприятия-ответчика. Ответчик предлагает заключить мировое соглашение. Однако, есть информация, что ответчик неплатежеспособен и добровольно решение суда (как и обязательства по мировому соглашению) о выплате долга не исполнит. Что будет, если мы заключим мировое соглашение? Есть ли какие-то преимущества или недостатки мирового соглашения перед решением суда в смысле последующего принудительного исполнения решения суда? СтОит ли соглашаться на заключение мирового соглашения?
Отправлен: 12.06.2005, 08:26
Вопрос задала: MMV (статус: Посетитель)
Всего ответов отправлено: 1

Отвечает: before
Здравствуйте, MMV!
Никаких принципиалных отличий в принудительном исполнении судебного решения и мирового соглашения нет. П. 2 ст. 142 АПК указывает, что Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по тем же правилам, что и судебное решение (разд. 7 АПК). Для этого заинтересованная сторона подает ходатайство о выдаче исполнительного листа в суд, внесший определение об утверждении мирового соглашения. После чего исполлист предъявляется к исполнению судебному приставу. В исполнении у мирового в сравнении с решением недостатков никаких.
Что же касается целесообразности заключения мирового соглашения, то каждую подобную ситуацию нужно смотреть в отдельности. Мировое заключается для сохранения дружеских отношений (по крайней мере показать их), экономии времени на судебных тяжбах и финансов на раскопках докузательств, услугах представителей и иных судебных расходах. Кроме того, стороны в мировом определяют порядок исполнения (срок, рассрочка и пр.), возможный отказ истца от некоторых требований в пользу скорейшего исполнения оставшихся, порядок несения сторонами судебных расходов (кстати, при заключении мирового 50% гос.пошлины возращается истцу) и т.п. Поэтому смотрите по ситуации.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: Студент)
Отправлен: 12.06.2005, 09:34
Оценка за ответ: 5
Комментарий оценки:
Благодарю эксперта before за очень быстрый и развернутый ответ.


Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!

Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.


© 2001-2005, RusFAQ.ru, Россия, Москва. Все права защищены.
Идея, дизайн, программирование, авторское право: Калашников О.А.

Яндекс


Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.russia.advice.consult
Отписаться
Вспомнить пароль

В избранное