Скажите, пожалуйста, если квартира куплена в браке, а в свидетельстве о праве собственности указано ФИО жены, то будут ли росдвенниками мужа в случае его смерти наследниками на долю квартиры?
Отправлен: 02.02.2005, 13:46
Вопрос задала: dianda (статус: Читатель)
Всего ответов отправлено: 2
Отвечает: before
Здравствуйте, dianda!
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Это правило действует независимо от того, на чьё имя это имущество зарегистрировано.
Поэтому доля мужа в праве общей собственности на квартиру будет частью всего наследственного имущества. Это имущество (в том числе и доля в праве на квартиру) будет распределяться между всеми наследниками по закону (супругой и родственниками наследодателя) в порядке очередности по правилам гл. 63 ГК РФ.
Ответ отправил: before (статус: 2-ой класс)
Отправлен: 02.02.2005, 17:17
Отвечает: Eviran
Здравствуйте, dianda!
Имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью. Поэтому в случае смерти мужа в наследственную массу попадет и эта собственность. Наследниками 1 очереди признаются дети, супруг и родители умершего. Поэтому, если родители или дети (например, от первого брака) заявят свое право на наследование, то им выделят их обязательную долю.
С уважением, Eviran.
Ответ отправила: Eviran (статус: Профессионал)
Отправлен: 03.02.2005, 05:32
Вопрос № 16552
Подскажите пожалуйста! Ситуация следующая: Во время моего отсутствия в Москве по словам соседей водитель трактора убирающего улицы(работник ДЕЗа) въехал в мой автомобиль, припаркованный около моего дома. Есть свидетель -жительница этого дома. Могу ли я взыскать с водителя или ДЕЗа сумму ущерба и если да, то как это сделать?!
Заранее благодарю!
Отправлен: 02.02.2005, 16:32
Вопрос задал: Александр555 (статус: 1-ый класс)
Всего ответов отправлено: 2
Отвечает: before
Здравствуйте, Александр555!
Разумеется, Вы можете взыскать сумму причинённого Вам ущерба. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для этого обратитесь в суд с иском по месту нахождения ответчика. В Вашем случае иск следует подавать к ДЕЗу, а не к водителю, поскольку в соответствии со ст. 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей (это при том, если трудовой договор у водителя именно с ДЕЗом, поскольку чаще всего ДЕЗ выступает просто как посрдник между гражданами и различными организациями).
В дальнейшем суд взыщет с ДЕЗа сумму ущерба (либо потребует исправить повреждённую вещь), если, конечно, Вы в суде сумеете доказать то, что вред Вашему имуществу был причинён именно действиями водителя трактора. Удачи!
Ответ отправил: before (статус: 2-ой класс)
Отправлен: 02.02.2005, 18:09
Отвечает: Eviran
Здравствуйте, Александр555!
Вы можете обратиться в суд с иском о взыскании причиненного ущерба. Однако, в суде Вам придется доказывать факт, что ущерб причинен именно водителем трактора. Здесь необходимо будет приглашать свидетелей. Помимо этого, Вам необходимо выяснить в каком предприятии состоит в трудовых отношениях водитель (это может быть не обязательно ДЕЗ). Иск необходимо заявлять именно к предприятию-работодателю. Сумму ущерба необходимо подтверждать документально (смета ремонтно-восстановительных работ, калькуляция, лицензия
на оценочную деятельность фирмы).
С уважением, Eviran.
Ответ отправила: Eviran (статус: Профессионал)
Отправлен: 03.02.2005, 06:01
Вопрос № 16555
Уважаемые эксперты!
У меня в декабре 2004 г. умер дядя и оставил мне в наследство по завещанию жилой дом.
У дяди есть падчерица (удочеренная), других наследников нет. Ей летом 2004 года исполнилось 55 лет и она вышла на пенсию, в настоящее время не работает. С дядей не проживала, ему не помогала, на его иждивении не состояла, но заявила свои права на часть наследства как обязательную долю (как нетрудоспособная). Нотариус сказал, что она вправе получить не только половину, но и 2/3 наследства (ссылался на статьи ГК). Может ли она получить часть наследства и какую часть? Спасибо.
Отправлен: 02.02.2005, 17:52
Вопрос задала: nana (статус: Читатель)
Всего ответов отправлено: 2
Отвечает: before
Здравствуйте, nana!
На основании ст. 1149 ГК удочерённая падчерица имеет право на обязательную долю в наследстве, т.к. по СК усныновлённые и родные дети равны в неимущественных и имущественных правах. Таким образом, она обязательно получит часть наследства. Но требования её по п. 2 ст. 1149 будут удовлетворяться из НЕЗАВЕЩАННОЙ части имущества. И только если такой части нет, то из той части, которая завещана, в неё входит и завещанный Вам дом.
Поэтому требования усыновлённой правомерны, и возможно (но не обязательно!) они будут удовлетворены за счёт завещанного Вам дома.
Что касается нотариуса. Согласно п. 1 ст. 1149 нетрудоспособные дети наследодателя наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Таким образом, эта доля может быть и больше половины, НО только не от всего наследства, а от той части, которая причиталась бы усыновлённой падчерице при наследовании по закону.
Ссылка нотариуса на ГК в части 2/3 доли необоснована: такая норма содержалась в ГК 1964 года (ст. 535), сегодня этой нормы нет, и доля=1/2.
Ответ отправил: before (статус: 2-ой класс)
Отправлен: 02.02.2005, 18:49
Отвечает: Eviran
Здравствуйте, nana!
В силу ст.1149 ГК РФ Ваша родственница имеет полное право на обязательную долю в наследстве. В данном случае не играет никакой роли факт раздельного проживания и отсутствия иждивения. Удочеренная падчерица, вышедшая на пенсию, будет приравниваться к нетрудоспособным детям наследодателя.
Если она заявит свои права, суд будет вынужден определить ее долю в наследстве. Определить из Вашего вопроса кому какая доля достанется не представляется возможным, т.к. неизвестно, есть ли в наследственной массе какое-либо еще имущество кроме дома.
Если предположить, что наследуется дом и только дом, то примем его за 100% наследственной массы. Т.е. по завещанию Вам, как племяннице, полагается 100% (1 доля). Но здесь появляется падчерица, претендующая на обязательную долю. Если бы было наследование по закону и она являлась единственной наследницей 1 очереди, то ей тоже полагалось бы 100% (1 доля). Но так как наследование идет по завещанию, то ей полагается не менее половины доли, которая бы причиталась ей по закону, в данном случае 50%. Таким образом,
нотариус (или в дальнейшем -суд) может определить ей 1/2 долю как обязательную долю. Если же наследников по закону было бы двое, то путем небольших расчетов получаем, что обязательная доля падчерицы была бы в данном случае 1/4. Т.е. в любом случае о доле в 2/3 речь не идет.
P.S. И еще. Не далее как вчера был полностью аналогичный вопрос (№16473-Иванов Александр Сергеевич), и на него был дан ответ. Закрадываются у меня смутные сомнения, а не задачка ли это для студентов?
С уважением, Eviran.
Приложение:
Ответ отправила: Eviran (статус: Профессионал)
Отправлен: 03.02.2005, 05:21
