Уважаемые эксперты!
Прошу разъяснить следующую ситуацию:
У меня в декабре 2004г. умер дядя и оставил завещание на мое имя (мне завещан жилой дом).
У дяди осталась удочеренная им подчерица, летом 2004 г. она вышла на пенсию и в настоящее время не работает. с дядей не проживала, на его иждивении не состояла. Как нетрудоспособная (как пенсионер) она претендует на обязательную долю в наследстве. Других претендентов на наследство нет. Обязан ли я с ней поделиться? Если она подаст в суд - что выиграю и что проиграю я?
Заранее спасибо. Владимир
Отправлен: 31.01.2005, 18:11
Вопрос задал: Александр Александрович (статус: Читатель)
Всего ответов отправлено: 2
Отвечает: before
Здравствуйте, Иванов Александр Сергеевич!
Ст. 1149 ГК РФ говорит, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В отличие от ранее действовавшей нормы (ст. 535 ГК 1964 г.) в ст. 1149 специально не указано, что право на обязательную долю имеют усыновленные (в качестве детей). Новая формулировка исходит из того, что в соответствии со ст. 137 СК усыновители и усыновленные в неимущественных и имущественных правах приравниваются к родственникам по происхождению.
Поэтому нетрудоспособная падчерица Вашего дяди имеет право на обязательную долю в наследстве. Однако её право на эту долю удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества - из той части имущества, которая завещана.
При этом в соотвествии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.91 г. будет приниматься во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещаной части).
Таким образом, если нет незавещанного имущества, которое удовлетворило бы требования падчерицы, Вы обязаны поделиться с ней. Если она подаст в суд, то может выиграть определённую долю в наследстве (сложно точно сказать какую - нужно смотреть конкретные обстоятельства: в любом случае это будет определять суд), а Вы соответствено можете её проиграть (она может быть равна доли падчерицы, если нет иного имущества Вашего дяди; или быть меньше, если такое имущество есть).
Ответ отправил: before (статус: 2-ой класс)
Отправлен: 31.01.2005, 20:33
Отвечает: Eviran
Здравствуйте, Иванов Александр Сергеевич!
В силу ст.1149 ГК РФ Ваша родственница имеет полное право на обязательную долю в наследстве. В данном случае не играет никакой роли факт раздельного проживания и отсутствия иждивения. Удочеренная падчерица, вышедшая на пенсию, будет приравниваться к нетрудоспособным детям наследодателя.
Если она заявит свои права, суд будет вынужден определить ее долю в наследстве. Определить из Вашего вопроса кому какая доля доастанется не представляется возможным.
P.S. И еще. Меня смущает тот факт, что Вы сами проживаете на Украине. Также Вы не указали где находится наследственная масса (в России или на Украине). Мой ответ был со ссылкой на Российское законодательство. Украинские законы я, к сожалению, не знаю.
С уважением, Eviran.
Приложение:
Ответ отправила: Eviran (статус: Профессионал)
Отправлен: 02.02.2005, 07:03
Вопрос № 16492
Я индивидуальный предприниматель. В марте 2002 года я заключил договов об оказании услуг с бюджетным учреждением. Услуги мною были оказаны (оформлен акт сдачи-приемки услуг), но не оплачены. Долгое время я вел прерговоры с учреждением, но у них не было средств. В 2004 году я решил обратиться в суд и тут случайно узнал, что это учреждение реорганизовано путем слияния с другим учреждением. При этом никаких уведомлений я не получал. Тогда я обратился к правопреемнику с требованием об оплате. но директор мне ответил.
что в передаточном акте указания на мое требование нет, подлинных документов также нет (хотя я ему представил копии договора и акта), поэтому платить отказался. Как я узнал, реорганизация уже закончена. Как мне в этой ситуации получить долг? С кого? Могу ли я предъявить иск к учредителю моего должника, принявшего решение о реорганизации? Заранее благодарю. Аркадий
Отправлен: 01.02.2005, 11:17
Вопрос задала: nana (статус: Читатель)
Всего ответов отправлено: 2
Отвечает: before
Здравствуйте, nana!
В соответствии с п. 1 ст. 60 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица.
В Вашем случае эта норма ГК учредителем была нарушена. Однако закон не содержит ответственности за такое нарушение. По моему мнению, в таком случае следует предоставить кредитору (то есть Вам) право потребовать досрочного исполнения обязательства от любого или всех правопреемников в порядке их солидарной ответственности, применив по аналогии норму п. 3 ст. 60 ГК.
Таким образом, Вы вправе обратиться к вновь созданному учреждению с требованием о погашении долга. Если оно отказывается погасить долг добровольно, то обращайтесь в суд с соответствующим иском к учреждению, а не учредителю.
Предъявлять иск к учредителю, на мой взгляд, не слудует, поскольку учредитель несёт только субсидиарную ответственность по долгам учреждения, поэтому денег с него Вы не взыщете.
Главное будет в суде доказать факт наличия долга.
Ответ отправил: before (статус: 2-ой класс)
Отправлен: 01.02.2005, 12:50
Отвечает: Eviran
Здравствуйте, nana!
Иск необходимо предъявлять к реорганизованому предприятию. Учредитель в данном случае ответственность нести не будет.
В суде Вам необходимо будет доказать факт наличия договора и факт оказания услуг (подлинники документов).
И не забывайте, что срок исковой давности 3 года. Он уже у Вас истекает. Поторопитесь.
С уважением, Eviran.
Ответ отправила: Eviran (статус: Профессионал)
Отправлен: 02.02.2005, 07:08
