Resent-Message-Id: <004501c4b032$af1a3440$140512***@g*****.ru>
Resent-Received: from UNKNOWN(80.253.4.66), claiming to be
"general.garant.ru" via SMTP by kubcat.subscribe.ru, id smtpdPHMyBA;
Tue Oct 12 12:06:51 2004 +0300
Resent-Received: from oxyd (oxyd.garant.ru [10.18.5.20]) by
general.garant.ru (8.12.9/8.12.9) with SMTP id i9C88ero015718 for
<4614552-job.education.aspirant-list@subscribe.ru>; Tue,
12 Oct 2004 12:08:41 +0400 (MSD)
Resent-X-Mimeole: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Resent-X-Msmail-Priority: Normal
Resent-X-Priority: 3
Resent-X-Scanned-BY: milter-sender/0.55.730 (general []); Tue,
12 Oct 2004 12:08:42 +0400
Resent-From: Чулюков Юрий <ox***@g*****.ru>
Date: Tue, 12 Oct 2004 12:08:39 +0400
References: <20041011122728.242855@job.education.aspirant.subscribe>
<20041011125040.242878@job.education.aspirant.subscribe>
<20041011141024.242929@job.education.aspirant.subscribe>
<20041011184538.243064@job.education.aspirant.subscribe>
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-Felis-Approved-By: kik@p*****.su via email; Tue, 12 Oct 2004 12:21:12 +0400
From: Чулюков Юрий <ox***@g*****.ru>
Subject: [aspirant] Re[4]: Тема диссера?!
Электрику!
> Вопрос - какое участие. Мой научный помог мне с грамотным
> формулированием темы, а работать по теме я начал еще в начале 4 курса,
> потому что просто стало интересно. Научный просто подбрасывал мне
> идеи, куда копнуть. А выбор темы - это, по-моему, дело рук аспиранта.
> Грамотный шеф по идее должен увидеть, куда копает соискатель, и
> просветить об основных уже сделанных достижениях в этой области,
> дальше соискателю остается только выбирать направление, и тут главное
> - не распыляться.
Вопрос? - хотя бы касающийся того же грамотного формулирования темы, плюс
чуточку методологии, большего, как правило, не нужно. Не все такие как вы.
Не каждый из аспирантов начинал разработку темы со студенческой скамьи. Я,
например, все время занимался разными вещами... сперва колледж (юрфак,
уголовное право), затем академия (юрфак, гражданское право), работя при этом
в НИИ уголовно-исполнительного права, а потом в аспирантуру (юрфак,
финансовое право). Как видите, не так уж и много поступательности в этих
шагах. Мне, к слову, проще было бы по уголовному праву написать, но так как
свое будущее я с ним не связываю, пришлось взять что-то более актуальное и
применимое в быту.
> Что значит "абсолютно все"?
"Абсолютно все" в моем контексте значит, что научный руководитель не делает
абсолютно НИЧЕГО. При этом получая деньги не известно за что. Мои вопросы,
относительно какой-либо помощи да и просто аудиенции, расцениваются как
посягательство на личную свободу научного, вызывая гневные оговорки в стиле:
"Вывсе сами должны делать".
> Совершенно необязательно конструктивный труд должен вестись
> совместно с научным.
Согласен с этим тезисом. Но снова встает вопрос: "Зачем тогда нужен научный,
если помогать он не хочет или не может?"
> "Предупрежден - значит защищен", но и только.
Верно, никто не спорит. Но я не стал бы слишком опрометчиво на это
рассчитывать.
> Ответ на первое отцитированное предложение содержится во втором. :)
> Исследуй, общайся контактируй. Научный в этом плане тоже может помочь,
> но это совершенно необязательно - рассчитывать лучше на собственные
> силы, поскольку спрос-то будет не с научного, а с тебя лично. Кстати,
> какая область?
Это не совсем так. Конструктивный научный приложит усилия для того, чтобы
познакомить тебя с теми, чьи имена ты регулярно видишь на обложках лежащих
на твоем столе учебников... Сам ты не всегда сможешь это сделать, с тобой
просто не будут говорить. Такие знакомства - большая удача. Юриспруденция,
как я уже говорил.
> ..независимо от того, участвовал ли научный в этом труде или нет.
> :)
Мне бы не хотелось, чтобы научный, не ударивший палец о палец, приписал себе
мои достижения и говорил о том, какие у него аспиранты талантливые и как
много он сделал для него(нее) лично.
>
> В одном согласен - без научного плохо. Но не настолько, чтоб это
> было препятствием.
>
Согласен полностью. А критику люблю. Побольше бы ее, чтобы вернее понять,
насколько ошибаешься.
-*архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/243455
Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: job.education.aspirant
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru?subject=job.education.aspirant
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
