[TC] Так всё же 32 или 64 разрядная windows
Приветствую всех!
Зашел вчера к знакомому в магазинчик, поинтересовался сколько стоит Windows 7...
Он ответил что 64 разрядная хоум стоит 2500 рублей.
А 32 разрядных он даже не заказывал...
Типа зачем, если можно за теже деньги поставить 64 разрядную и она быстрее работает!
Я конечно удивился, а железо, а софт?
Он говорит, что железо давно адаптировано, софта полно...
Вот и хочется спросить так ли это на самом деле?
И какие проблемы могут возникнуть при использовании 64 разрядной оси?
Ведь школьнику понятно, что 64 в два раза больше чем 32...
Но почему тогда большинство сидят на 32 разрядных...
С уважением Сергей,г.Екатеринбург
Привет Сергей!
ц
Типа зачем, если можно за теже деньги поставить 64 разрядную и она быстрее работает!
Я конечно удивился, а железо, а софт?
Вот и хочется спросить так ли это на самом деле?
если коротко, то скорее всего и даже может возможно,
именно так, но...
а далее те самые несколько но.
количество памяти обеспечивающее прирост производительности по сравнению с 32
битной осью должно быть например 4 гб.
лично не проверял, но видел подобные мнения на форумах.
впринципе логично - 8 байтные инструкции занимают места в 2 раза больше 4 байтных.
много памяти - посути единственное требование к железу,
конечно помимо наличия 64 битных инструкций у процессора.
и даже не столь ко требование,
сколько пожелание.
3 гига наверное тоже вполне нормально будет,
а вот меньшее количество может приводить вместо прироста производительности,
к её снижению.
опять таки, где эта грань,
и какому приложению сколько надо будет оперативки чтобы эта самая производительность
повысилась или упала.
и на некоторые экзотические или профессиональные девайсы может изредка не найтись
драйверов.
вот посути и всё что может добавить ложку дёгтя в бочку мёда 64 битной архитектуры.
хотя если совсем точно и это ответ на ваше следующее высказывание:
ц
Ведь школьнику понятно, что 64 в два раза больше чем 32...
32*2=64
или Intel Itanium
но не 64 битный набор инструкций процессора попрежнему в основном 32 битного
и X 86
к примеру из всех наборов инструкций
x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3
моего четырёхядерника, как видите собственно 64 битным является только один
набор.
тоесть сама идея типа 64 битных процессоров,
была придумана фирмой AMD чтобы в очередной раз попытаться обойти по продажам
фирму интел
добавили несколько 64 битных инструкций и заявили о создании 64 битных процессоров
(мелким шрифтом конечно правду тоже написали, но его - мелкий шрифт обычно не
читают).
ну и мягко говоря эта идея была не очень удачной по многим причинам и главной
из которых было то, что всё это было хорошей идеей,
но 1
опередившей своё время
и даже не потому что оси отставали,
в первую очередь небыло столько памяти что бы это было востребованым.
2
просто классным рекламным трюком, типа их же плюсов.
впрочем рекламные ходы фирмы AMD это не тема этого письма,
и по большому счёту они молодцы.
так как думаю что лет через 10 64 битные оси будут преобладать на компьютерах
пользователей.
а когда количество оперативки перевалит к примеру за 64 гб
наверное и про итаниумы вспомнят для персональных компьютеров.
и мой скромный опыт сравнительного тестирования 64 битной оси и 32 битной оси
на одном и том же компьютере показывает что прирост около 15 % даже при 1 гб
памяти есть.
надеюсь вскоре сравнить тесты своего компьютера.
Виктор Горелов