[TC] скорость для Skype
Доброго времени суток, расылчане.
уважаемые подскажите какой же скорости хватит минимум что бы Skype
нормально работал и в то же время жрал минимум трафа. ну какую
скорость ему выделить.
заранее благодарен.
Подписаться
Бесплатный дискуссионный лист
Подписчиков 1.804
За последние 60 дней 469 выпусков (несколько раз в день)
Сайт листа:
http://www.tiflocomp.ru
Открыт:
22-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.comp.tiflocomp-list@subscribe.ru
Модератор
Статистика
1.804 подписчиков
-1 за неделю
-1 за неделю
Ответы:
Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и magnit!
Мне есть, что ответить на письмо от 30 декабря 2007 г., 9:39:37
Это точно, но и ограничить аппетит скайпа можно без особых проблем...
Vande omentaina, Dima_g!
Насчёт минимум трафа не знаю, вряд ли это возможно. А вот чтоб
нормально работал, думаю, лучше всё же обеспечить 128 кбит/с, хотя
кто-то говорит и про 64.
Привет всем, у меня скайп неплохо работает на скорости
46.6 килобит в секунду.
Но опять же, заметил такой факт, когда у меня был
семпрон-1600, то надо было тыщу раз "алокать", а
появился двуядерник, сейчас у меня пентиум три кор дуал,
и я до человека "достукиваюсь", "доалёкиваюсь" до
человека гораздо быстрее, нежели тогда.
Не знаю, с чем это связано, но факт.
Валентин
Здравствуйте, Anarendil.
Вы писали 30 декабря 2007 г., 10:25:40:
всех участников листа и их родных и близких с наступающим новым годом!
на шестьдесят четыре КБПС скайп работает вообще без тормозов, а из
личного опыта - на соединении в сорок КБПС первые двадцать-тридцать
секунд идёт раскачка самого скайпа, и потом идёт нормальная связь.
проверенно на версиях 2-5, 3-0, 3-10, 3-5.
Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Anarendil!
Мне есть, что ответить на письмо от 30 декабря 2007 г., 11:25:40
NetLimiter с успехом решает эту задачу.
На 64 kbps вообще тормозов не наблюдается, говорю с уверенностью, т.к.
сам пользовался.
Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Dima_g!
Поздравляю всех с наступающим новым годом, желаю счастья и успехов!
Мне есть, что ответить на письмо от 30 декабря 2007 г., 5:41:49
Дайте ему канал в 48 kbps, этого вполне хватит, если вы будете
организовывать конференции, тогда канал придётся расширить. Если вы
будете делать ограничение полосы канала программой NetLimiter, то
переведите килобиты в секунду в байты в секунду, т.к. там скорость
указывается в байтах. Чтобы из килобит в секунду получить байты в
секунду, умножите число на 128. Например: 48*128=6144 Лично у меня для
скайпа выделена полоса пропускания в 32 kbps, т.е. 32*128=4096 байт в
секунду, и на канале такой ширины скайп работает вполне сностно.
делать канал уже 32 kbps не советую, скайп начнёт тормозить.
Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!
Всех поздравляю с наступившим годом!
Будем считать, что нерешённые проблемы и прочие неудачи мы оставили в году старом,
в новом же пусть нас ждут только
интересные находки и решения :)!
yuniks пишет:
Расскажите, пожалуйста, какие "воспитательные"
приёмы помогают в общении с ней?
Я как раз совсем недавно ставила на пробу эту программу
netlimiter2.09
и мало того, что она вообще никак не читалась Джозом, она ещё систему так мне
вешала, что в момент "Ч" даже зрячие ничего сделать
не могли и мышкой. А моменты такие наступали по много-много раз на дню.
Машина стала в её присутствии настолько неуправляема, что я даже загрешила на
то, что у меня система криво встала, но
как только деинсталлировала эту строптивую программу, прежнее присутствие духа
к компу моему вернулось.
Может быть, то другая какая-то программа, просто названия их совпадают?
Тот netlimiter, что я ставила, вообще-то предназначен для контроля трафика, и
зрячие знакомые его именно для этого
пользуют без затруднений.
он помещается в системтрэй, но у меня это меню из трэя не получилось прочесть
даже Jaws'курсором, не говоря уже о самом
окне программы. Джозина не желала читать мне хоть самую малость и создавалось
такое ощущение, что в меню или окне этой
программы она ничего не видит и вообще как бы буксует...
Yuniks и остальные преуспевшие пользователи данного продукта, подскажите, пожалуйста,
каким образом надо задобрить" этого страшного
зверя =)...
Привет всем, вот, меня как любопытного исследователя
тянет на различные чудачества, и у меня такой вопросец.
Вот, задался я исследовать, сколько же мой компьютер
берёт электрики в час? При этом, сами понимаете, что
каждая микросхема берёт различный вольтаж, и различный
ампертраж. Так вот, есть ли программа, которая
помогает ссумировать сии вольтаж и ампертраж, и выдать
полное число ватт потребляемых компьютером в час?
Надеюсь, что выразился ясно.
С новым годом всех вас!
Валентин
привет.
программа, которая
ерунда полная. во-первых, ток потребляют не только те устройства, которые можно
программно отследить, но и те, которые нельзя, включая сам блок питания.
во-вторых, даже если учитывать только те устройства, которые можно программно
отследить, то и тут наверняка будет ошибка в расчетах, потому что значения постоянно
меняются у разных устройств в разную сторону. я бы предложил 2 способа:
напряжение сети известно, 220 вольт. взять амперметр и включить его в цепь от
розетки к компьютеру. потом умножить напряжение на получившийся ток. вот вам
и мощность. можно сделать несколько замеров, вычислить среднее арифметическое.
вот вам и самый правильный подход.
второй вариант, выключить все приборы и подойти к счетчику, когда включен компьютер
с секундомером. полный круг счетчик делает за 1 минуту, если устройство потребляет
100 ватт. соответственно, если устройство потребляет 200 ватт, круг получается
за полминуты.
в обоих случаях нужен зрячий человек.
мацал кошек
привет.
тут юникс писал про разные атаки. вот лог с маршрутизатора. правда, не считаю
такое действие атакой, однако все же стал отдавать предпочтение аппаратным брандмауэрам
и более сложной защите машин. ниже приведу рекомендации на сей счет.
Display time: Wednesday January 02, 2008 13:23:54
Wednesday January 02, 2008 13:20:27 Unrecognized attempt blocked from 201.70.46.131:1525
to 192.168.243.56 TCP:34487
Wednesday January 02, 2008 13:21:17 Unrecognized attempt blocked from 201.70.46.131:1602
to 192.168.243.56 TCP:34487
Wednesday January 02, 2008 13:21:20 Unrecognized attempt blocked from 201.70.46.131:1602
to 192.168.243.56 TCP:34487
Wednesday January 02, 2008 13:21:26 Unrecognized attempt blocked from 201.70.46.131:1602
to 192.168.243.56 TCP:34487
Wednesday January 02, 2008 13:22:47 Unrecognized attempt blocked from 201.70.46.131:27706
to 192.168.243.56 UDP:34487
тут много говорилось насчет защиты компьютера от атак или вообще недоступности
компьютера. но все программные средства и ресурсоемки, и часто неудобны незрячему.
на самом деле механизмы работы у них у всех одинаковы. поэтому нет смысла говорить,
какой из них лучше, какой хуже.
основной задачей пользователя остается создание правил работы приложений в сети,
чтобы те, кому это положено, были видны, например, Emule. а те, кто уязвим, сидели
на нате. чтобы понять, кому сидеть на нате, а кому ходить прямо, нужна логика.
например, радиовещательный сервер icecast имеет свою встроенную технологию подмены
портов для публичного использования и администрирования. сюда же можно подмешать
и аппаратный нат, который в свою очередь подменит и публичный порт, сделав его
внутренним, потом его номер можно поменять. и в качестве внешнего выбрать тот
номер, который необходим для публичного использования.
на нат можно подсадить и другие сервера, например, ftp-сервер, http-сервер, почтовые
сервисы. порты, на которых никакое приложение не прислушивает, но которые атакуются,
можно вообще аппаратно закрыть.
мацал кошек
Здравствуйте, valentin.
Вы писали 2 января 2008 г., 5:14:56:
Есть Power Calculator (лежит, например, на overclockers.ru), который
позволяет *прикинуть* мощьность, потребляемую компьютером, путём
суммирования средних мощностей компонентов компьютера. Компоненты вы
ему называете.
Надо понимать, что в этом случае мощность не измеряется, а
прикидывается, впрочем, довольно точно. Причём, это мощность,
потребляемая от блока питания, для пересчёта в мощность, потребляемую
от сети, можно принять, что кпд блока питания 70%.
Обычно средняя потребляемая компьютером мощность составляет 120-150
Вт, это с нормальной нагрузкой и без монитора.
Измерить потребляемую мощность можно, как тут уже указали, с помощью
счётчика. Некоторые бесперебойники могут измерять мощность
подключенного к ним оборудования, правда, не слишком точно. Ну ещё
можно взять мощометр и померить. Все остальные способы в домашних
условиях трудно осуществимы.
Привет Егор, будьте добры, а не можете ли вы дать
ссылочку на закачку сего ватткалькулятора по прямее,
если нетяжело?
Валентин
Здравствуйте, "valentin" <448@u*****.net>
Original Message From: "valentin" <448@u*****.net>
To: "industry.comp.tiflocomp (0)" <monsieur_fu***@b*****.ru>
Sent: Wednesday, January 02, 2008 9:20 PM
[*] Замечание.
Причина: запрос в лист.
Здравствуйте, Dima_g.
Вы писали 30 декабря 2007 г., 5:41:49:
и вам того же!
а по моему,сколько скайпу скорости не выделяй,он всё равно будет
трафик кушать в больших колличествах. видимо скайп- самая ненасытная
прога,которая ест много,а толку от этого мало.
С уважением,
magnit mailto:magnit-spb@m*****.ru
skype magnit-spb
icq 427817717