всем доброго здоровья!
привет, валера! ты писал:
"Подскажите пожалуйста, кто знает как в msword 2000 сбрасываются настройки
по
умолчанию, а то бывает как-то возникает путаница с комбинациями горячих
клавиш
на разные действия и для того, чтобы назначить снова ранеедействовшие
приходится
бродить по глубинам всяких настроек и вручную назначать. а я слышал. что
можно
как-то быстрым способом вернуть все заводские настройки.
Подскажите пожалуйста, кто знает как это сделать".

я сама не сумела найти ответ на поставленный тобой вопрос и решила переслать
твоё письмо автору рассылки
"Word Expert - профессиональная работа с текстом",
сайт рассылки
http://www.wordexpert.ru/
и получила следующий ответ:
цитата
Не могу сказать как это делается в версии Word 2000, но в Word 2003 для
этого следует открыть диалоговое окно Настройка (меню Сервис - команда
Настройка), нажать кнопку Клавиатура. Откроется другое диалоговое окно.
Нажмите кнопку Сброс. В итоге, все настройки сочетаний клавиш будут сброшены
до
стандартных.
Вероятно, так же можно сделать и в ранних версиях редактора Word.
конец цитаты

я проверила и оказалось, что этот совет работает в word 2000. кроме того для
сброса всех без исключения настроек на настройки по умолчанию достаточно
нажать кнопку "сброс" в упоминавшемся выше диалоге "настройки".
с уважением Светлана
mnogosve***@i*****.ru

Доброго времени суток, Yegor.

Вы писали 18 декабря 2007 г., 2:38:32:

Y> Не соглашусь. Винрар больше грузит память чем процессор. Лучше взять
Y> Burn тест какой-нибудь, например, CPUburn или s&m. Они прогреют
Y> процессор гораздо лучше винрара.

нет ну я изначально расчитывал на то что есть под рукой , ну окромя
скрин шотера, согласитесь что у 80 процентов пользователей все есть
для этого теста,а скриншотер это типа замены глазок без челюсти :)
я же сразу сказал что самый простой и подручный тест, ибез вдавания в
подробности, и если начинать брать для этого свецифичный софт для
тестов тогда плюсуем к тесту проблемы для разбора самих софтин, а это
уже не простой тест. а можно сказать целая работа для человека который
с ним ниразу не встречался, думаю это истина, а кто скажет что
архивация данных грузит слабо процессор? тут думаю не будет споров.

ну а кому неймется потестить свой комп то на сайте который я давал в
прошлом письме там для этого софта предостаточно.

Y> прогу, которая может вести лог показаний датчиков в файл, например,
Y> тот же SpeedFan.

стоп а если мне не изменяет память то данная софтина будет пытаться
менять скорость вращения кулера а в данный момент нам сея функция не
нужна.

Y> Если проц двухъядерный, стоит озаботится загрузкой обоих ядер.

а у человека если мне не изменяет память камень целерон на 1,83 ггц
так что ему на данный момент это не грозит, я про два ядра.

Здравствуйте, Dima_g.

Вы писали 17 декабря 2007 г., 21:43:36:

> нам понадобится винрар, эверест, какая нить софтина для снимания
> периодически скриншотов и сохранения таковых автоматически.ну и какая
> нить папка размером поболее, ну метров на 700 думаю хватит,

Не соглашусь. Винрар больше грузит память чем процессор. Лучше взять
Burn тест какой-нибудь, например, CPUburn или s&m. Они прогреют
процессор гораздо лучше винрара.

Вместо софтины для скриншотов и эвереста лучше взять мониторинговую
прогу, которая может вести лог показаний датчиков в файл, например,
тот же SpeedFan.

Если проц двухъядерный, стоит озаботится загрузкой обоих ядер.

Также, для интеловских процев, я бы запустил throttlewatch, тоже
включив в ней запись лога.

Приветствую, Industry!

Ещё хотелось бы добавить к своему прошлому письму, что ещё буквально несколько
дней назад и на моём компе тоже стоял тот же доктор веб последней версии, с регулярно
обновляющимися базами и ключём, но последние несколько его неудачных выходок
я попросту не смог потерпеть дальше.
Естественно выбор антивируса, как и совет по его установке кому-то, ну уж очень
неблагодарное занятие, но я всётаки решил определиться на старом добром, проверянным
мною же пару лет назад Касперском. Хотя последние полтора года пользовал именно
Доктора.
А у Каспера и защита чудесная, и систему как оказалось последняя версия не тормозит
совсем.
Не пытаюсь рекламировать и хвалить какой-то из них, так как он у меня стоял определённое
время, но результаты говорят сами за себя. А мне чесно говоря этого вполне достаточно.

Ps:
Ни один антивирус не сможет защитить вас от экзотического трояна, или почтового
червя, как полное отключение компьютера из разетки. :)

Приветствую, nail!

Вы писали 17 декабря 2007 г., 14:53:11:

N>Лично у
n> меня стоит doctor web, последней версии 4.44 На данный момет я им вполне
n> доволен, тем более что легальные ключи мне поставляют с завидной
n> регулярностью.

А вот тут я с вами бы не согласился.
Буквально вчера провёл такой эксперемент:
У нас два компа, соединённых в локалку, но на каждом из них стоят разные антивирусы,
исходя из предпочтений каждого из пользователей.
На одном стоит доктор веб, а на втором стоит антивирус касперского сикьюрити.
Так вот, попался мне тут один сайтик, и зайдя на него, мой каспер стал громко
орать и ругаться, что мол я его не открою, так как он, вернее та страничка, что
я собираюсь открыть, заражена трояном.
А доктор со второго компа, даже не обратил на это ни какого внимания.
Доктор веб последней версии, и так же обновляются регулярно базы, как и на втором
компе, где установлен Касперский.
Вот и делайте выводы.

Доброго времени суток, Evgeniy.

Вы писали 17 декабря 2007 г., 20:59:52:

E> При увеличении частоты шины увеличивается и частота процессора, и
E> частота других устройств. Процессор будет работать на частоте выше
E> заявленной. Естественно, он будет больше греться. Кроме того, вся

ага это неоспаримая истинна,

E> система может работать не стабильно. Для этих машин действительно нужно
E> хорошее охлаждение. Таким способом и разгоняют процессоры. Иногда еще
E> напряжение ядра поднимают.

ну может работать нестабильно, но не факт, ну да ладно это другая
совсем история, поскольку это из разряда оверклокинга,, а еще
процессоры гнать можно и по множителю ии поколдовать с мостами, ну тут
смотря какой процессор, кому будет интересен вопрос по оверклокингу из
рассылчан то неполенитесь и зайдите сюда:
http://www.overclockers.ru/
по оверклокингу думаю лучший ресурс рунета.
ну а теперь собственно мысль по поводу изначальной проблемы с которой
собственно и началась данная серия сообщений, из своих старых
оверклокерских времен вспомнил один простейший тест, по средствам
которого можно будет раз и навсегда отмести прямую зависимость
вырубания машины от бесплатной мышки, и выяснить что это напрямую
зависитот системы охлаждения, и что в ней зарыта вся собака.
нам понадобится винрар, эверест, какая нить софтина для снимания
периодически скриншотов и сохранения таковых автоматически.ну и какая
нить папка размером поболее, ну метров на 700 думаю хватит,с
разнокалиберными файлами и по размеру и по формату.
ну и тогда если все это есть тогда можно начинать, берем ставим эту
папку на архивацию, при том на максимальную степеньь сжатия че бы
наверняка, потомоткрываем эверест на той вкладке где отображется
температура, выгружаем челюсти и ждемс. ну думаю понятно что софтина
делающая скриншоты уже загружена и работает. ну конечно можно и
обойтись и без скриншотов глазами если есть возможность. и ждемс и
смотримс если машына вырубится на скольких градусах она вырубится,
если вырубается на критической температуре которая стоит в биосе на
отключение значитс вся суть в температуре, а вот если нет всякое
возможно либо ошибка фатальная может быть да впринципе мало ли чего
может быть!
а проверить процессор на температуру думаю данного процесса хватит, и
если действительно машина вырубится значит всяко пробла в охлаждении
и с ним надо в корни все менять. а нежели нет то голову придется
поломать.

горячё приветствую всех подписчиков!
у меня кокраз была токая проблема. при выходе из outlook express выходило
диологовое окно о сжатии файлов. вот я какраз и установил флажок больше
непоказывать это сообщение. теперь вот возник вопрос а нельзя ли вернуть
это, чтобы сново при выходе оно сново появлялось. ведь бывают такие окна и в
других программах например у меня часто встречается в неро- при установке
флажка разрешить мультисессионный диск выходит предупреждение о создании
мульти сессии. оно вобщем мне ненужно но если я установлю флажок больше
непоказывать ? можно ли будет вернуть это окно.

Здравствуйте, Ivbera.

Вы писали 17 декабря 2007 г., 17:20:03:

> А вот об этом не могли бы рассказать подробнее? Какие программы, по
> Вашему мнению, для сканирования лучше, чем Fine Reader?

Я предпочитаю сканировать в фотошопе, потому что сразу после
сканирования можно сделать правку.

Если сканируется сразу много, например, книга, то хочется использовать
программу, которая по нажатию одной клавиши отсканирует и запишет файл
с нужным именем в нужном формате. Я пользовал для этого ACDSee
(Файнридер так тоже умеет), но мне не очень понравилось. В случае
возникновения брака его становится сложно исправить. Поэтому сканирую
в фотошопе.

Далее, все пакетные преобразования делаю через ACDSee, обрезку тоже в
ней, но не пакетную, а индивидуально каждой страницы, по шаблону. Так
получается качественнее, хотя и немного геморно. Плюс, если надо
где-то подчистить грязь, то это в фотошопе. Дополнительно настраиваю в
Document Express порог преобразования из серого в битональный, и
дополнительно играюсь со сжатием (степень сжатия очень сильно влияет
на качество).

Сканирую в grey 300 dpi. Если сразу сканировать в lineart (черно-белое
изображение), то потом не остаётся возможности для манёвра при
подчистке мусора.

При сжатии в djvu файлы преобразовываю в tiff со сжатием lzv. Если без
lzv, то djvu может сглючить.

Текстовый слой не делаю, т.к. не всегда под рукой есть файнридер, к
тому же OCR без спеллчека (а именно такой, не корректированный текст и
можно подшить в текстовый слой) мало интересен, хотя это и полезная вешь.

Теперь о времени. Вообще тут простой принцип: чем меньше времени
потратил, тем лучше, но не сильно в ущерб качеству. Скорость
сканирования очень сильно зависит от сканера, на хорошем сканере можно
"отжать" 100 сканов в час. Если на один скан помещается разворот
книги, т.е. 2 стр, то это 200 стр в час. "Причёсывание" сканов
(просмотр с целью обнаружения ошибок сканирования, обрезка,
преобразование формата и пр.) и собственно сжатие - примерно 1-2 часа
на книгу в 500 стр.

Ну ещё надо не тормозной компьютер и много места для временных файлов
- примерно 2 ГБ на книгу в 500 стр.

Для сканирования книг лучше пользовать CCD сканер, у CIS малая глубина
резкости. Вначале следует прикинуть, возможно ли так укладывать книгу
чтобы потом можно было обойтись без обрезки. Если да, то лучше так и
сделать - это сэкономит массу времени. Если нет, тогда при выделении
зоны для сканирования можно не жадничать и оставить большие поля, они
всё равно потом отрежутся, зато книгу можно будет укладывать менее
тщательно. Книгу лучше стараться укладывать без большого поворота,
т.к. поворот потом будет не исправить, а электронная книга, у которой
каждая страница наклонена под своим углом, смотрится не очень.
При этом стоит учесть, что книга может быть обрезана не ровно, и если
такую книгу укладывать краем к краю сканера, то из-за косой обрезки
сканы могут оказаться с наклоном. Хотя небольшой наклон допустим, вот
30 градусов - это уже много :-).

Отдельно стоит сказать про наименование отсканированных книг. Мне
очень импонирует система, принятая в "Колхозе" (kolkhoz, электронная
библиотека научной литературы "Колхоз" (lib.homelinux.org)). Сейчас
сайт у них вроде как издох, но колхоз также есть на DVD дисках, и там
есть файлик с системой наименований книг. Если интересно, попробую
кого-нибудь попросить этот файлик прислать.

Здравствуйте. Вообще советовать какой либо антивирус- дело мягко говоря
неблагодарное. Вот Сейчас скажем посоветую я вам поставить себе тот или иной
антивирус, и на меня посыпется бесчисленое количетсво тряпок, в смысле
упреков. А почему ставить именно это антивирь, а не какой то другой. Лично у
меня стоит doctor web, последней версии 4.44 На данный момет я им вполне
доволен, тем более что легальные ключи мне поставляют с завидной
регулярностью.
С уважением Наиль.
e-mail: alimzhan***@i*****.ru
По всем вопросам можете меня найти на мобильном: +79167170287

Доброе время суток!
Уважаемые пользователи сабжа, подскажите пожалуйста, как в программе
настроить
запись в MP3 с ускорением? по умолчанию макс пишет в режиме реального
времени.

Здравствуйте, z-z.

Вы писали понедельник 17 декабря 2007 г. 11:19

> Прошу подсказать,какой антивирус самый надёжный. Какой лучше всего установить.
> Ведь бесплатная версия аваста я думаю не может быть хорошей защитой.

А на каких основаниях сделан такой вывод? Вообще же, как мне кажется, все известные
антивирусы обладают примерно одинаковой надёжностью. От оригинального вируса,
например, шутки вашего друга, не спасёт по-видимому, ниодин, а защита от вирусов,
распространяемых по сети, напрямую зависит от частоты обновления баз. Ну и от
культуры работы на компе, конечно.

Если в авасте смущает его бесплатность - то тут речь идёт о специальной версии
для дома. Уверен, что по способности защищать она мало чем отличается от профессиональной.
Где-то читал, что смысл выпуска бесплатных средстств защиты, например антивирусов,
заключается в том, что чем больше пользователей поставят у себя антивирусы, тем
сложнее будет вирусу распространяться по сети. Прямо как бесплатные прививки
:))

Здравствуйте, Denis.

Вы писали понедельник 17 декабря 2007 г. 15:44

> Тут прослышал я, будто можно
> файлы DJVU распознавать, не переконвертируя их прежде в PDF, в необходимости
> чего я был ранее уверен. И еще поведали мне, что эти самые DJVU файлы бывают
> с распознанным текстом. Так может быть, кто подскажет, какими средствами можно
> распознавать DJVU файлы, а то без знания этого совсем пропадаю.

Насколько мне известно, fine reader не поддерживает формат djvu никаким образом.
Что же касается распознавания, то для русского языка пока что ничего нет. Попался
мне как-то распознанный текст из djvu - кто бы знал, какая это была лажа! Так
что, единственный способ для незрячего получить доступ к книге, отсканированной
в формат djvu - это конвертация в один из поддерживаемых fine reader графических
форматов (tif, bmp, pdf...). В tif или bmp можно сконвертировать, например, с
помощью утилиты djvudecode (искалась на ура в любом поисковике). Ну и потом,
само собой, распознавание.

P.S. Кстати, экспериментальным путём было установлено, что обсуждаемая в данный
момент альтернатива fine reader'у программа CuneiForm, поддерживает ещё меньше,
нежели fine reader форматов, кроме djvu неподдерживаются также gif и pdf. Общими
впечатлениями поделюсь немного позже, когда как следует потестирую её.

Здравствуйте, Пётр!!!

Original Message > После того как перезагрузил компьютер, то на экране появилась
> надпись такого типа: " Не возможно загрузить windows из-за
> отсутсвуещего или поврежденного файла". Что произошло и
> возможно ли это исправить, или придеться переустанавливать
> систему?

Попробуйте поставить загрузочный диск с Windows и запустить программу
установки. В самом первом списке вариантов выберите Восстановить систему с
помощью консоли восстановления или что-то такое. Могу ошибаться, но,
по-моему, эта функция позволяет выполнить восстановление системы в том
случае, когда установленная Windows совсем не работает и нет возможности
запустить восстановление системы под ней.
Если есть точки восстановления, если они целы и если я не ошибся с
назначением этой консоли, может быть и получится.
С уважением, Алексей.

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Serkeli Valerii!
Мне есть, что ответить на письмо от 17 декабря 2007 г., 11:40:30

SV> Подскажите пожалуйста, что это значит

Когда вы удаляете письмо, оно реально не удаляется, а только
помечается, как удалённое. Сжатие базы позволит значительно уменьшить
её размер.

SV> и соглашаться с этим или нет?

IMHO, обязательно и всенепременно. К примеру у меня почтовик настроен
так, что он автоматически сжимает почтовую базу при выходе, не
загромождая тем самым её уже мёртвыми и никому не нужными письмами.