Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[TC] о бесплатных продуктах для нас!

Hello!
Да ненавлеку я своим посланием гнев модераторов,но высказаться уж очень
хочется!
за последнее время были созданы(вернее
переделаны) 2 синтеза,насчёт ивана непомню,а вот насчёт мышки было столько
желающих,что создавалось впечатление о том как наконец-то наши граждане
очнулись и действительно решили поддержать людей,которые тратят своё
свободное время на облегчение нашего труда. нонетут-то было! стали все
вдруг считать деньги в кармане (как всегда чужом) и что мы видим- мышь
плохая,Иван ещё хуже,а разработчики вообще первостатейные сволочи,наживаются
на слепых,расстрелять их кк такой... крассиво Вадим расписал как на западе
соц-программы работают,да это мы и сами знаем,ведёте речь о том что молодцы
ребята,бесплатно руссификации раздают и поддержать то их деньгами надо,да
ведь им от ваших слов в нашем государстве нелегче! что самое интересное- все
хорошо созданые продукты,как только оказывается,что за них надо платить
становятся оооочень плохими,а скажем какая-нибудь бесплатная полупьяная
катерина- суперсинтезатором. хотя я слышал образец её голоса на сайте ни в
какое сравнение неидёт. ну а к советским пролетариям попала и тут же пошла
по стопам- приняла на грудь пару стаканов!!!
Удивительно! почему мы считаем,что для нас все должны делать всё
бесплатно,надо не обливать грязью тех,кто старается хоть что-то сделать для
нас,так мы вообще ничего более-мение стоящее иметь небудем. досих пор нет
нормального синтезатора,нет ни одной русской игрушки уровня танккомандера.
красота! благодать! заводы рабочим,землю крестьянам,слепым всё бесплатно!
так вот идите в соцзащиту и скажите там,что мне нужен синтезатор,а он стоит
700 целковых,выделите мне,пожалуйста! добиваются же граждане бесплатного
инета,ну так и сдесь посторайтесь! пословица кто ищет тот всегда найдёт
забылась чтоли? а то ведь слышал я и такое,что мол я бы заплатил,да
понимаешь на почту мне впадлу сходить,деньги отправить. ненадо оправдываться
тем,что вам нечем заплатить,скажите уж лучше прямо- нахоляву и уксус
сладкий! да и почти всё можно заменить бесплатным софтом: максридер-
говорилка и ещё куча читалок,мышь платная- так есть и бесплатная или ломаный
элекджестовский говорун. пожалуйста,наздоровьечко. так нет все хотят чтоб
супер и нахоляву,ну ради бога,только зачем при этом обливать грязью
старающихся,ну вас же силой незаставляют ничего покупать. я лично никакой
прибыли ни с чего неимею,но поверьте уж очень хочется чтобы у нас тоже
появлялись качественные продукты! можно было и Волкову незащищать свой
передел,а каждому заплатившему высылать этот файл,ну тогда сколько бы он
получил!!!

With best regards, Denis Polyakov. E-mail: denpol***@m*****.ru

Ответы:

привет всем!
а , я, вот купил новую мышу от сергея волкова, работаю и горя не знаю!
ниразу не вылетела, не тормозит, ни в ворде ни векселе!
в atobeauditioy and soundforge большие файлы открываются быстрее и
обрабатываются быстрее тож!!!
73, валерий кот.

Здравствуйте, Денис Поляков.

Зря вы так эмоционально... Грязью-то никто никого не поливает (вы вообще-то первый
это словосочетание применили). И ничего,
по-моему, зазорного в платных программах нет.
Речь идет о другом. "Доработчики" синтезаторов не сами создали синтезаторы. Они
лишь их доработали. В синтезаторе речи львиное
время (при нормальной разработке, а не доработке) уходит на создание фонемной
базы и затраты на ее создание являются наибольшими в
цене синтезатора. По этой причине, например, у Digalo один и тот же голос в sapi
4 и sapi 5 версиях. Учитывая это, я и предложил
сопоставить цены на полностью легальный со своей фонемной базой синтезатор сакрамент
с ценой 27 евро и синтезатор Диктор под
кодовым названием "Иван", предлагаемый за 1000 руб.

Кроме того необходимо учитывать следующие факты:
пункт 1. Для доработки синтезатора надо иметь информацию о его "внутреннем"
устройстве и программном интерфейсе. Эта информация
является предметом гражданского и авторского права. Напомню, что по гражданскому
праву вы не можете найти "на пустом месте" ни
материальные, ни нематериальные блага (имущество). Если вы что-то подобрали,
то сразу вступили в правоотношения с тем, кто это
"потерял" или "просто положил", даже если вы его в глаза не видывали и о нем
слыхом не слыхивали.
пункт 2. Для продажи доработанного синтезатора еще нужно иметь права на исходный
синтезатор.

Так вот вопрос в том, откуда у разработчиков информация (п.1.) и есть ли у них
права (п.2). Причем это только вопрос, а не
обливание грязью, как вы пишите.

Что касается информации (п.1), то ситуация довольно-таки неприятная, потому что
в отношении синтезатора Диктор эта информация
получена путем взлома других программ.

Что касается пункта 2, то вы же подумаете, прежде чем купить сотовый телефон,
если вам скажут, что он.. не совсем "белый" . Может
быть, вы его купите, может быть, нет (но в любом случае, "краденый" мобильник
дешевле "фирменного"). Так вот речь о том, чтобы
люди знали, что они приобретают. И если "доработчиков" такие вопросы раздражают,
то тут уж ничего поделать нельзя...

Если бы, скажем, "доработчики" Диктора доработали бы свой собственный скринридер
и продавали бы его, то лично у меня к ним не
было бы никаких претензий и вопросов.

Кстати, если бы не правовая сомнительность Диктора, то возможность включить
его в список средств для реабилитации незрячих была
бы вполне реальной.

Лично мое мнение, что программы необходимые для полноценной жизни людей (скринридеры,
синтезаторы и т.п.) можно и нужно продавать
государству, а не тем, кто в них нуждается. Для тех, кто в них нуждается, эти
средства должны быть бесплатны.
Однако этот вопрос не относится к обсуждаемым, потому что до сих пор от доработчиков
(ни у нас в листе, ни у них на сайте) не
получен ответ об авторских правах на синтезатор.
По секрету, Денис, скажу вам, что доработчиков наши разговоры не интересуют,
и они будут делать то, что делали, невзирая на
то, что их хвалят или ругают. Деньги не пахнут, особенно в России.
С уважением, Анатолий.

Ответить   "i_chay" Sat, 18 Mar 2006 10:45:56 +0400 (#528373)

 

Здравствуйте, Анатолий!

Анатолий, а что, были прецеденты? Что - то из "белого" ;) специального софта
удалось - таки включить в этот список средств
реабилитации? Может это сообщалось, а я пропустила ;) ?

С уважением Ольга

Ответить   "rain" Sat, 18 Mar 2006 15:34:20 +0500 (#528448)

 

Здравствуйте, Ольга.
Вы пишите:

Нет, это еще никто не попробовал сделать. Потому что реальных кандидатов в этот
список нет: российского спецсофта нет вообще,
цены на иностранный вздуты тамошними государственными покупками (или обязанностью
работодателей оборудовать рабочее место при
квотировании этих самых мест для инвалидов).
К тому же список сформирован впервые. Вообще же, надо видеть (жаль мне это не
дано) изумление зрячих людей (особенно из власть
имущих), когда им рассказывают о подобных программах. Причем надо учитывать,
что в США законодательно вопрос о доступности
компьютерных программ закреплен что-то около 2001 г. А до этого у них был десятилетний
этап борьбы инвалидов за реализацию своего
права на доступ ко всему, к чему имеет доступ относительно здоровый индивид.
Просто юридическая сторона вопроса делает и мышь, и диктора заведомо уступающими
тому же сакраменту или digalo.
С уважением, Анатолий.

Ответить   "i_chay" Sun, 19 Mar 2006 10:51:27 +0400 (#528698)

 

ммм...Не рубите с плеча, Анатолий. Про диктор - не знаю, ничего не скажу. Но
про юр.часть мыши расскажу, но немного попозже, подождите. Если мы с Сергеем
молчим, то это не значит, что разговоры про юр.часть поставили нас в тупик.

XXX___-?O
Sucker love a box I choose.
No other box I choose to use.
Another love I would abuse,
No circumstances could excuse.
Всяких приятностей! cuthbert собака mlbox.ru

Ответить   "Cuthbert" Sun, 19 Mar 2006 10:21:30 +0300 (#528706)