[TC] тесты жёстких дисков

Привет.

в этом тесте для меня было 2 неожиданных момента.

Вот тест того самого Чёрного WD:

Linear Read (Begin) 1 MB 125.8 MB/s 0 % Disk Drive #0 [WDC
WD5002AALX-00J37A0] (465.8 GB)
Linear Read (Middle) 1 MB 104.1 MB/s 0 % Disk Drive #0 [WDC
WD5002AALX-00J37A0] (465.8 GB)
Linear Read (End) 1 MB 58.5 MB/s 0 % Disk Drive #0 [WDC
WD5002AALX-00J37A0] (465.8 GB)
Random Read 1 MB 93.2 MB/s 0 % Disk Drive #0 [WDC WD5002AALX-00J37A0]
(465.8 GB)
Buffered Read 128 KB 6976.0 MB/s 0 % Disk Drive #0 [WDC
WD5002AALX-00J37A0] (465.8 GB)
Average Read Access 15.72 ms 0 % Disk Drive #0 [WDC
WD5002AALX-00J37A0] (465.8 GB)
Linear Read (Begin) 512 KB 122.2 MB/s 0 % Disk Drive #0 [WDC
WD5002AALX-00J37A0] (465.8 GB)
Linear Read (Middle) 512 KB 96.3 MB/s 0 % Disk Drive #0 [WDC
WD5002AALX-00J37A0] (465.8 GB)
Linear Read (End) 512 KB 54.1 MB/s 0 % Disk Drive #0 [WDC
WD5002AALX-00J37A0] (465.8 GB)
Random Read 512 KB 98.9 MB/s 0 % Disk Drive #0 [WDC
WD5002AALX-00J37A0] (465.8 GB)
Buffered Read 128 KB 6976.0 MB/s 3 % Disk Drive #0 [WDC
WD5002AALX-00J37A0] (465.8 GB)
Average Read Access 15.84 ms 0 % Disk Drive #0 [WDC
WD5002AALX-00J37A0] (465.8 GB)
Read Test Suite Disk Drive #0 [WDC WD5002AALX-00J37A0] (465.8 GB)

Абсолютно несравнимо, потому что SSD просто тише и меньше в размере, его
протестировать не успел, сгорела вещица, жду ответа от производителя.
Что до sata3, то тут лучше всего видно, как читается буфер. Что касается
механики, видно, близки пределы решений, 10 мегабайт в секунду погоды не
делают. А результаты чтения raid, не стоят того, чтобы занимать лишний
ящик в корпусе и тратить деньги на второй винчестер.
Мацал Кошек

Привет AZ!
ц
Вот тест того самого Чёрного WD:
Linear Read (Begin) 1 MB 125.8 MB/s 0 % Disk Drive
на той машине где я тестил блэк показало почти 130 без десятых.
здесь же почти 126 что вобщем то вполне можно списать на обычную погрешность
девайсов в одной модели.

цы
второй же момент, это x2 raid 0
скорость действительно поразительная практически сложение скоростей двух винчестеров.
и вполне сопоставимая с ssd 64 или 128 гб
<
Абсолютно несравнимо, потому что SSD просто тише и меньше в размере,
перечитай пожалуйста текст тот что выше.
где я говорил про размер и шум.
я говорил исключительно про скорость.
а она - скорость - заявленая производителями большинства 64 и 128 гиговых ssd
около тех самых двухсот мегов.
тогда давай уж сравнивать полностью:
за 4 примерно тысячи мы можем позволить себе 64 гиговый ssd со скоростью около
двухсот мегов
а за две с половиной - 3
две пятисотки с той же самой скоростью только вот ёмкость немного больше а именно
в 16 раз

ц
А результаты чтения raid, не стоят того, чтобы занимать лишний
ящик в корпусе и тратить деньги на второй винчестер.
про деньги и их трату см. выше.
а про результаты чтения, тоесть скорость
ну что тебе сказать....
винампом управлять и в блокноте заметки делать естественно не нужны ни два винта
ни даже 1
вполне хватит нетбука с ssd.
потребности определяются задачами.
для моих задач и x6 raid 0 не много.
Виктор Горелов

Привет.

ну что тебе сказать....

винта

Ну вот что тут скажешь? Разговор двух инвалидов о том, кто лучше
социализован и кто большего достиг и кто больше умеет. Знакомо и противно.

Знаю людей, которые более сложные задачи решают менее затратно и с
меньшим количеством ресурсов. Тесты, железо и прочее - в основном понты.
Правда, и в консерватизме, и в понтах нужно избегать крайностей. С одной
стороны утверждают, что лучше XP ничего нет, с другой, что знают, как
использовать самые современные ресурсы, причём, утверждать это и другое
может один и тот же человек. На самом деле, по той мере, в какой
компьютер использует инвалид по зрению, ему всё равно, из скольки
винчестеров состоит массив и какого типа винчестер вообще, хоть он
музыкант или хоть он читает книги.
Мацал Кошек

Здравствуйте, AZ и все остальные

Вы писали

странно что чисто технические характеристики выраженые в цифрах вас
могут обижать и вызывать всякие такие размышления.

да хоть бы для понтов. тут давали цифры и предложили высказаться по
техническим вопросам.
я бы с вами согласился если бы тема была о экономической эфективности
какой-то.

На самом деле, по той мере, в какой

ну скажем хочеться мне чтобы папка копировалась не за десять минут а
за пять минут, время у меня есть подождать но ждать нехочеться и всё.
о целесообразности можете и не говорить. просто стукнуло в голову что
хочеться быстрее и всё.
тем более, что я уже почти незнаю людей знакомых у которых один винт в
стационарном компе, так чего бы их не объеденить в рейд.
вы же как я понял писали, что купили ssd. я так подозреваю, что без него
вы бы прожили, но всё же купили.

Привет.

ну скажем хочеться мне чтобы папка копировалась не за десять минут а

Но ведь это же не решение какой-то задачи вычислительного, музыкального
или иного свойства. По сути, это даже не решение задачи утилизации
ресурсов машины, потому как не так часто копируются такие огромные
папки. "Хочу" - сильная мотивация, я лично против неё ничего не имею,
поэтому и не спорю, сам многого хочу, поэтому и покупаю железо.

Да, решил попробовать и оценить. Работал как песня, но недолго. А хотел
сделать raid из двух таких. Было бы прикольно, если бы полетели оба и в
одно и то же время. Чем вообще хороши SSD, что там практически можно
всадить два устройства в одни салазки, а разъёмы расположить удобно. Вот
тогда можно и бенчмарк запускать.
Мацал Кошек

Приветствую!
цы
ну скажем хочеться мне чтобы папка копировалась не за десять минут а
за пять минут, время у меня есть подождать но ждать нехочеться и всё.
о целесообразности можете и не говорить. просто стукнуло в голову что
хочеться быстрее и всё.
<
Но ведь это же не решение какой-то задачи вычислительного, музыкального
или иного свойства.
я только повторю часть письма что отправил на личку.
вот тебе конкретная задача.
представь:
по клику мышки
в память с винта влетает гиг или 2.
тоесть даже при скорости 200 мегов это в теории займёт 5 или 10 секунд.
а теперь посчитай сколько понадобится времени на пролистывание тысячи инструментов.
поэтому про райд на шести винтах я ни чуть не преувеличил.
это просто стандарты современного оборудования и софта в области электронной
музыки.
Виктор Горелов

Здравствуйте, AZ и все остальные

Вы писали

а не подскажете какой фирмы ssd вы брали.
брак наверное скорее всего так как пишут, что на сегодняшний день их
должно хватать на долго.
сам хочу попробовать в ноут засунуть.
да и ssd если брать я так понимаю ненужно гоняться за дешевыми,
которым уже два года, потому что они постоянно улучшают характеристики
в часности чтобы их на дольше хватало.

Привет.

а не подскажете какой фирмы ssd вы брали.

Едва ли это зависит от фирмы. Фирма Kingston. Память они делают
неплохую, наверно, и диски неплохие. Просто считаю, что нынешняя
технология изготовления SSD пока не конкурирует с технологией
механических дисков, хотя, конечно, устройства привлекательны. Я бы
посоветовал, прежде чем использовать SSD в качестве основного раздела,
установить систему на обычный винчестер, всё настроить и скопировать
раздел на SSD. Что касается raid и прочего подобного, то ещё года 3 или
4 назад имел два винчестера для основной работы, была установлена
система, кстати, на зелёные "Барракуды". Массив честно отработал время,
пока не был демонтирован, ни время загрузки системы, ни время открытия
программ или конвертирования не заметил. А создание массива и установка
системы на него, особенно если плата куплена недавно, дело муторное и
матерное, особенно если ставить XP.
Мацал Кошек

Привет AZ!
ц
создание массива и установка
системы на него, особенно если плата куплена недавно, дело муторное и
матерное, особенно если ставить XP.
ну тут как бы есть несколько способов.
естественно в самом начале через встроеную утилиту собрать нужный райд со стрипом
как можно больше, а иначе никакого прироста скорости не получишь.
далее самый безпроблемный способ вмонтировать драйвера в дистрибутив винды.
впрочем подсунуть по f6 на флопике если таковой остался или на флэшке тоже несложно.
покрайней мере у меня это всё прошло достаточно легко.
первый райд был на матери p4 880 с виашным райдом
а сейчас обычный интеловский
Intel(R) ICH9
но когда в первый раз райд рухнул похоронив под собой много нужной инфы
и второй раз когда 1 из винтов райда сдох через сутки после того как ось была
перемещена на отдельную пятисотку.
я окончательно решил
что стоит ставить высоконадёжный винт под ось и наиболее важные данные.
а все скоростные дела на райд - там где не жалко если что и потерять данные например
сэмплерные библиотеки , которые всегда можно качнуть с BitTorents

собрать же райд из под винды это чрезвычайно простое дело.
в случаи с интеловским райдом, это русскоязычная утилита и посути единственная
проблема это кликнуть левым кликом по нужным винтам чтобы собрать их в райд.

п.с.
AZ, огромная просьба когда вернут ssd опубликуй, пожалуйста, тесты и модель
накопителя.
Виктор Горелов

Здравствуйте, minya <min***@u*****.net>.

-----------------------*- Original Message -*> странно что чисто технические характеристики выраженые в цифрах вас

Господа, на личности не переходим, говорим о винчестерах,
скоростях и SSD.
Понты и размышлизмы о судьбах мира перенесите в личную переписку.
Или в менее разборчивую рассылку.

Здравствуйте, AZ <stelazi***@m*****.ru>.

-----------------------*- Original Message -*> Ну вот что тут скажешь? Разговор двух инвалидов о том, кто лучше

[+] Замечательно, что Вы сами понимаете, о чем разговариваете. Мне даже
не нужно объяснять за что плюс.
Специально для новичков напомню, что это лист для обсуждения
технических вопросов, а не социальных.

Здравствуй, Виктор.

Вы писали 14 мая 2011 г., 13:52:20:

именно

Виктор, разница у винча и ssd не только и не столько в линейной
скорости, сколько во времени доступа. Сравнивать только линейные
скорости неправильно :-). Поэтому одна ssd может дать фору
рэйд-массиву по скорости. Но есть и другие параметры, например,
надёжность, ёмкость, цена и тд. Есть и неочевидные параметры.
Например, внутри ssd часто организована как raid массив, поэтому в
одном модельном ряду накопители меньшей ёмкости обычно бывают
медленнее, чем более ёмкие. Производитель же может дать скоростные
характериски, одинаковые на весь модельный ряд, но соответствовать они
будут лишь старшим накопителям, т.е. накопителям с большой ёмкостью.

Чтобы не обдавать оффтопиком :-), вот статейка по надёжности SSD в
сравнении с HDD:
http://cheklab.ru/archives/1021

Приветствую всех!
Виктор пишет:

скорость действительно поразительная практически сложение скоростей двух
винчестеров.>
Если я правильно понимаю, то из двух винтов можно собрать
x2 raid 0
поставить на него систему и она будет работать чуть ли не в два раза быстрее?!
Грубо говоря конечно...
Это типа того, когда две видяхи
соединяются по SLI?
Снова цитата:

двухсот мегов>
По моему для системного раздела вполне достаточно...

две пятисотки с той же самой скоростью только вот ёмкость немного больше а
именно
в 16 раз>
А вот это очень интересно!
Всмысле экономично.
А можно из двух восьмидесяток или двухсотпятидесяток
собрать этот самый рейд?
Это вообще обойдётся в сумму от 1000 до двух тысяч...
Это я потому пишу, что не вижу смысла в тиробайтном системном рейде...
А сложно лли сделать этот рейд и поставить на него систему?
Ужасно интересно стало поюзать такой девайс!
С уважением Сергей, г.Екатеринбург

Привет Сергей и все!
цы
второй же момент, это x2 raid 0
скорость действительно поразительная практически сложение скоростей двух
винчестеров.
сначала уточнения.
1
то что удивительно.
в публикациях в инете которые мне ранее довелось читать и из личного опыта а
это уже мой третий райд.
прирост линейной скорости на x2 raid 15 - 30 %
и рекомендовалось для действительно серьёзного прироста x4 raid0
в этот же раз - примерно 90%
2
речь о линейной скорости считывания данных.
именно она достаточно приближена к ssd .
тоесть для быстрой работы системы всё таки ssd предпочтительнее, из за его очень
небольшой скорости доступа.
ко всему прочему выход из строя одного из винчестеров приведёт к потере данных
.
винты и по одиночке естественно ломаются,
но вероятность потери данных на x2 райде в 2 раза больше,
а на x6 в 6 раз.
таким образом райдовое решение ни в коем случае не стоит применять под ось.
его хорошо применить например под библиотеки Omnisphere и Kontakt,
которые если что всегда можно скачать с рутракера.
и для которых требуется именно скоростное линейное считывание.

ц
Если я правильно понимаю, то из двух винтов можно собрать
x2 raid 0
поставить на него систему и она будет работать чуть ли не в два раза быстрее?!
грузится.
теперь о том что такое райд
в данном конкретном случае это райд 0
тоесть 2 винчестера образуют с точки зрения винды и не только, единый винт
который точно так же как и реальное устройство можно инициализировать, разбивать
и форматировать
при записи на такое сборное устройство файл частями пишется на два винта.
за счёт этого и достигается скорость.
существуют ещё несколько типов райда но в данном конкретном случае лично мне
требовался просто прирост линейной скорости.

ц
А можно из двух восьмидесяток или двухсотпятидесяток
собрать этот самый рейд?
да. но...
1
винты желательно а на некоторых райд контроллерах обязательно
одной и той же модели и естественно одного и того же размера.
2
меньшие винты обычно более старые и на старых винтах я получал прирост около
30%
а это уже совсем не то чтобы тебе хотелось.
и проще купить двухтерабайтник.
ну и для подобных дел тебе понадобится материнка желательно со встроеным интеловским
райд контроллером.

ц
А сложно лли сделать этот рейд и поставить на него систему?
если говорить именно о системном диске то райд собирается специальной утилитой
вшитой в материнку.
в тоже примерно время когда клавишей delete ты попадаешь в биос,
можно определёнными горячками попасть в утилиту конфигурации райда.
там ты выбираешь устройства которые образуют райд.
тип райда.
размер полосы.
после окончания формирования объединённого диска, ты начинаешь установку винды
и если в дистрибутиве нет дров под райд контроллер их прийдётся подсунуть с флопика
или с флэшки.
после чего винда увидит единый диск и всё пойдёт как обычно.
Виктор Горелов

Приветствую всех!
Виктор пишет:

интеловским райд контроллером.>
Материнка у меня Asus P5E3 Deluxe
Количество HDD контроллеров 2
Первый контроллер Встроен в южный мост
Количество линий UDMA 133 на первом контроллере -
Количество линий SATA на первом контроллере 6x SATA II (3 Гб/с)
Возможность формирования RAID массивов на уровне BIOS в первом контроллере
+присутствует!
Уровни RAID 0, 1, 5, 10
Второй контроллер JMicron JMB363
Количество линий UDMA 133 на втором контроллере
1 линия на 2 устройства
Количество линий SATA на втором контроллере 2х eSATA
Возможность формирования RAID массивов на уровне BIOS на втором контроллере
-отсутствует!
Уровни RAID 0, 1, JBOD
Это из описания материнки...
А вот что выдаёт Эверест:
Intel(R) ICH9 Family 2 port Serial ATA Storage Controller 2 - 2926
Intel(R) ICH9R/DO/DH 4 port Serial ATA Storage Controller 1 - 2920
И если я правильно понимаю вот в эти два порта:
Intel(R) ICH9 Family 2 port
Мне можно подключить два винта и создать райд?
Сейчас у меня туда подключены системный винт и DVD RW привод.
А оставшиеся четыре порта я смогу использовать по своему усмотрению, после
создания райд массива?
Ну и интересно, как создавать райд если использовать второй контроллер?
JMicron JMB36X Controller
где создание рейд из биоса отсутствует...
Ведь eSATA выведены на тыловую панель...
Или я просто не знаю где эти разъёмы на материнке, что бы к ним что нибудь
подключить?
С уважением Сергей, г.Екатеринбург

Привет Сергей!
ц
Количество линий SATA на первом контроллере 6x SATA II (3 Гб/с)
Возможность формирования RAID массивов на уровне BIOS в первом контроллере
+присутствует!
Уровни RAID 0, 1, 5, 10
этого достаточно.
нужен именно этот контроллер.

ц
Второй контроллер JMicron JMB363
Количество линий UDMA 133 на втором контроллере
1 линия на 2 устройства
он не нужен.
у тебя должны на материнке быть плотной такой группой 6 сата разъёмов.
после конфигурации сата как райд в биосе
ты сможешь собрать масив
а всё что не войдёт в массив будет работать просто по сата.
то как ещё 1 винт и dvd.
именно так у меня это сконфигурировано.

ц

JMicron JMB36X Controller
где создание рейд из биоса отсутствует...
если там такая возможность вообще придусмотрена то на уровне драйверов и на такой
райд скорее всего ось не поставишь.
впрочем подобной задачи предо мной никогда не стояло и поэтому оставляю этот
вопрос тем кто может быть задавался подобной целью или просто читал об этом.
Виктор

Приветствую всех!
Вроде бы въехал по поводу второго контроллера...
На диске с драйверами есть драйвера и утилитка под названием
JMB36X Raid Configurer
Но вот одного не могу понять...
Какой райд я буду ей создавать, если Е сата выведены на тыловую панель?
С уважением Сергей, г.Екатеринбург

С уважением Сергей, г.Екатеринбург

Привет Сергей!
ц
Но вот одного не могу понять...
Какой райд я буду ей создавать, если Е сата выведены на тыловую панель?
помоему ide
Виктор

Привет, всем кто в теме!
А вот тест чёрного wd, который сата 3 в режиме ahci.

Linear Read (Begin) 139.0 MB/s 1 % Disk Drive #0 [WDC WD1002FAEX-00Z3A]
(931.5 GB)
Linear Read (Middle) 117.0 MB/s 1 % Disk Drive #0 [WDC
WD1002FAEX-00Z3A] (931.5 GB)
Linear Read (End) 67.1 MB/s 1 % Disk Drive #0 [WDC WD1002FAEX-00Z3A]
(931.5 GB)
Random Read 119.6 MB/s 1 % Disk Drive #0 [WDC WD1002FAEX-00Z3A] (931.5
GB)
Buffered Read 239.3 MB/s 1 % Disk Drive #0 [WDC WD1002FAEX-00Z3A]
(931.5 GB)
Average Read Access 12.14 ms 0 % Disk Drive #0 [WDC WD1002FAEX-00Z3A]
(931.5 GB)

aam не крутил, хрустящий он собака. но как вспомню дикую молодость и 6-ти
гиговый хард и балдею от тишины. Кста у кого как с температурой на
черномазике? я уж тут подумываю карлсончиков повесить на товарища к лету то,
тепловатый слегка. ну типа 45-47 под нагрузом. или 120-ку перед ним на морду
корпуса присобачить. шуму не хочу я тут на днях прикупил ледяной молот 4401,
процессор замерзает!
вот.

Привет Ladonaz!
ц
А вот тест чёрного wd, который сата 3 в режиме ahci.
из этого всего можно сделать вывод что пятисотки чуть медленее более крупных
по объёму винтов.

ц
aam не крутил, хрустящий он собака. но как вспомню дикую молодость и 6-ти
гиговый хард и балдею от тишины.
зелёная баракуда впрочем как и зелёный wd
тихие, что впрочем вполне закономерно.
а блэки они и по заявленым характеристикам достаточно шумные.
если память не врёт до 34 дб

ц
Кста у кого как с температурой на
черномазике? я уж тут подумываю карлсончиков повесить на товарища к лету то,
тепловатый слегка. ну типа 45-47 под нагрузом.
ну это уже не аймс.
хоть и заявляют производители что мол 55 или 60 градусов но лучше выше сорока
не греть.
кстати зелёная двушка от сигейт тоже при форматировании трёх разделов сразу
(хороший способ максимально нагрузить винт дабы проверить а до скольки градусов
разогреется)
показала 47 градусов.
поэтому тут же был повешен карлсон.
Виктор Горелов

Привет.

а блэки они и по заявленым характеристикам достаточно шумные.

Я своего не слышу. При выключении, когда движок останавливается, слышно,
как он тормозится. Некоторые шорохи головок слышно. Корпусные
вентиляторы на водяных подшипниках. А вот то, что маленькие винчестеры
медленнее больших - скорее всего правда, при одной и той же угловой
скорости линейная будет разной, если, конечно, отличается диаметр блинов.

то,

35 - 36 максимум. Температура SSD была 39. У Барракуд была 42. Многое
зависит от корпуса, не советую экономить и советую купить один раз
хороший холодный и тихий корпус.
Мацал Кошек

Привет, народ.
Интересная чтучка получается. когда винт в режиме ide, то аида видет
температуру на нём, ну в разделе датчик, а как перевожу в режим ahci то в
упор не видет, вообще не могу температуру посмотреть. Кста, товарищь мацал у
вас хардовообдувательные винтилябрики стоят или чисто корпусные на винты
дуют. Я тупорылый когда систему собирал, сэкономил круто на корпусе и бп.
300 раз покаелся. бп уже поменял, теперь буду по счёт корпуса думать. А то
такое впечатление что он из фольги сделан, пальцем проткнёшь. ice hamer
4401, кое как втарачил, боковая крышка с напрягом закрывается.
пасыбо!

Привет.

Интересная чтучка получается. когда винт в режиме ide, то аида видет

Ну это bios. Может, поможет перепрошивка.

Кроме корпусных и процессорного кулера вентиляторов больше нет. При
прежней материнке приклеивал вентилятор на северный мост, потому что
нагревался. Вообще считаю, что лучше пара больших вентиляторов на
корпусе, чем точечный шумный обдув. Но мнение легко может поменяться,
так что это всего лишь ИМХО. Винчестеры вообще никогда не обдувал.
Считаю это лишним.
Мацал Кошек

Привет, AZ!
не, походу не в биосе дело, прошивка самый свежак, как и драйвер ahci. не
видет она в xp, а всемёре что эверест, что аида, хотя один фиг походу,
вообщем температуру видят.
Пасыбо.

Привет Ладонас!
ц
когда винт в режиме ide, то аида видет
температуру на нём, ну в разделе датчик, а как перевожу в режим ahci то в
упор не видет, вообще не могу температуру посмотреть.
попробуй посмотреть тут:
Хранение данных/SMART
параметр
C2 temperature

кстати а как различаются тесты в режимах ide и ahci?
Виктор

Привет виктор и все ещё разок.
В хранении данных в разделе smart у меня вообще пустота. В общей информации
в статусе smart написано не известно. Чёйто стремновато как то что ли.
в разделе хранение данных windows есть вот такое
Описание устройства
WDC WD1002FAEX-00Z3A SCSI Disk Device
PIONEER DVD-RW DVR-219L SCSI CdRom Device
SCSIVAX DVD/CD-ROM SCSI CdRom Device
AMD PCI IDE Controller
Вторичный канал IDE
Первичный канал IDE
AMD AHCI Compatible RAID Controller
AMD RAID Console
VAX347S SCSI Controller
не многовато ли их тут? я про контроллеры.
а про разницу ide и ahci, ща попробую сравню.
Пока!

Всем ещё рас здрямсь.
Стою на асфальте я в лыжи обутый, толи лыжи не едут толи я, дальше не буду.
Тааак. Вообщем ситуация такая. Сначало сравнение, потом спрошу.
делаем так: a=ahci, i=ide
i:
Linear Read (Begin) 136.8 MB/s 0 % Disk Drive #0 [WDC WD1002FAEX-00Z3A0]
(931.5 GB)
a:
Linear Read (Begin) 139.0 MB/s 1 % Disk Drive #0 [WDC WD1002FAEX-00Z3A]
(931.5 GB)

i:
Linear Read (Middle) 115.4 MB/s 0 % Disk Drive #0 [WDC WD1002FAEX-00Z3A0]
(931.5 GB)
A:
Linear Read (Middle) 117.0 MB/s 1 % Disk Drive #0 [WDC
WD1002FAEX-00Z3A] (931.5 GB)
i:
Linear Read (End) 67.2 MB/s 0 % Disk Drive #0 [WDC WD1002FAEX-00Z3A0]
(931.5 GB)
a:
Linear Read (End) 67.1 MB/s 1 % Disk Drive #0 [WDC WD1002FAEX-00Z3A]
(931.5 GB)
i:
Random Read 92.9 MB/s 0 % Disk Drive #0 [WDC WD1002FAEX-00Z3A0] (931.5 GB)
a:
Random Read 119.6 MB/s 1 % Disk Drive #0 [WDC WD1002FAEX-00Z3A] (931.5
GB)
i:
Buffered Read 213.7 MB/s 0 % Disk Drive #0 [WDC WD1002FAEX-00Z3A0] (931.5
GB)
a:
Buffered Read 239.3 MB/s 1 % Disk Drive #0 [WDC WD1002FAEX-00Z3A]
(931.5 GB)
i:
Average Read Access 11.79 ms 0 % Disk Drive #0 [WDC WD1002FAEX-00Z3A0]
(931.5 GB)
A:
Average Read Access 12.14 ms 0 % Disk Drive #0 [WDC WD1002FAEX-00Z3A]
(931.5 GB)

Вот так, то. Ну где спрашивается справедливость?
плюсы допотопной ide, стал много меньше хрустеть, температура даже мааалость
уменьшилась. Короче, вообще ничего не понимаю. Может вразумите кто в теме.
Заплутался я чего-то. и ещё циферки в конце прикольнули, 11 мс ide и 12 мс
ahci. разница тьфу, но всё же.

Здравствуйте, Ladonaz.

Вы писали 15 мая 2011 г., 21:42:06:

В разных режимах используются разные драйверы, поэтому тут может быть
дело в том, что один драйвер оптимизирован, а второй нет.

А какая погрешность? Вы пробовали один и тот же тест запускать
несколько раз и посмотреть на разброс результатов? Может, эта
разница во времени доступа вписывается в погрешность?

Кроме того, какой диск вы тестировали? Если системный, то во время
теста виндовс могла к нему обращаться, что могло исказить результаты
тестов. Ну и, наконец, неплохо было бы привести конфигурацию тестового
стенда и название программы, с помощью которой вы тестировали.

P.S. Это не придирки, не поймите меня неправильно. Просто из
приведённых вами данных сложно сделать какие-либо выводы, потому как
исходных сведений крайне мало.

Здравствуйте, AZ.

Вы писали 15 мая 2011 г., 10:02:50:

Диаметр блинов один и тот же. Просто может быть разная плотность
записи.