Здравствуйте, Yevdokimov Alexander.
> способом чтения, не вижу смысла
> в прочтении чего-либо на автомате, а потому не вижу смысла и в том,
> чтобы подстраиваться под тех, кто так делает.
да я и сам иногда, когда это необходимо, жму на стрелки в письмах, но ведь
вопрос был не о том, ктовидит смысл, а о том как можно избавится от не
нужной инфы...
и из за не знания как это можно обойти, росто предлагался вариант ...
а вообще, тут задаются правила модератором, и хотите вы того, или нет,
подстраиваться под правила прийдеться, по крайней мере ограничение на
заголовок, отделять цетаты знаками, и пустой строкой ответ...
это же не с потолка берется, по капризу начальства, а на основании,
пожеланий пользователей, анализа полезности пожеланий, а дальше принятия
оптимального решения, все для удобства, конфорта для большенства...
тем более, хотим мы или нет, должна учитываться, специфика пользователей.
> Если Вы полагаете какое-то времяпрепровождение бесполезным, то никто не
> заставляет Вас в нем продолжать участвовать. Я
я про Фому, вы мне про Ерему...
такое ощущение, что вы прикалываетесь...
в таком случае, когда заняться будет нечем, возмите и напишите прописью, все
ваши полезные и так необходимые цифирки, сколько строк получится?
а затем напишите, тоже самое, но в цифрах, получится одна строка, но
прочтение ее займет, одно и тоже время...
а если сюда еще приплюсовать вступление, да почтовый адрес отправителя, и
если таких писем минимум полтинник, изо дня в день...
сколько времени, по вашим подсчетам, наберется за неделю?
да даже суть не только в цифирках, и об времени, комфортнее просматривать на
слух письма те, в которых, по меньше бесполезной инфы,
но ведь разве не лучше будет когда дату, время, исходный адрес, поместить в
конце ответа?
вы можете припомнить, чтоб такая инфа с цифирками , вам хоть както
пригодилась?
благодарю