Иногда в жизни возникают ситуации, когда самому не разобраться. Нужна информация, совет, помощь или поддержка... А получить их негде. Вот тогда и следует набрать в адресной строке - www.webcommunity.ru
Волевое поведение – это целенаправленность, самоконтроль поведения, возможность воздерживаться в случае необходимости от тех пли иных действий, т. е. управление собственным поведением. Слабость воли, неорганизованность, действие по наиболее сильному мотиву, сравнительно легкий отказ от достижения поставленной цели вопреки ее объективной значимости — все это свойственно типичному подростку. Если ты подросток, значит тебя волнует проблема управления собой и чаще всего ты жалуешься именно на недостаток волевых качеств.
Время, когда я была подростком, вспоминается со всей гаммой свойственных мне тогда переживаний: мелькают слезы, обиды, унижения, взлеты и падения, и постоянный вопрос: "Почему меня не понимают?" Что же так важно было знать моим родителям? Я помню, как вызывали мою маму в школу и жаловались, что я огрызаюсь учителям, говорю неприличные слова, веду себя развязно, хожу ну уж в очень короткой юбке.
История использования опия в качестве наркотического средства восходит еще к древним цивилизациям Междуречья, Египта и Индии. Известен он был также в Древней Греции и Древнем Риме. Правда, древние говорили не о самом опии, а о маке снотворном, который считали цветком сна и забвения, вкладывая в эти понятия свое представление о его наркотическом эффекте. В древнегреческой мифологии мак считался ниспосланным свыше в качестве утешения богине плодородия, земледелия и созревания хлебов Деметре, чтобы помочь ей пережить страшные страдания, вызванные похищением ее дочери Персефоны богом подземного царства Аидом.
Древние цивилизации Мезоамерики, прежде всего инки и ацтеки, подарили миру сильнейший наркотик - кокаин, добываемый из листьев коки (кокаинового куста). Инки приносили коку в качестве даров своим богам и предкам. Использовалась кока и во время леденящих душу жертвоприношений, которые практиковали все цивилизации Мезоамерики — инки, ацтеки, майя и чибча-муиски. В основном наркотик предназначался для жертв, которые должны были не бояться смерти и с улыбкой взирать на то, как жрец будет вырывать у них из груди сердце. Раскопки могил в Перу, относящихся к VI веку н:э., также свидетельствуют о применении кокаина в то время. Древние ацтеки хоронили тела умерших с листьями коки, считая, что они понадобятся им в загробной жизни.
Здравствуйте!!! Очень нужен совет. Мы с парнем всречаемся уже 2 года... последнее время я стала очень нервной (были свои обстоятельства) постоянно психовала по разным пустякам.. мне все не нравилось.. но я его очень люблю и вот он меня бросает, говорит что не подходим друг другу...
что мы часто ругаемся... я знаю, что он меня любит... но он уходит, собирает вещи и съезжает к родителям...... я не могу без него жить... я его просила остаться ... я вижу что он любит... но уходит, потому что, как он говорит, не видит смысла в наших отношениях... что все равно мы будем ругаться.. и ничего из этого не получиться... я хочу быть с ним и дать ему веру в то, что я могу быть спокойной и любящей, и что все будет хорошо... как мне быть? Люба.
Я вот хотел спросить - а как мне поступить, если на меня сильно наезжают в классе и хотят дать по лицу, да сзади кто-нибудь напрыгнет и держит. Дело в том, что вообще я боюсь драться и в основном почти всего боюсь. Вот основные мои проблемы - это драться с кем-нибудь или даже просто общатся с девушкой. Посоветуйте, что можно сделать.
Уважаемая Натали! Вы написали, что живете вместе. Кому принадлежит жилье или, если квартира наемная, кто его оплачивает? Похоже, Ваш партнер к Вам охладел, но пока не готов предпринимать решительные новые шаги - нет времени или достаточной мотивации.
Уважаемая Натали! Мне мой начальник как-то сказал:”Каждый мужчина изменяет тем больше, чем больше есть у него возможностей (времени, денег, женского окружения)”. Лично я не знаю таких мужчин, которые могли бы обойтись без секса полгода. Но такие ситуации встречались пару раз с моими (немолодыми) знакомыми женщинами. Мужчины не могли и не хотели своих жен, но и уходить никто не собирался.Так и жили. Бедные женщины мучались в догадках обвиняя себя и стараясь всю лишнюю работу взваливать на свои плечи. А потом выяснялось, что их мужья еще те жеребцы, только с другими женщинами.
Я Вам советую, если он живет в Вашей квартире: выставьте его вон, вымойте квартиру, идите в душ и смывайте с себя весь негатив, который остался после “такого” мужчины, а затем… затем вдохните полной грудью и живите. Ведь жизнь прекрасна, а Вы - Наташенька, самая лучшая и только Вы об этом знаете!!!! Любите себя и жизнь, и тогда Вас будут любить безоговорочно!!! Т.к. под лежачего офицера шампанское не течет!!!
У нас с вами могут быть разные мнения, и мы можем предлагать различные варианты выхода из сложной ситуации, - это даже хорошо.
Почему я сказала о манипуляциях? В вашем комментарии мне видится такой механистический подход. И он направлен на то, чтобы в конечном итоге добиться того, чего девушке хочется. Успокоиться, перестать быть “проблемной девушкой”, не давать болше, чем парень в любви, а то самой не хватит и т.д.
Я же писала о другом. Да, можно и нужно успокоиться, привести чувства в норму.. но.. во-первых, во время влюбленности это ох как не просто. Во вторых, это тем не менее не гарантирует возвращения её парня. То, что он написал смс, ещё ни о чем не говорит. Может ему просто было скучно, может он испытывал некое чувство вины, и таким образом хотел снять напряженность.. Это ещё не сигнал к тому, что он готов вернуться. И вообще, из письма Аллы можно почерпнуть очень мало - недостаточно - информации о реальном положении вещей. Мы слышали только её точку зрения, причем точку зрения эмоциональную…
И мои слова были направлены больше на то, чтобы Алла попыталась осознать тот факт, что люди могут поступать по разному, а не только так, как нам хочется. Может быть и можно при помощи каких-то техник и “законов” вернуть парня, но будет ли это на самом деле любовью? Вызывать ревность, отдаляться и приближаться по заранее выработанному графику, уметь владеть собой для того чтобы “удерживать отношения на таком уровне, чтобы молодой человек проявлял к Вам любви и внимания хотя бы чуть-чуть больше, чем Вы к нему”… Почему больше? На каком основании? А давать просто так, без этой надежды на больше - не стоит?
“Любовь - как одно одеяло на двоих. Перетянули на себя больше - у другого осталось меньше” - я так не думаю… Но это просто моё мнение.
Кроме того, Галина, здесь наверно не место нам с вами ссориться :) Это Горячая линия, куда люди обращаются за помощью и советом. И ещё.. я уже писала вам на форуме, что я не профессиональный психолог. :)
“уровень собственных любовных переживаний можно, а главное, нужно уметь регулировать. И я знаю метод, как это делать” - Почему же вы не поделитесь этой ценной информацией с девушкой Аллой, а может и другим пригодится?!
Боюсь, что в вашем случае имеет место быть (у молодого человека ) частый невротизм - возбуждает только новое. Он не настолькот уже молод, чтобы не задумываться о семье. Наверное, многие его одноклассники детишек в школу ведут. И как постоянная спутница жизни вы его устраиваете. А физиология его - ну не возбуждается при вашем появлении. И вы можете быть хоть супермегазвездой - моделью с самым божественным лицом кинодивы - дело не в Вас. Дело в нем - постоянно долбающем доступный интернет в ожидании чудес невозможных. И постоянно появляющиеся доступные интернетдеушки.:))
Женщины верят его легендам в сети. Каждая из них - одинока и мечтает о своем принце. Их осуждать нельзя. И каждая!!!! наколется на знакомстве с этим господином… Но, блин, их вечное и неизменное количество разлагает вашего мужчину. Уже разложило и изничтожило как нормального мужика…Он перестал жить здесь и сейчас. Он живет надеждами на будущую физиологически волнующую его встречу. Он болен. И вам выбирать, жить ли с ним и его физиологическими проблемами, либо искать нормального мужчину для нормальной семьи. А им рано или поздно займутся специалисты, либо он к 40 годам станет импотентом.
Расскажите, пожалуйста, как РЕГУЛИРОВАТЬ ПЕРЕЖИВАНИЯ. Мне это очень-очень нужно. Второй год не живу, а только мучаюсь от своих переживаний. Очень надеюсь на ответ. Заранее спасибо. Татьяна
Лида, на самом деле отношения между мужчиной и женщиной очень многогранны… и хоршие отношения включают в себя целый комплекс различных чувств - любимый человек одновременно является и сексуальным партнером, и поддержкой и другом и кем угодно - по ситуации. Однако мало кто каждый раз говорит друг другу - сейчас ты мне побудь любовницей, а завтра я к тебе приду как к другу посоветоваться, правильно? :)
Возможно, ваш молодой человек никак не определится, в каком качестве он вас видит - и потому эта формулировка, это превращение в “сестру” - что-то для него означает, что-то - что он не может сказать открытым текстом. Но жто только гипотеза. И чтобы не фантазировать понапрасну - лучше поговорить с ним откровенно, не с целью разорвать отношения, а с целью сообщить о сових переживаниях и о том, что вам очень тяжело каждый раз сталкиваться с таким демонстративным переводом в роль “сестры” из роли любимой девушки. Вполне логично попросить его определиться раз и навсегда, кто вы ему - во всяком случае, это может заставить его задуматься и принять определенное решение.
Но самое главное - что бы вы ни решили, ваше решение должно быть комфортным в первую очередь для вас! Попробуйте проиграть мысленно различные варианты развития событий и в каждом случае отметить - какие чувства вы испытываете? Правильное решение обычно сопровождается чувством облегчения и отсутствием дискомфорта. Попробуйте, Лида. И доверьтесь своим чувствам и своему решению.
С помощью лазерного пинцета российские ученые открыли детали одного из самых загадочных процессов жизни — деления клетки
На экране появляется нечто, похожее на большое блюдце с шевелящимися червячками. Какое-то время они беспорядочно толкутся, но вдруг как по команде начинают выстраиваться ровно посредине «блюдца». Несколько мгновений этот живой диаметр подрагивает, как вдруг невидимые ножницы разрезают его вдоль, и «червячки» синхронно разбегаются к двум «полюсам» по краям «блюдца». Примерно такую же картинку, возможно менее четкую, наблюдал более трехсот лет назад голландский галантерейщик, а по совместительству — страстный любитель шлифовки линз и основоположник микроскопии Антони ван Левенгук. Сейчас же ее показывает в компьютере профессор кафедры биофизики физфака МГУ, директор центра теоретических проблем фармакологии РАН и завлаб Гематологического научного центра РАМН Фазли Атауллаханов. Это кадры из небольшого фильма о митозе — делении клетки, — снятого с помощью светового микроскопа американскими учеными. Блюдце — клетка, а червячки — хромосомы. И эта завораживающая картина до сих пор является для ученых загадкой, несмотря на то что митоз изучают очень давно.
Современная биология многое знает о клетке, ученым известны практически все ее составляющие. Движение вглубь клетки оказывалось возможным благодаря постоянному совершенствованию техники: светового микроскопа, рентгеноструктурного анализа, электронного, а затем и атомно-силового микроскопа. Изучение клетки необходимо и для поиска наиболее эффективных путей вмешательства в клеточные процессы. Ведь любая болезнь — это сбой в работе клеток. Но полученные ранее знания не давали полного представления о механизмах процессов, происходящих в клетке. Совершенно новые возможности у исследователей появились лишь несколько лет назад, когда был создан инструмент, который называют лазерной ловушкой или лазерным пинцетом. Сейчас в мире несколько десятков научных групп с помощью этого инструмента проводят опыты по реконструкции внутриклеточных процессов. Одна из таких групп — под руководством Фазли Атауллаханова — первой выявила некоторые важнейшие детали механизма деления клетки. Фокус с ножницами
Первым, как отмечают историки, клетку увидел Роберт Гук в 1663 году. Но его приспособление из пары линз давало 30−кратное увеличение, поэтому он мог видеть в изучаемых срезах пробки лишь нечто похожее на соты, которые он назвал клетками. Прибор Левенгука увеличивал уже в 300 раз — и голландец видел клетки крови, сперматозоиды и бактерии, названные им маленькими зверьками. Он вполне мог первым наблюдать и за тем, как делится клетка. В первой половине XIX века М. Шлейден и Т. Шванн, обобщив накопленные к тому времени знания, создали клеточную теорию, гласившую, что клетки — это структурная и функциональная основа всех живых организмов.
Чуть позже немецкий ученый Р. Вирхов сделал еще одно важное заключение: любая клетка получается из клетки в результате клеточного деления. В середине XX века Дж. Уотсон и Ф. Крик с помощью методов биохимии и рентгеноструктурного анализа открыли структуру ДНК. До этого никто не связывал хромосомы, видимые глазом в световой микроскоп, с наследственной информацией. После открытия Уотсона и Крика стало ясно: ДНК упаковывается в хромосомы и должна быть воспроизведена в точности в дочерних клетках при делении. Для этого в клетке перед делением удваиваются все ее элементы.
«Казалось бы, клетка могла бы делиться гораздо проще, чем она делится, — рассуждает Фазли Атауллаханов. — Нужно сначала все удвоить, а потом поделить. И даже если она не поровну поделит, к примеру, рибосомы (молекулярные машинки для создания белков), то у дочерних клеток будет все необходимое, чтобы доделать нужное или убрать лишнее. Если бы не хромосомы. Их поделить нужно деликатно. Представьте, что у вас в кучку свалены два собрания сочинений Льва Толстого. Вам нужно не просто разделить их количественно, когда в одну сторону могут попасть два одиннадцатых тома, а на два полноценных собрания сочинений. Точно так же в две дочерние клетки должна попасть не просто половина всех удвоенных хромосом, а два идентичных набора хромосом, только так будет корректно сохраняться наследственная информация. Именно для этого природа придумала красивейший механизм деления, который длится около получаса».
Когда клетка готовится к митозу, исчезает ядерная оболочка, и нити ДНК, находящиеся в ядре, начинают упаковываться в 46 (у человека) хромосом. Затем в клетке удваиваются все ее элементы, в том числе и хромосомы. Две идентичные хромосомы оказываются соединенными только в одном месте, при этом их «плечи» чуть расходятся. В следующей фазе происходит деление хромосом, для чего природа использует специальный инструмент — веретено деления, которое растаскивает сестринские хромосомы к разным полюсам. Далее вокруг них образуются ядерные оболочки, а материнскую клетку делит мембранная перетяжка. Так получаются две дочерние клетки — каждая со своим набором хромосом.
Митоз можно наблюдать в обычный световой микроскоп. Клетка размером в несколько десятков микрон и хромосомы в 1,5–2 микрона видны, но нельзя рассмотреть более мелкие структуры, например веретено деления. Поэтому процесс деления в микроскопе завораживает, как чудесный фокус с невидимыми ножницами. Увидеть веретено деления удалось только в шестидесятые годы — с помощью электронного микроскопа, позволяющего разглядывать объекты наноразмеров. Но если с помощью светового микроскопа наблюдать можно живую клетку, то электронная микроскопия этого не позволяла. Для изучения клетки в этом случае ее нужно заморозить, нарезать тончайшими слоями и лишь потом рассматривать. В 70–80−е годы возможности электронной микроскопии расширились. Исследователи тогда стали применять методы генной инженерии — модифицировали гены, цепляя к ним «кусочки» с флуоресцентными красками, чтобы синтезированные белки светились — один синим, другой зеленым, третий красным. По этим разноцветным картинкам можно было наблюдать их взаимное расположение и предполагать, как происходят различные внутриклеточные процессы. Трубочки, колечки и висюльки
Как только в электронный микроскоп хорошенько рассмотрели веретено деления, бросились изучать, как же оно работает. Выяснили, что в фазе митоза два полюса деления, которые до того находились примерно в центре клетки, расходятся по ее противоположным краям, и из них начинают расти навстречу друг другу микротрубочки.
Изучение микротрубочки с помощью электронного микроскопа и рентгеноструктурного анализа показало, что растет она примерно так, как строится кирпичная труба. Кирпичики из белка под названием тубулин складываются один на другой в тринадцать стержней, которые и формируют стенки «трубы» диаметром 25 нанометров. Растущие микротрубочки натыкаются на хромосомную пару с двух сторон, но цепляются к хромосоме только та трубочка, которая попадает в определенное место. «У пары сестринских хромосом в том месте, где они связаны, ученые рассмотрели густую “шерсть” из гибких белковых комплексов, которые мы в своей лаборатории называем “висюльками”, — рассказывает Катя Грищук, член группы Атауллаханова и сотрудница лаборатории Ричарда Макинтоша в Университете Колорадо в США. — Эти белки открыли всего два года назад ученые из Калифорнии Ян Чизман и Аршад Десай. Они же показали, что этот довольно длинный белковый комплекс может цепляться за трубочку».
Микротрубочки натягивают пару хромосом и находятся в таком состоянии некоторое время, пока все хромосомные пары не будут натянуты другими попавшими куда надо трубочками. За этим следят специальные белки — они выключаются, когда последняя пара сестринских хромосом будет заякорена с двух сторон и натянута. Это сигнал к действию для невидимых ножниц — фермента, который аккуратно разрежет пару хромосом в месте их соединения. В этот момент микротрубочки начинают тянуть хромосомы к полюсам веретена. Как они это делают, удалось выяснить благодаря еще нескольким открытиям. Эксперименты показали, что напряжение в микротрубочке приводит к тому, что после разрезания пары хромосом все тринадцать стержней трубочки начинают выгибаться наружу. Кончики этих стержней отваливаются, и трубочка укорачивается. «Это, конечно, озадачивало ученых, — говорит Фазли Атауллаханов. — Нужно было найти объяснение, как при этом не теряется хромосома».
Когда ученые из Стэнфорда Д. Друбин и Дж. Барнс выделили белки, из которых в их опытах собиралось колечко на микротрубочке, исследователи митоза страшно обрадовались. Сложилась вполне логичная гипотеза: микротрубочка не просто утыкается в хромосому — на ней образуется кольцо, к кольцу цепляется «висюлька». После разрезания концы трубочки выгибаются и давят на кольцо. Оно под давлением начинает съезжать по трубочке и тащить за собой хромосому. Но это были лишь теоретические построения, проверить которые не позволяли ни микроскопы, ни биохимические методы, ни рентгеноструктурный анализ. Пока не появился лазерный пинцет. Шарик прикинулся хромосомой
В середине восьмидесятых А. Эшкин показал, что сильно сфокусированный лазерный луч способен втягивать в себя небольшие объекты вблизи точки фокусировки. Сила его невелика — всего лишь пиконьютоны, но она способна передвигать объекты микро— и наноразмеров. Разумеется, это явление немедленно начали эксплуатировать биофизики, изучающие клеточные и молекулярные механизмы. Они сразу поняли, что с помощью этого метода можно реконструировать процессы, в которых принимают участие наноструктуры. И конечно же, процессы митоза.
В принципе построить простейшую лазерную ловушку не так уж сложно — нужно запустить лазерный луч в световой микроскоп и сфокусировать его. Но для сложных опытов нужны были и более сложные дорогостоящие установки. Такие приборы нигде не продаются, их строят под конкретные задачи.
«Мои предложения построить такую установку в России вызывали лишь недоумение и смех, — рассказывает Атауллаханов, — поэтому я лет пять назад поехал в Америку». Поехал в лабораторию Дика Макинтоша, где работала его аспирантка Катя Грищук. «У Макинтоша была простейшая лазерная ловушка. Сам он десятки лет занимался митозом, но его исследования затормозились из-за того, что эта ловушка не годилась для сложных экспериментов, — рассказывает Катя. — И тут помог Фазли и его команда. Они усовершенствовали прибор». Вместе с Макинтошем они получили грант американского Центра здоровья (финансирующего многие проекты в сфере биологии и медицины), а затем — грант американо-российского фонда CRDF. С того времени группа Атауллаханова работает в Колорадо вахтенным методом.
Теперь установка в лаборатории Макинтоша могла гордо именоваться пинцетом, потому что была способна производить ювелирные действия. Она к тому же стала не только манипулятором, но и точным измерителем действий нанообъектов. Первый же опыт, который поставили с этой установкой, оказался удачным. Эксперимент должен был ответить на вопрос — а микротрубочка ли двигает хромосому? Ведь были и другие гипотезы. Мол, двигают так называемые моторные белки, а микротрубочки служат лишь рельсами. «По иронии судьбы Макинтош тоже поначалу придерживался этой гипотезы, — говорит Фазли Атауллаханов, — но в наших совместных экспериментах убедился, что это не так. К тому же Катя попутно поставила эксперимент с дрожжевой клеткой, из которой были изъяты все моторные белки, и клетка делилась без них». Ученые вырастили в специальных условиях микротрубочку. Ее конец зафиксировали, сделав своеобразную «крышку», чтобы трубочка самопроизвольно не разгибалась. К трубочке «пришили» маленький шарик (аналог хромосомы). Лазерный пинцет срезал «крышку», и микротрубочка начинала разгибаться и дергать шарик.
Следующая серия экспериментов была посвящена более сложному вопросу: может ли трубочка не просто дергать, а тащить за собой объект? Теперь в опыте участвует трубочка с кольцом и пришитым к нему шариком (лазерный пинцет манипулирует именно им). Белки для кольца прислал выделивший их Друбин, в лаборатории которого такой экспериментальной техникой не владели. «Друбин у себя в лаборатории показывал в опыте, что из белков собирается кольцо. В живой клетке таких колец еще никто не видел, — рассказывает Фазли. — Мы тоже дали кольцу собраться из белков, пришили к нему шарик и посадили кольцо на трубочку. Опять срезали крышку, стержни кольца стали разгибаться, давить на него, и кольцо поехало вниз вместе с шариком. Причем сила давления всех стержней на кольцо была уже в пять раз большей, чем в эксперименте просто с трубочкой и шариком, где на шарик действовали один-два стержня».
Чтобы полностью смоделировать реальный процесс митоза, нужно было к шарику прицепить «висюльку», «висюльку» — к кольцу, а кольцо посадить на трубочку. Тут-то Чизман и подкинул в лабораторию Макинтоша белки-«висюльки». И сейчас группа Фазли Атауллаханова и сотрудники лаборатории Макинтоша ставят новые эксперименты. Они хотят увидеть, как будет работать эта конструкция. Еще один вариант эксперимента — сможет ли работать конструкция без кольца, если зацепить «висюльку» с шариком прямо на трубочку. Есть и такая гипотеза. Работа пока не закончена. России нужен свой пинцет
Наши ученые очень рады, что они первыми в мире поставили такие опыты. «Это огромный прогресс» — говорит Катя Грищук. Но ее восторг, вероятно, могут понять лишь ученые. Нам-то, казалось бы, что с того. Катя терпеливо объясняет: «Мы — представители фундаментальной науки и находимся на переднем фронте исследований. Наша задача понять принципы, что значит работать правильно или неправильно. И не сразу ученый может сказать, как это поможет народному хозяйству. Этого сразу не смогли сделать даже первооткрыватели электричества. Но я точно знаю, что открытие принципов работы клетки пусть не сразу но начнет работать. В первую очередь на медицину — на диагностику и лечение».
Фундаментальные знания о механизмах митоза уже, по словам Атауллаханова, предлагают путь конструирования новых противораковых препаратов. Известно, что рак — это неконтролируемое деление клеток. Это деление можно остановить, к примеру, блокируя синтез копии ДНК или работу микротрубочки. Есть противораковые препараты, которые действуют на микротрубку (не дают ей разгибаться) и тем самым блокируют митоз. Но микротрубки есть не только в делящихся клетках. Они есть в неделящихся нейронах, и там они выполняют другую функцию, а вот колец там нет. Противораковый препарат негативно воздействует на трубочки нейронов. Но если сконструировать лекарство, которое будет действовать не на трубку, а на кольцо и тем самым блокировать митоз, считает Фазли, это поможет сохранить мозги и нервы от побочных явлений. Группа Атауллаханова сейчас пробует подбирать конструкции молекул для препаратов.
«Было бы гораздо лучше, если бы все работы мы могли выполнять дома», — говорит Атауллаханов. Сейчас же он и его коллеги вынуждены разрываться, как хромосомы, между разными частями света.
Фазли Атауллаханов — из тех ученых, которых почти целиком занимают научные задачи. Он не умеет «входить в кабинеты», что-то просить и на чем-то настаивать. И все же, когда правительство объявило о широкомасштабной программе, посвященной нанотехнологиям, заставил себя написать несколько писем с предложениями в соответствующие инстанции. Ответа пока не получил. «Меня обескураживает то, с какой бойкостью все схватились за эту тему, — говорит он. — Все кинулись в нанотехнологии. Но ошибочно пытаться затащить в нанотехнологии все, что имеет наноразмеры. Во всем мире это просто новая отрасль, а отнюдь не всенародный проект».
Его смешат громкие рассуждения о том, что вот-вот мы настроим нанороботов, которые побегут по нашим сосудам и будут там лечить наши болезни. «А как господа собираются строить нанороботы, — спрашивает он. — Есть ли у них инструменты? В России вот пока нет ни одного лазерного пинцета». Атауллаханов считает, что такая установка нужна. Это, во-первых, поможет подняться фундаментальной биологии, а во-вторых, манипулировать любыми объектами наноразмеров не только для теории, но и для тех же нанороботов или новых лекарственных препаратов.
Муж обходится женщинам в семь часов еженедельной работы по дому. Ровно столько получилось у социологов из Университета Мичигана в результате анализа, повторяемого раз в несколько лет. 4% жизни – это более двух недель в год, или два с лишним года при продолжительности счастливой супружеской жизни в 50 лет.
Естественно, у мужчин все наоборот: жена освобождает его от работы по дому, которую холостякам приходится делать самим. Правда, как может подтвердить всякий, кто бывал в холостяцких квартирах, в отсутствие жён мужчины тратят на уборку существенно меньше времени. Ни много ни мало в семь раз: жена экономит мужу всего лишь час времени в неделю, который он бы потратил на уборку.
Фрэнк Стаффорд, руководивший проектом, считает, что это вполне закономерная тенденция, наблюдаемая в той или иной степени во всех браках, вне зависимости от того, работает ли супруга или нет.
Кроме того, ученые пришли к выводу, что брак только добавляет количество работы по дому, то есть если сложить время, затрачиваемое обоими супругами на уборку и прочие домашние занятия, то получится больше, чем у них выходило до женитьбы.
К списку занятий, которые участники должны были отмечать в своих дневниках или анкетах, относились готовка, уборка и разное «домоводство», за исключением мытья машины, садовничества и – чего не понять русскому человеку – ремонта. Последний аспект, вероятно, увеличил бы и без того возросшее с 6 до 13 часов в неделю за последние 30 лет количество времени, уделяемое мужем дому. У женщин этот показатель упал с 26 до 17 часов.
«Не повезло» замужним женщинам с тремя и более детьми, которые тратят в среднем 28 часов в неделю. У «отцов-героев» – правда, не одиночек – на это уходит всего 10 часов.
Впрочем, насчёт двух лет жизни это всё-таки преувеличение. Известно, что в среднем брак увеличивает продолжительность жизни на несколько лет. Правда, если эти несколько лет – сплошная уборка, неясно, стоит ли игра свеч."
На самом деле даже насчет продолжительности жизни, то семья ее увеличивает лишь мужчинам, замужние женщины живут меньше одиноких и стареют значительно раньше.
Как Вы помните в советское время песня присутствовала в нашей жизни повсеместно. Был ли то субботник, демонстрация или просто выезд на природу - везде звучала советская патриотическая песня. Сказать, что она никак не действовала на настроение будет не верно, даже те, кто никогда не пел и не умел играть все равно так или иначе подхватывали незамысловатый мотив очередного идеологического произведения. Канули в Лету те времена, нет прежней идеологии, не услышишь больше бодрящих песен из уличных динамиков или раскрытых по-летнему окон. Вместе с советской песней ушел целый пласт нашей жизни, в котором было и плохое , и хорошее, но оно цепляло как-то, вдохновляло, теперь почему-то ничего подобного нет. Как Вы относитесь к идеологии в музыке? Хорошо ли, когда есть только одно направление и насколько лучше (или хуже) "плюрализм" современности? Есть ли что-то из современной музыки, что цепляло бы так же, как и те музыкальные произведения?
Девочки, какие факторы являются Вашими раздражителями ? Что можно дополнить ?
1. Он храпит. 2. Он носит майки. 3. Он ходит в трусах по дому. 4. Не закрывает тюбики. 5. Не спускает воду в бачке. 6. Чешется. 7. Разбрасывает вещи и не кладет в стирку грязные. 8. Пытается есть перед телевизором. 9. Не дарит цветов и не понимает, зачем это нужно. 10. Не оправдывает наших надежд. 11. Жадный. 12. Не проявляет последовательной заботы и внимания. 13. Периодически пропадает безо всяких объяснений. 14. Другая крайность - названивает по 150 раз в день. 15. Лезет с невостребованным сексом. 16. В людных местах понтуется, за него может быть неловко. 17. Отвечает вопросом на вопрос. 18. На вопрос: когда ты приедешь? Отвечает: не очень скоро, через некоторое время, чуть позже... 19. Бывает потным. 20. Слушает, но не слышит. 21. Говорит, что приедет через 15 минут, а приезжает через 1-2 часа. 22. Боится детей или они его раздражают. 23. Пьет много спиртного, особенно пива. 24. Бывает нерешительным. 25. А потом принимает неожиданные решения. 26. Не бреется перед сном. 27. Ходит с немытой головой. 28. Отращивает пузо. 29. Смотрит телевизор. 30. Играет в компьютер ночью. 31. Не моет руки после туалета. 32. Лягается ногами во сне. 33. Не звонит, когда ты ждешь звонка - сука, мотает нервы. 34. Изводит в холодильнике все твои продукты на неделю, чтобы за три часа приготовить что-то совершенно несъедобное. 35. В машине просит подержать тебя карту и орет, если она отклоняется от вертикального положения на 5 градусов. 36. Ходит по полу босиком, когда сказано: “одень тапочки - пол холодный”. 37. У тебя болеет любимый кот, а он в ответ на твои жалобы кричит: Ты меня не любишь, ты меня забыла, ты мне изменяешь. 38. Орет, когда вообще хоть как-то взаимодействуют с его машиной. 39. Кривляется от «вкусной» еды МОЕЙ мамы. 40. В домашней обстановке не пользуется, как должно, столовыми приборами. 41. Проверяет содержимое кастрюль и сковородок при входе на кухню. 42. До него никогда не доходит объяснение, которое ты репетировала до посинения. 43. Не может просто сказать «не ссы, прорвемся», когда у тебя все рушится и слезы в три ручья. Тупо сидит напротив и курит. 44. Не переключает кран-душ в ванной и после него все в воде. 45. Вытирает рукой запотевшее зеркало в ванной. 46. Бросает в ванной на пол скомканные полотенца. 47. Не любит ходить по магазинам, ноет, не понимает ценность шопинга как средства от депрессии. 48. Будет неделю перешагивать через мусор на полу, но ни за что не поднимет. 49. Дарит цветы/подарки, а потом упоминает, сколько это стоит. 50. Чрезмерно ревнует, причем даже к киногероям или домашним животным. 51. Не выбрасывает за собой использованные палочки для ушей и зубочистки. 52. Не убирает посуду со стола, тарелка из-под супа стоит, когда уже пьется чай с тортом. 53. Орет по телефону. 54. Отказывается смотреть в карту, когда ты за рулем. 55. Фраза "иди на кухню" – классика. 56. Не надевает шапку, а потом страшно страдает - умирает при температуре 37. 57. Односложно отвечает на вопросы. 58. Приводит в пример других теток или даже свою маму. 59. Хватает любое полотенце, какое подвернется, а не то которое предназначено ему. 60. Они же постоянно ПОШЛЯТ! 61. Стряхивает пепел мимо пепельницы. 62. Каждый раз спрашивает, где что находится, хотя все всегда лежит на месте. 63. Забывает все подряд. 64. Отказывается читать хорошие книжки или слушать хорошую музыку, мотивируя это тем, что это ему не интересно. 65. Он может каждую неделю выкладывать рыболовные снасти, доставать ружье и чистить-смазывать его и т.д. всякие хобби при этом на рыбалку-охоту он выходит максимум 1-2 раза в год. 66. Не может самостоятельно вбить гвоздь или вкрутить лампочку – все должны стоять рядом и держать-подавать инструменты. 67. Идет со мной и таращится на других девушек в коротких юбках. 68. Пошло шутит и громко ржет самый первый (и единственный). 69. Неадекватно много возится с машиной. 70. Делает замечания, когда я за рулем. 71. Шмыгает носом, вместо того, чтобы высморкаться. 72. Прилюдно ковыряется зубочисткой в зубах (сморкается). 73. Пользуется моим безумно дорогим шампунем (гелем для душа и пр.), хотя есть другой. 74. Включает ОЧЕНЬ громко музыку, которая не всем вокруг нравится. 75. Лысеет. 76. Не готов к сексу, когда женщине этого хочется. 77. Любит обсудить женскую логику или их водительское мастерство. 78. Берёт меня с собой на футбол и забывает, что вообще взял. 79. Мочится в умывальник. 80. Кладет свои носки под подушку. 81. Критикует моих подруг. 82. Чавкает. 83. Отказывается от прогулки со мной, зато от встречи со своими друзьями никогда не откажется. 84. Громко поет в ванной дурным голосом. 85. Называет свою машину ласковым прозвищем. 86. Забывает купить то, что я просила. 87. Забывает важные даты (день рожденья моей мамы, годовщину свадьбы и т.д.). 88. Коментирует во время просмотра фильм, передачу. 89. Произносит фразу: «что-то ты поправилась». 90. «Ворует» еду из моей тарелки.
Редкий мужчина признается, что не любит женщин. Сексуальные пристрастия вторичны они не мешают «хорошему отношению к лошадям». И даже эпизодические выпады на тему «Все бабы - стервы» можно списать на кратковременные истерики. Все равно любят. Возможно, из страха перед непонятным чтобы не испортить карму. Ибо сказано в древних книгах: «Обидеть женщину - значит обидеть Вселенную!» Рискуют испортить отношения со Вселенной лишь считанные единицы. Они не любят женщин по убеждению, как явление глупой природы. Сексологический словарь трактует женоненавистничество как феномен, связанный с психологическими травмами. (мужененавистничество - тоже)
Отто Вейнингер:
Слабый пол, по мнению Отто Вейнингера, может существовать только в двух ипостасях - матери и проститутки, причем обе эти роли лишены морального и духовного содержания. Женщина лишь приспосабливалась к нравственности, но ее природа подчинена только половому влечению. Дутое дело мужчина! Он является носителем самостоятельного «я», воли, задатков гениальности, приближающей его к божественному состоянию. Только он может привнести в жизнь женщины хоть какую-то ценность. Показательно, что теория Вейнингера была особенно близка юношеству, переживающему первый опыт несчастной любви. Сохранилось немало свидетельств о том, как отвергнутые студенты после прочтения книги «Пол и характер» мгновенно «излечивались» от любовных мук и предпочитали общаться со шлюхами.
Фридрих Ницше: отвергнутый
1844-1900
Для многих известных женоненавистников Ницше был учителем. Ницше называл женщину «второй ошибкой Бога». Первая - животные, мужчина вне конкуренции, т. к. он равен Богу. Поэтому он «должен смотреть на женщину как на свое достояние, как на под замочную собственность, как на нечто, предназначенное прислуживать».
Фридрих Великий: а собаки лучше!
1712-1786
Прусский король отнюдь не был зоофилом. Но во времена его правления женщин во дворец не допускали, а подчиненным мужчинам рекомендовалось не жениться вообще или скрывать свой брак. Фридрих II предпочитал общество мужчин и собак, прячем последним разрешалось принадлежать к женскому полу.
Август Стриндберг: «Они крадут умственную сперму мужчин!»
1849-1912
Очень плодовитый шведский писатель, известный в узких кругах как самый яростный женоненавистник. Даже его приятель по переписке - Фридрих Ницше - на фоне коллеги выглядит скромнягой. За сорок лет творческой биографии Стриндберг написал 55 томов пьес. Их охотно ставят театры во всем мире, на их основе защищают докторские диссертации психиатры. Потому что творческое наследие Стриндберга - это история болезни, от которой пострадал не только писатель, но и окружавшие его люди. Особенное сочувствие вызывают жены: их, несмотря на ненависть Стриндберга к женщинам, было три. Он интересовался астрономией, математикой, химией, геологией, биологией, сравнительным языкознанием, за что Томас Манн называл его ум универсальным. Много времени посвятил изучению сакральных текстов Сведенборга (основатель религии отрицающей «главных героев» —Иисуса и Марию), ставил алхимические опыты и намеревался стать монахом-бенедиктинцем. Занимался живописью и скульптурой. Преподавал в Упсальском университете и народной школе, работал в Королевской библиотеке, но главным поприщем для самовыражения была драматургии. Правда, после первой премьеры он также расплакался «от позора» за свою пьесу, несмотря на успех у Зрителей. Психиатры не считают повышенную чувствительность творческого человека основанием для диагноза. Суетливый поиск себя позволял Стриндбергу «растянуть» симптоматику душевного заболевания во времени и пространстве. Только к концу жизни проявились явные признаки шизофрении.
Хочется предостеречь яростных муже и женоненавистников - чувствуйте, что накрывает обращайтесь к психиатру
Чуть ли не каждый день сообщения из стран мира: очередные сторонники независимости Тибета пытаются затушить олимпийский огонь, охранники пытаются этому помешать, драки, огнетушители, обвинения в жестокости... Плюс еще началась и ширится компания по бойкоту Олимпийских игр в Пекине вообще - на уровне глав государств и спортсменов.
Как ни старался Пьер Кубертен, все равно Олимпиада становится все больше и больше политическим мероприятием Но в первую очередь, как мне кажется, коммерческим. Спорт уже на третьем месте (или на каком?)
? Что можно дополнить 
?