[pc] Экспериментатор и жертва.
Всем привет!
Экспериментатор и жертва
Внук миллиардера Неклюдова поставил эксперимент над людьми. Интернет
взорвался интересом и осуждением. Но так ли всё просто? Размышляет детский
психолог Катерина Дёмина.
<<А чо такова?!>> -- возмущенно спрашивает отрок, только что купивший на
дедушкины деньги несколько минут вполне садистического удовольствия. - <<Я
же никого не заставлял, они сами! Это вообще - научный эксперимент>>.
Ага, эксперимент. Знаем мы такие эксперименты, называются: <<Тварь я
дрожащая или право имею>>, -- многократно описаны и в литературе, и в
истории. Нормальное прохождение подросткового кризиса, усугубленного
финансовыми возможностями. В моем детстве, когда миллиардеры существовали
только в фантастических книжках, тоже были такие мальчишки, которые
издевались над дурочками из неблагополучных семей и травили слабых.
Как правило, все эти <<крутые перцы>> имели опыт унижения и насилия. Чтобы
как-то справиться с непереносимыми чувствами (бессилия, беспомощности,
ощущения себя жертвой), они выбирали путь, который в психологии называется
<<идентификация с агрессором>>: да, дома отец лупит меня смертным боем за
каждую двойку, но зато на улице я гну в бараний рог всю эту очкастую
шелупонь-ботанов, чтобы все дрожали, чтобы уважали.
Обратите внимание, на чем сфокусировался мальчик. Выпей мои экскременты.
Вылижи подошвы моих ботинок. Покажи сиськи и смейся при этом. Традиционно
лагерные способы <<опустить>>, <<сделать петухом>>, унизить до потери
всякого статуса. Все эти манипуляции - для того, чтобы заставить человека
признать мою безграничную власть над собой, отказаться от прав на своё тело,
превратить его в вещь. Тогда я буду чувствовать себя великим (раз) и в
безопасности (два).
Поэтому я и назвала его удовольствие садистическим. Настоящий садист
получает удовольствие не столько от причинения боли, но главное - от власти
и контроля. А вы как думали? Сколько-то там миллионов человек прочитали или
посмотрели этот мутный бред про оттенки серого, вы думаете, почему? В
ситуации растерянности и беспомощности у не очень уверенных и устойчивых
людей есть только два выхода: или подчиниться, или подчинять.
Можно, конечно, пофантазировать на тему <<Как с ребенком обращались дома>>.
Не буду, это все же реальные люди, профессиональная этика запрещает. Но, в
общем и целом, можно сказать: когда в семье не очень хорошо с границами (то
есть, говоря бытовым языком, не ясно, кто в доме хозяин, во-первых, и как
соблюдаются права личности, во-вторых), когда подросток не имеет возможности
протестовать и биться об родителей - или ему все позволено, или все
запрещено, -- тогда он выходит на улицу и начинает прощупывать края у
социума.
Был бы этот парень не внуком большого человека, а обычным десятиклассником,
что бы он делал? Скорее всего, дрался бы с одноклассниками прямо вот с
первого класса, шкодил по мелочи, получал бы люлей от отца, ездил летом в
лагерь, там тоже новое общество, которое нужно завоевать.
Потом пытался бы произвести впечатление на девочек (без белого мерседеса и
шикарного костюма), получил бы несколько отказов, потом с трудом находил
общий язык с одной-единственной... А она бы фыркала ему в лицо и ставила
условия: <<Достань мне звезду с неба, тогда разрешу поцеловать один раз>>.
Вместо всего этого счастья у принца Дальнего Края была элитная спецшкола с
охраной и коленопреклоненными учителями. Секция тенниса - мальчик говорит,
что в Москву они перебрались ради его спортивной карьеры.
Нехило так, да? Сначала вся семья срывается с насиженного места, потом сынок
говорит: <<Надоело, не буду больше мячик гонять по корту. Буду на
международной арене финансовыми потоками рулить, а чё?>> Получается, что
ребенок управляет жизнью всей семьи? А он готов к этому?
Ему должно быть очень страшно. Он-то знает, что он всего лишь мелкий хорек,
львиная доля ему не по зубам.
В норме, ребенок должен дважды пройти этот кризис власти: в два с
половиной-три года, когда малыш вопит <<Я сам! Нет!>>, и в подростковом
возрасте. Первый раз наш маленький протестант должен проиграть битву,
убедиться, что граница на замке и успокоиться под крылом материнской заботы
и отцовских правил. В безопасной обстановке родительского дома он
растет-подрастает, учится, и влетает в бурные тринадцать-четырнадцать лет,
когда основным требованием становится <<хочу права взрослого и обязанности
ребенка>>.
И этот заход он тоже должен проиграть, но не смириться и поникнуть гордой
головой, а развернуться в сторону социума и отправиться завоевывать свое
королевство.
А куда деться наследнику трона, у которого дедушка - властелин Галактики?
Дедушка - это вам не папа, он гораздо выше в иерархии, его мама слушается и
боится. В комментариях говорят, что <<дедушка вызвал маму к себе, отчитал,
пригрозил ребенка забрать>>. Про папу почему-то вообще речь не идет.
Вот еще одна тема для кризиса, многократно обыгранная: мальчик и отец. Отец
как образец для подражания, обожания и восторга, тот, на кого хочется быть
похожим, за кем идешь не раздумывая, чьи высокие цели ты мечтаешь покорить.
Или отец - тот, кого боишься, ненавидишь, от кого прячешься, чей голос
вызывает рвотные спазмы?
Хорошо, когда малыш трёх-пяти лет влюбляется в маму, говорит ей комплименты
и делает трогательные подарки, зная при том, что есть папа и жениться на
маме ему точно не придется. Плохо, когда отношения между родителями
расстроены, и мама предпочитает скорее общество сына, чем общество мужа.
А если мама - условно говоря, Принцесса, а папа - всего лишь Свинопас? Если
главный в семье - дедушка-Король, а ты назначен его прямым наследником? Ну,
в самом деле, не становиться же отпрыску высокого рода пастухом, как его
отец? Тогда сын вызывает у отца неприязнь, иногда разочарование, ревность,
ярость: <<Ты не мой сын, а ихний>>.
А все окружающие думают, что сам по себе ты ничего не стоишь, что все твои
успехи оплачены известно чьими деньгами, девицы вешаются на тебя, потому что
у тебя крутая тачка. Не ты сам крутой, а тачка. Которую опять же понятно кто
купил.
И сын идет на улицу и отыгрывает там свое разочарование, свою злость, свою
ревность: <<Я всем докажу, что я сам могу быть крутым>>. А средств-то у него
нет. Не отросли средства -- ни мозгов нет, ни рук, ни всего остального.
Только и есть, что кошелек и камера в айфоне.
Полмиллиона просмотров в YouTube - равно полумиллиону долларов на счету?
Все подростки вызывают у взрослых злость, в диапазоне от <<слегка
раздражает>> до <<бесит до безумия>>. Этот мальчик тоже кого раздражает, а
кого бесит -- почитайте комментарии к материалу. Так и должно быть, это
нормально. Мальчик выясняет границы дозволенного, однажды уже получил по
морде, но и интерес к своей персоне привлек немаленький.
Это плохо для его души, очень разрушает. Никаким детям не полезна мировая
слава. Я бы его сейчас отослала бы туда, где вообще нет никакого интернета,
волонтером, на физическую работу к понимающим и добрым людям.
