Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Тифлоресурс

За 2005-01-23

[TIFLO] О Пермской школе на моём сайте.

Здравствуйте, Дамы и Господа.
По ссылке
http://www.pystogov-perm.narod.ru//Shkola.htm
Вы сможете прочитать информацию о Пермской школе
для детей с нарушением зрения.
Эта информация была подготовлена к 110-летниму юбилею школы.
В связи с этим информация немного устарела.
На этом же сайте планируется размещать свежую информацию о школе.
Когда она будет готова- сообщу дополнительно и дам прямую ссылку.
С наилучшими пожеланиями
Сергей Пыстогов.

Выпуск листа на новом месте: 426

   Пыстогов Сергей 2005-01-23 19:14:27 (#303127)

[TIFLO] Деньги собирают машиной

ФИЛАНТРОПИЯ / СОБЫТИЯ. ДЕНЬГИ СОБИРАЮТ МАШИНОЙ
Автор: АННА РУДНИЦКАЯ
Российская благотворительность получает шанс превратиться в индустрию.
Мешает налоговое законодательство
В России достаточно людей, у которых есть и деньги, и потребность
заниматься благотворительностью. У них нет для этого соответствующих
условий. Так считает управляющий директор компании "Тройка-Диалог" Гор
НАХАПЕТЯН, который знает, как превратить разовые акции единичных
жертвователей в благотворительную индустрию. Свою идею Гор Борисович
изложил корреспонденту "МН" с карандашом в руках, стрелочками рисуя
направления движения средств.
- Как работает любой фонд? Деньги аккумулируются из одних источников и
направляются в другие. Однако есть некий промежуток времени, когда
деньги
находятся в самом фонде. По российским законам этот промежуток для
благотворительных организаций должен составлять не больше года: все
средства, которые поступили в текущем году, должны быть в текущем же
году
и потрачены. На Западе действует другая система: благотворительный
взнос
может быть размещен на депозитах или инвестирован иным образом. В этом
случае деньги "работают" в экономике страны, а на благотворительность
идет
тот доход, который они приносят. По такому принципу работает
Нобелевский
фонд, такая форма есть у Всемирного фонда дикой природы (WWF). Наша
идея
заключается в том, чтобы создать благотворительный фонд, который будет
работать по принципу ПИФа - паевого инвестиционного фонда: люди отдают
туда свои деньги, соглашаясь на то, что проценты с них пойдут на
определенные благотворительные цели, но при этом сами деньги они могут
получить назад.
- Почему вообще вы занялись проблемой финансирования благотворительных
начинаний?
- Мы профессионально управляем деньгами. И началось с того, что к нам
обратились из российского отделения WWF с вопросом, сможем ли мы
управлять
средствами их сторонников именно в рамках инвестиционного фонда? WWF
сорок
пять лет назад возник из того, что голландский принц собрал когда-то
"Круг
1001" из состоятельных людей, которые скинулись по 25 тысяч долларов.
Сегодня WWF России пробует создать такую же модель для охраны природы
в
нашей стране, только взнос пока планируется поменьше - 10 тысяч. Мы
стали
изучать ситуацию. Рынок благотворительности - это такой же рынок, как
любой другой. Есть какая-то видимая часть - зарегистрированные фонды.
Но
это далеко не все. Практически у каждой компании есть свой подшефный
детский дом. Этот рынок никто никогда не считал, но можно
предположить,
что на нем крутятся большие деньги.
- Чтобы начать ими управлять, их нужно сначала собрать, то есть
перевести
невидимую часть в видимую. Этим кто займется?
- Хорошо, когда всем занимаются профессионалы - благотворительностью в
том
числе. К сожалению, у нас такой индустрии не существует. Мы сейчас
изучаем
механизмы сбора пожертвований. Когда что-то случается, желание помочь
у
людей очень большое: на Беслан, скажем, собирали огромные суммы.
Другое
дело, что потом были проблемы с тем, как их потратить эффективно. Но
это
такая "трагическая" благотворительность. А нужна машина, именно машина
по
сбору денег: SMS, аукционы, ящики, Бог знает что еще... Этим надо
заниматься. Я не знаю в своем окружении людей, которые регулярно
отдают
деньги в благотворительные организации. Им просто не предложили таких
механизмов. Пора взять флаг в руки и заняться делом.
- Вы лично тоже страдаете от отсутствия механизмов?
- Я лично, наверное, не страдаю, потому что у меня есть возможность
самому
эти механизмы создавать. У нашей компании есть подшефный детский дом
на
юго-западе Москвы, для детей с отклонениями в развитии. Первый раз мы
пришли туда семь лет назад, спросили: "Что вам нужно?" Они написали
список. Сейчас место уже не узнать. Там много чего сделано, хоть мы
это и
не рекламируем, плакатов не вешаем, что это мы помогаем. Это наш
внутренний фонд, который нигде не зарегистрирован, наши личные деньги.
Сотрудники сами скидываются, по сколько считают нужным, а компания
кладет
сверху еще ровно столько же. Плюс всякие аукционы, даже штрафы за
опоздание пытались вводить, чтобы их отправлять на
благотворительность...
И такие мини-фонды, я думаю, есть внутри каждой организации.
- На каком этапе сейчас находится создание вашего фонда?
- Мы отправили письмо в Комиссию по ценным бумагам и должны получить
разрешение на то, чтобы действовать в соответствии с законодательством
о
ПИФах.
- Если ваша затея удастся, сколько лет вы отводите на выстраивание
индустрии?
- Я уверен, что системная благотворительность в России будет
развиваться:
будет меняться и сознание людей, и законодательство. Мы со своей
стороны
будем пытаться внести вклад в этот процесс. Я думаю, в любом случае
лет
десяти хватит.
- Не боитесь строить такие долгосрочные прогнозы в нашей стране?
- Ну так это же наша страна. Надо создавать здесь эту большую,
правильную,
красивую индустрию.
ПЛАНИРОВАНИЕ ОКАЗАНИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ДЕНЕЖНОЙ ПОМОЩИ В БЛИЖАЙШИЙ
ГОД.
Да - 2%
Скорее да, чем нет - 12%
Скорее нет, чем да - 22%
Нет - 43%
Затруднились ответить - 21%

ВИД ОКАЗАННОЙ ПОМОЩИ ЗА ТРИ ГОДА
24% - акт милосердия, адресованный конкретному человеку
7% - передача денег/пожертвований общественным
организациям и/или благотворительным фондам
1% - работа в общественных организациях
4% - передача имущества общественным организациям
и/или благотворительным фондам
2% - ваше личное спонсорское участие в работе
некоммерческих общественных организаций,
благотворительных фондов
3% - спонсорское участие вашей фирмы/компании,
в которой вы работаете, в работе
некоммерческих организаций
3% - другое

ФИЛАНТРОПИЯ / СОБЫТИЯ. "ПОМОГУ ДЕТЯМ РАЗ В ТРИ ГОДА"
Автор: А. Р.
В декабре маркетинговая компания "Дымшиц и партнеры" по заказу
"Тройки-Диалог" провела среди состоятельных россиян исследование на
тему
благотворительности.
Кто
Исследование проводилось среди 637 москвичей (330 мужчин и 307 женщин)
с
ежемесячным доходом от 1000 долларов на члена семьи и больше. Общие
характеристики этой социальной группы оказались таковы: средний
возраст -
40 лет, высшее образование - 75 проц. опрошенных, руководителей - чуть
менее четверти (24 проц.), специалистов - больше половины (53 проц.),
а
бизнесменов, имеющих собственное дело, всего 13 проц.
Максимальный ежемесячный доход в группе составил 30 тысяч долларов.
Максимальная сумма, которую опрошенные готовы безвозмездно передать
благотворительной организации при условии, что доверяют ей, - 3 тысячи
долларов. Однако средняя из называемых сумм оказалась на порядок
скромнее
- около 300 долларов. При этом из всех опрошенных хотя бы раз за
последние
три года в благотворительной деятельности тем или иным образом
участвовали
38 проц., а безвозмездную денежную помощь оказывали всего 7 проц.
Более
половины всех опрошенных и в будущем году не планируют помогать
кому-либо
материально, а уверенно "да" на этот вопрос отвечают всего 2 процента.
Кому
Вопрос об адресатах безвозмездной денежной помощи исследователи
задавали
отдельно выделенной целевой группе - людям, которые уже оказывают
такую
помощь или планируют это делать (92 человека в выборке; примечательно,
что
мужчин оказалось значительно больше, чем женщин - 57 против 35). Как
выяснилось, наиболее охотно они готовы помогать детям (58 проц.),
далее
следуют больные и инвалиды (32 проц.), пожилые люди (22 проц.),
беженцы и
жертвы национальных конфликтов (18 проц.). Медицине (13 проц.) и
образованию (15 проц.) помогать готовы охотнее, чем культуре и
искусству
(5 проц.). Почти десятая часть опрошенных обеспокоена состоянием
окружающей среды. Наименьшую же заботу состоятельных граждан вызывают
военнослужащие и заключенные (по одному проценту).
Зачем
Основным мотивом оказания благотворительной помощи опрошенные из числа
тех, кто уже делал это, назвали собственную инициативу (20 проц.). На
втором месте - морально-этические причины (жалость) - 15 проц., на
третьем
- личное знакомство с адресатом помощи (8 проц.). Кроме того, к
благотворительности людей побуждают: религиозные мотивы, желание
поддержать конкретную организацию, прямое обращение нуждающихся в
помощи,
а также фактор "все помогали, и я решил". Налоговые льготы в качестве
мотива благотворительности упомянул 1 (один) процент опрошенных.
Как
Вопрос о способах оказания денежной помощи задавался в той же целевой
группе. Наибольшее доверие опрошенных вызывает старый проверенный
способ
"из рук в руки" (49 проц.). Примерно одинаковое количество людей (по
15
проц.) готовы оказывать безвозмездную денежную помощь путем передачи
средств в благотворительный фонд, перевода их на конкретный
благотворительный счет или положив деньги в ящик-копилку,
установленный в
общественном месте. Волонтерам (фандрайзерам), которые придут просить
денег на конкретное дело, помогут только 10 проц. опрошенных, зато в
коллективном сборе денег на рабочем месте поучаствуют не меньше 13
процентов.
О том, что такое инвестиционные фонды, известно практически всем
опрошенным. На вопрос, передадут ли они деньги в благотворительный
фонд с
возможностью возврата денег (то есть собственно в фонд, создать
который
намерен Гор Нахапетян), "да" или "скорее да" отвечают 14 проц. всех
респондентов и 29 проц. тех, кто уже оказывает или планирует оказывать
безвозмездную денежную помощь.

Moskovskie Novosti
2005-01-21 MNO-No. 003

С уважением - Тахир Исламов, г. Екатеринбург

E-mail: Islam***@r*****.ru

Выпуск листа на новом месте: 425

   "Тахир Исламов" 2005-01-23 18:52:48 (#303121)

[TIFLO] ЧУМА НА ВУЗЫ

ЧУМА НА ВУЗЫ
Автор: Василий ЯКОВЛЕВ, профессор
Монетизация льгот, если судить по прирученным СМИ, получается задела
интересы только пенсионеров и инвалидов. Однако шум вокруг
"стариковских"
проблем - лишь дымовая завеса для протаскивания грабительских законов
в
отношении других социальных групп, в частности, студентов и
преподавательского состава высших учебных заведений. Проголосовав за
новый
Федеральный закон, "Единая Россия" лишила ВУЗы права иметь свою
самостоятельную правовую базу для регулирования отношений в области
высшего и послевузовского образования. Стараниями партии власти было
внесено немало изменений, поправок в этот закон и по другим вопросам.
Здесь мы только выделим отдельные из них без особых комментариев, ибо
и
так становится ясно, кому служат эти господа.
Из числа приоритетных направлений подготовки специалистов, нуждающихся
в
государственной поддержке, исключены фундаментальные и прикладные
научные
исследования. Признана ненужной Федеральная программа развития
образования
в части, соответствующей высшему и послевузовскому профессиональному
образованию. До сих пор эта программа являлась организационной для
государственной политики в области высшего и послевузовского
образования.
И вот оказалось, что такая программа государству уже не нужна.
Все региональные и муниципальные вузы лишены права на финансирование
из
федерального бюджета. Исключена необходимость определения в
федеральном
бюджете не менее чем три процента расходов для обеспечения
финансирования
обучения в государственных высших учебных заведениях.
Отменена правовая норма, предусматривающая недопущение сокращения
числа
студентов, обучающихся за счет средств федерального бюджета.
Исчезла правовая норма, предусматривающая предоставление налоговых
льгот
вузам и образовательным учреждениям, а также организациям,
вкладывающим
средства в развитие высшего и послевузовского профессионального
образования. С введением этого новшества нищета вузов возрастет,
причина
тому - налоговый пресс на них и на их "благодетелей".
Из содержания закона исключена статья, определяющая компетенцию
субъектов
Российской Федерации в области высшего и послевузовского
профессионального
образования. Законодатели, по-видимому, считают, что субъектам
Федерации
не следует вмешиваться в сферу образования.
Теперь государственные вузы не имеют права собственности на денежные
средства, имущество и иные объекты собственности, переданные ему
физическими и юридическими лицами в форме дара, пожертвования или по
завещанию, на продукты интеллектуального и творческого труда,
являющегося
результатом деятельности вуза, а также на доходы от собственной
деятельности.
Только за федеральными государственными вузами закрепляются в
бессрочное,
но не безвозмездное пользование выделяемые ему в установленном порядке
земельные участки.
Частные и муниципальные вузы лишены права сдачи в аренду закрепленных
за
ними объектов собственности, а также земельных участков.
Необъяснимой является отмена правовой нормы, предусматривающей, что
вузы
имеют счета в банковских и других кредитных организациях для хранения
денежных средств и осуществления всех видов расчетных, кредитных и
кассовых операций.
Имеются и другие законодательные нововведения, которые во всей
совокупности можно расценивать не иначе как нашествие неприятеля на
вузы
России, их педагогов, студентов и других работников.
Правящая власть хладнокровно отвернулась от требования народа, она
сделала
вид, что не заметила и всероссийскую многомиллионную забастовку
учителей,
врачей, работников культуры. Вместо удовлетворения требований
участников
забастовки об увеличении им заработной платы в 1,5-2 раза, правящий
режим
бросил им "обглоданную кость" - 20-процентную надбавку, которая давно
уже
"съедена" инфляцией.
И не только эти мизерные подачки стали детонатором Всероссийской
забастовки тружеников бюджетной сферы. Их чаша унижения и
долготерпения
переполнилась еще и тем, что августовским законодательным нашествием
были
перечеркнуты и многие ранее установленные законом гарантии.
Об этом красноречиво свидетельствуют вычеркнутые из закона "Об
образовании" гарантии о размере средней ставки заработной платы: для
профессорско- преподавательского состава вузов - в два раза она должна
была превышать среднюю заработную плату работников промышленности; для
учителей и других педагогических работников - должна была стать не
ниже
заработной платы работников промышленности; для иных работников
образовательных учреждений - не ниже средней заработной платы
аналогичных
категорий работников промышленности.
Объяснения причин такого безжалостного вторжения в карман педагогов,
приносящих разумное, доброе и вечное, не последовало.
Не последовало объяснение и тогда, когда педагогических работников
сельских образовательных учреждений лишили льготы (25-процентной
надбавки
к заработной плате), предусмотренной в данной местности для
специалистов
сельского хозяйства.
Без всяких объяснений лишили жизненно важных прав молодых
специалистов -
выпускников педагогических вузов и средних профессиональных учреждений
и
других специалистов, прибывших на работу в сельские образовательные
учреждения. Речь идет о правах на получение единовременного пособия на
хозяйственное обзаведение, установленных для специалистов, окончивших
высшие или средние сельскохозяйственные заведения.
Законодатели, а точнее "Единая Россия" и их предводитель, точно так же
молчаливо и без объяснений поступили и тогда, когда забота о
педагогах,
получающих пенсии за выслугу лет, была переадресована субъектам
Федерации.
Так, законом "Об образовании" предусматривалось, что педагогические
работники образовательных учреждений пользуются правом на получение
пенсий
за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста, на бесплатную
жилую
площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих
поселках
(поселках городского типа), на первоочередное предоставление жилой
площади.
По этому архиважному вопросу в Федеральном законе N 122 поступили так:
"Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с
предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются
законодательными актами субъектов Российской Федерации". По-видимому,
господа законодатели "забыли" о том, что в настоящее время "финансово
достаточными" являются не более 10 % субъектов Федерации. А куда
податься
педагогам, проживающим в остальных 90% бедных субъектах Российской
Федерации'!
К сказанному добавим и то, что государство отказалось гарантировать
создание необходимых условий для повышения квалификации не реже чем
один
раз в пять лет научно-педагогическим работникам государственных вузов
и
государственных научных учреждений (организаций) за счет федерального
бюджета.
С большой горечью и обидой читаем правовую норму закона, который лишил
права совместно с профсоюзными и общественными организациями
разрабатывать
и реализовывать меры социальной защиты студентов, аспирантов,
докторантов,
слушателей.
"Единая Россия", завладевшая Государственной думой, с такой же
безжалостностью вторглась и в жизнь студенчества. Эти лжезаконодатели
полностью очистили карманы студентов от советских льгот.
Во-первых, и там, где говорилось о государственных и муниципальных
высших
учебных заведениях, слово "муниципальных" исключили, а перед словом
"государственных" появилось слово "федеральных". В результате под
"небольшой заботой" оказались лишь федеральные вузы, а остальные
государственные и муниципальные вузы были оставлены вне заботы власти.
Во-вторых, студентам только федеральных государственных вузов
сохранено
право бесплатного пользования библиотеками, информационными фондами,
услугами учебных, научных и других подразделений вуза. В то же время
этих
же студентов лишили права бесплатного пользования лечебными
подразделениями вуза. Что касается студентов государственных и
муниципальных вузов, то они полностью лишены названных прав, включая и
право на бесплатное пользование лечебными подразделениями вуза. Такое
законотворчество иначе не назовешь, как вторжение неприятеля в жизнь
студенчества страны.
В-третьих, абсолютно для всех студентов очной формы обучения
государственных, муниципальных вузов отменена доплата на питание ,
право
на бесплатный проезд железнодорожным транспортом один раз в год туда и
обратно.
В-четвертых, абсолютно для всех иногородних студентов учебных
заведений и
аспирантов очной формы обучения отменено право на бесплатный проезд
железнодорожным транспортом один раз в год туда и обратно или
автобусным
транспортом при отсутствии железнодорожного сообщения. Прочтя об этой
злоумышленной "заботе" названных законодателей, вновь задаем вопрос:
кто
вы, государственные мужи - радетели о подрастающем поколении или их
душители?
В-пятых, названным законом гарантируется стипендия в размере 400
рублей
только для студентов очной формы обучения в федеральных вузах. Для
остальных студентов государственных и муниципальных вузов такая
гарантия
исключается, она остается на усмотрение руководства субъектов РФ. В
результате работодатель призадумается, а стоит ли ему "заботиться" об
обучающихся в "ущерб получению прибыли". По- видимому, не стоит...
Наконец, студентам преподнесли еще одну "радостную" гарантию. С
будущего
года начинается широкомасштабное реформирование государственных высших
учебных заведений. Реформирование планируется проводить посредством
образования открытых (закрытых) акционерных обществ, где на первых
порах
(как было и в промышленности) 51 процент акций будет принадлежать
государству и 49 процентов - частному предпринимателю. Частному
предпринимателю будет передана и социальная сфера вуза - столовые,
общежития, бытовые ремонтные мастерские и др. В насмешку поговаривают,
что
в учебных корпусах будут приватизированы и клозеты. Какая прекрасная
перспектива обозначена для студенчества. Если учесть, что и плата за
обучение из года в год повышается, то недалек тот час, когда на селе
(и не
только), по примеру первых лет становления советской власти, будут
организованы кружки под названием "ликбез" - ликвидация
безграмотности.
Такая ситуация уже назревает, ибо, по официальным данным, около 10 %
армейских призывников безграмотны. Хвала либералам-демократам во главе
с
президентом Путиным и его партии "Единая Россия".
Перечисленные ущемления прав студентов составляют весомый аргумент для
молодежи встать рядом со своими педагогами для защиты своих прав и
свобод.

Zavtra
2005-01-14 ZVR-No. 002

С уважением - Тахир Исламов, г. Екатеринбург

E-mail: Islam***@r*****.ru

Выпуск листа на новом месте: 424

   "Тахир Исламов" 2005-01-23 15:00:46 (#303019)

[TIFLO] Ректор МГУ: ЕГЭ приведет к абсолютизации подготовки

Ректор МГУ: ЕГЭ приведет к абсолютизации подготовки

Московский государственный университет имени Ломоносова выступает за создание
устойчивого олимпиадного движения в России. Об этом сегодня сообщил ректор
университета Виктор Садовничий.

По его словам, МГУ будет продолжать прием абитуриентов по результатам олимпиад
всех уровней - региональной, окружной, на уровне субъекта федерации, всероссийской
- или по результатам олимпиад самого университета. Кроме того, МГУ планирует
организацию олимпиад в 50--80 регионах России.

По вопросу единого государственного экзамена (ЕГЭ) позиция ректора главного вуза
страны остается неизменной: "По результатам ЕГЭ в МГУ приниматься не будут".
"Я опасаюсь, что ЕГЭ приведет к абсолютизации подготовки к школе. Школа должна
учить думать", - заявил ректор.

Тем не менее, по словам Садовничего, возможно, что при приеме на механико-математический
факультет МГУ будут учитывать результаты выпускного школьного сочинения.
Для этого у абитуриента должны быть сданы на "отлично" два основных экзамена.
// РИА "Новости"

Выпуск листа на новом месте: 423

   2005-01-23 08:36:26 (#302880)

[TIFLO] Дмитрий Рогозин о причинах голодовки "Родины" с требованиями отставки Зу

Дмитрий Рогозин о причинах голодовки "Родины" с требованиями отставки Зурабова
и моратория на закон о льготах

21 января 2005 г. Дмитрий Рогозин, руководитель фракции "Родина" в Государственной
Думе РФ, принял участие в обсуждении последствий внедрения закона n122-ФЗ
об отмене льгот.

В зале заседаний присутстовали Министр здравоохранения Михаил Зурабов и Министр
финансов Алексей Кудрин.

После выступления фракция "Родина" покинула зал и объявила голодовку.

Дмитрий Рогозин:

"Однажды Дантес убил Поэта. Вчера Поэт в передаче <К барьеру> убил Жириновского.
Поэтому о покойниках либо ничего, либо только хорошее.

Будем говорить о льготах. Вполне вероятно что, льготы можно и нужно было бы реформировать.
Но делать это было необходимо совершенно иным путем, - так, как
принято в демократических государствах. Надо было предоставить людям возможность
выбора, и, в конце концов, и безо всяких льгот следовало повышать и еще
раз повышать пенсии, зарплаты, пособия и стипендии.

Люди прекрасно понимают, что льготы - на самом деле - это их недоплаченный труд,
это недоплаченные пенсии и заработные платы.

Вам же говорили, господа министры-капиталисты, о том, что не надо спешить. Вас
же Президент предупреждал, что если есть малейшее сомнение, то, наверное,
не следует гнать лошадей, а надо подождать. Но вы всем втирали очки, вы уверяли,
что все готово, и обещали, что ухудшения положения граждан не будет, а
будет наоборот - только лучше! Насколько лучше стало - мы видим каждый день во
всех городах и весях родной страны.

В какой спешке принимался данный закон! Несколько тысяч поправок было предложено
ко второму чтению. Несколько десятков поправок, подготовленных депутатами
из оппозиционных фракций было просто потеряно! Я работаю в Думе уже восемь лет,
но такого никогда не видел. Себе же граждане мазурики льготы, между прочим,
не отменили: ни членам Правительства, ни Президенту, прекратившему исполнение
своих полномочий, ни членам Федерального Собрания. Решили экспериментировать
на кошечках, то есть на собственном народе. Устроили гнусный пиар, тупое оболванивания
населения, когда каждый день с утра до вечера по всем телеканалам
показывали одну и те же бабушку, которая говорила, что раньше у нее в деревне
не было телефона, а теперь вместо этого она получит живые деньги. И это вместо
того, чтобы правдиво информировать людей о том, к чему им на самом деле нужно
было готовиться с 1 января 2005 года.

Ваш закон, господа, - это гексоген для России!

Вы раскачиваете ситуацию, вы создаете в стране революционную ситуацию. Но монетизация
льгот - это еще не все. Скоро нас ждет еще новый Жилищный кодекс,
реформы образования и здравоохранения. То, что мы обсуждаем сегодня, - это еще
цветочки! Вывод один: речь идет о том, что наше государство сбрасывает с
себя, как крошки со стола, те социальные обязательства, которые закреплены за
ним Конституцией и федеральным законодательством. И это очень грустный вывод.

Все это происходит на фоне дискредитации самой Государственной Думы как института
демократии, на фоне отказа Государственной Думы от основного принципа
парламентаризма - состязательности различных точек зрения при обсуждении важнейших
для страны вопросов и уважения оппозиции.

Чего вы боитесь? Боитесь дискуссии? Постановки вопроса? - Страх вами движет!
В Думе теряются тексты документов, подготовленных оппозиционными фракциями,
саботируется обсуждение важнейших для страны вопросов. Дошли до того, что наше
парламентское большинство даже Уполномоченному по правам человека при Президенте
России не позволило выступить перед депутатами и дать оценку того, что происходит
в стране. Куда вы идете? Куда вы скатываетесь, господа? Какое государство
вы строите?

Господин Кудрин недавно сказал, что кто-то проплачивает все эти митинги, демонстрации
и прочие выступления граждан в защиту своих прав. - Да вы же, господин
Кудрин, и проплачиваете. Бросаете старикам подачки по сто рублей и считаете,
что люди не будут возмущаться?!

Вы, господин Кудрин, хотели посмотреть на того, кто все это организовывает? Мы
вам дадим зеркало, мы вам дадим увеличительное стекло, и мы вам дадим перископ.
В зеркало смотрите сами, в лупу - на вашего друга господина Зурабова, а в перископ
- на Грефа, который тоже участвовал в этой отвратительной авантюре против
страны.

Поэтому, конечно, мы абсолютно убеждены, что надо требовать реальной отставки
правительства, хотя я боюсь, что Президент к этому еще не готов и в очередной
раз будет прикрывать своей репутацией уже не просто ваши ошибки, но - даже ваши
преступления против страны. Поэтому, руководствуясь 45 статьей Конституции
России (часть вторая), где говорится о том, что каждый гражданин имеет право
отстаивать свою свободу и права, а также отстаивать права своих избирателей,
фракция <Родина> выражает решительный протест против отказа государства от социальных
гарантий, против лишения оппозиции права голоса, против организации
хаоса и предпосылок к революционной ситуации.

Мы категорически возражаем против тупого пиара, который заменяет диалог между
властью и обществом Мы готовы объявить вотум недоверия Правительству, хотя,
как говорится, мы люди ученые и знаем, что вотум этот ни к чему не приведет.
Это приведет только к одному - к солидаризации партии власти с правительством.

Поэтому мы требуем, и - это наше условие - чтобы Вы, господин Зурабов, и люди,
которые вместе с вами ответственны за этот антисоциальный эксперимент, самостоятельно
подали в отставку и извинились перед народом за то, что вы организовали в этом
году, за это издевательство над страной. То, что вы сделали, - это удар
по престижу государства, удар по президенту, удар по власти. Ваша работа - это
разрыв всяких отношений между обществом и властью.

Мы требуем введения моратория на применение Закон 122 об отмене льгот.

Мы требуем отказа от политики приватизации Государственной Думы со стороны <Единой
России>, уважения к инициативам и законопроектам фракции <Родина> и КПРФ,
независимых депутатов.

Мы требуем создания чрезвычайной комиссии с участием депутатов оппозиционных
фракций по расследованию всех обстоятельств выдвижения этих инициатив, их подготовки
и принятия парламентским большинством.

До тех пор, пока наши требования не будут выполнены, по поручению группы депутатов
Государственной Думы, членов фракции <Родина>, я объявляю о том, что
мы здесь, в служебном помещении Государственной Думы,
объявляем голодовку
до тех пор, пока наши условия не будут удовлетворены.

Фракция <Родина> не собирается участвовать в обсуждении этой фикции под названием
<постановление Государственной Думы>. Мы покидаем зал заседаний".

Источник: www.rodina.ru

Выпуск листа на новом месте: 422

   2005-01-23 06:58:22 (#302856)