Несколько месяцев назад я писал, что если США не разбомбят Иран, то утратят моральное право считаться сверхдержавой. Даже относительный неуспех сторонников Ахмадинежада и существенный успех противников Буша на недавних выборах не служит оправданием американской нерешительности. Пусть ошибкой было вторжение а Ирак. Взялся за гуж – не говори, что дюж. Раз уж США ввязались в дело, надо идти до логического конца – до подавления врагов Америки на Ближнем Востоке и установления контроля над нефтяными богатствами Персидского залива. Или прорыв, или пшик! Но как стремительно меняется ситуция!

Михаил Делягин на пресс-конференции в среду 24 января уверял, что угроза военной конфронтации между США и Ираном миновала (по крайней мере на данный момент). С ним не соглашался главный редактор Международного еженедельника «Око Востока» Владимир Эвентов. Какие-то угрожающие телодвижения США все же делают в направлении Ирана.

Попробуем беспристрастно судить об успехах и просчетах ведущих мировых игроков, исходя из их собственных интересов. Ясно, что после крушения СССР должны были США добиваться гегемонии в мире и превентивно подрывать потенциальных конкурентов. Ясно также, что прямая оккупация не просто невыгодна в современном мире, а проигрышна. А точечные удары, включая ядерные, напротив, представляются эффективными, что блестяще доказала дистанционная война в Югославии. Вообще для победы в современном противоборстве лучше всего искать оптимальное сочетание подрывных воздействий изнутри и дистанционных извне.

Идеально получилось у США с СССР и затем с РФ – подрывными методами поощрить и привести к власти своих марионеток, которые в интересах «вашингтонского обкома» делают всю грязную работу по демонтажу мощи и грабежу богатств, в том числе полицайскую. И не надо никакой оккупации, всегда чреватой риском прямых физических столкновений и потерь и деморализаций. Кстати, для России такой вариант изничтожения «своими» несравненно хуже, чем прямая оккупация «чужими». И дело не только в том, что под «чужими» меньше бы стало нарушений прав человека, пыток, подавлений низового предпринимательства и т.п. Самое главное – при прямой оккупации «чужими» произошли бы пертурбация нынешнего болота и поляризация саможертвенных патриотов и подлых предателей, которые ныне имитируют «патриотизм», и прежде всего сплотились-мобилизовались бы боеспособные русские силы. А когда правят «свои» полицаи и мародеры, то многие русские люди парализуются их псевдопатриотической демагогией и по слабости закрывают глаза на вопиющие дела и ведутся на лукавые слова, как только что мы видели на примере Александра Проханова.

Разгром талибов в Афганистане и быстрая оккупация этой центральной страны Азии – не ошибка Буша, а как бы поддержанный мировым сообществом акт возмездия, на самом же деле захват выигрышного плацдарма-трамплина. Плюс на периферии – гроздь постсоветских республик Средней Азии, где с санкции Путина удалось разместить американские военные базы. Бушу удалось «интернационализировать» оккупацию Афганистана, но до сих пор не удалось добиться устойчивой «афганизации» конфликта в этой стране. Между тем Путин достиг «чеченизации» конфликта в Чечне благодаря прежде всего мощному силовому обеспечению Рамзана Кадырова – ничего сопоставимого пока нет у Хамида Карзая в Афганистане. Тем не менее американцы окопались в Кабуле и держат контроль над страной.

А вот прямая оккупация Ирака, как и предсказывалось нами в начале апреля 2003 года, - явная ошибка Буша, ибо «иракизация» конфликта в этой стране чревата гражданской войной с непредсказуемыми последствиями, а также неприемлемыми жертвами с американской стороны. Наступила тупиковая ситуация, выход из которой – или уход из Ирака, или война с Ираном. Дистанционная война! Уход – конец эры американского доминирования в мире, и это понимает руководство США. Нападение на Иран – клин выбить клином, продлить эру Pax Americana. Кроме того, разгром Ирана несомненно укрепит позиции США в Ираке.

Вопреки мнению Михаила Делягина, американский удар по Ирану отнюдь не снят с повестки дня. Об этом на днях сказал Председатель Союза Русского Народа генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов. По его словам, американцы готовы даже к ядерному удару по Ирану в ближайшие месяцы. Так, издающаяся в Кувейте ежедневная газета Араб таймс со ссылкой на осведомленные, но не названные источники сообщает, например, что американские вооруженные силы планируют нанесение ракетно-бомбового удара по иранской территории до конца апреля 2007 года. Нападение начнется с моря при поддержке систем противоракетной обороны Пэтриот, чтобы избежать введения в бой американских сухопутных частей и ослабить эффективность ответного удара со
стороны любого государства Персидского залива .

Подготовка к новой агрессии США, считает Леонид Ивашов, вступила в завершающую фазу. Одним из звеньев такой подготовки стала казнь Саддама Хусейна и его ближайших соратников, призванная послужить операцией прикрытия в процессе искусственного обострения американскими стратегами ситуации вокруг Ирана и во всем ближневосточном регионе. Американцы, взвешивая последствия такого шага, все же дали команду повесить
бывших членов высшего политического руководства Ирака. Значит, они окончательно сделали ставку на то, чтобы расчленить Ирак на враждующие шиитское, суннитское и курдское псевдогосударства. В ситуации управляемого хаоса, полагают в Вашингтоне, легче контролировать нефтяные потоки в Персидском заливе и другие
стратегические нефтекоммуникации.

А главное, указывает Леонид Ивашов, в сердце Ближнего Востока будет создан бурлящий котел бесконечного кровопролития, втягивающий в себя соседей Ирака - Иран, Сирию, Турцию (Курдистан). Таким образом, будет решена задача полной дестабилизации региона, что важно для США и особенно Израиля. Ведь Ирак - лишь один из объектов разрушения региональной стабильности, лишь этап на подступах к Ирану и другим государствам, которых Вашингтон уже объявил или еще объявит изгоями.

По мнению вице-президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова, поскольку ввязаться в новую военную кампанию, оставляя за спиной не умиротворенные Ирак и Афганистан, американцам не просто (для этого у них нет ни сил, ни средств), то США применят против Ирана ядерное оружие. В израильских военно-политических кругах заявления о нанесении ракетно-ядерного удара по Ирану открыто зазвучали с октября 2006 года, и их немедленно поддержал Буш. Сейчас публику приучают к тому, что в этом нет ничего чудовищного, - напротив, это даже целесообразно. Дескать, по-другому остановить Иран нельзя.

Как себя поведут остальные ядерные державы? Россия в лучшем случае ограничится осуждением, а в худшем заявит то же, что и в случае агрессии против Югославии: Да, США совершают ошибку, но жертва сама спровоцировала их на это. Примерно так же выступит и Европа. Может быть, более жестко осудят ядерную агрессию Китай и некоторые другие страны. В любом случае ответный ядерный удар по вооруженным силам США не последует.

ООН в данном случае - пустое место. «Не собравшись и не осудив нападение на Югославию и на Ирак, Совет Безопасности ООН превратился в пособника американской агрессии, - говорит Леонид Ивашов. - Этот орган способен принимать только такие резолюции, которые российские да еще французские дипломаты трактуют как не допускающие применения военной силы, а американцы и англичане прямо противоположным образом - как
дающие им право на агрессию».

Что касается Израиля, то Хезбалла из Ливана и силы палестинского сопротивления причинят ему беспокойство, однако израильтяне, выставляя себя в роли жертвенного ягненка, прибегнут к провокации для оправдания своей агрессии против Ливана, Сирии и Ирана, получат что-то не смертельное в ответ, а американцы в порыве благородного возмездия довершат дестабилизацию Ирана.

«Кое-кто полагает, - продолжает Леонид Ивашов, - что американцев может остановить опасение возмущения в мире. Я не разделяю это мнение. Не следует преувеличивать значение таких вещей. В свое время я провел много часов за столом переговоров с С. Милошевичем, убеждая его, что НАТО готовится нанести удар по Югославии. Слободан долго не мог в это поверить и возражал: Ну, как это? Читайте, что написано в Уставе Организации Объединенных Наций. На каком основании они нанесут удар?

Нанесли. Плюнули на международное право и нанесли. И что? Да, был шок, было возмущение. Но результат-то получился именно тот, которого добивались агрессоры, - Милошевич мертв, Югославия раздроблена, Сербия колонизована, и в ее министерстве обороны сегодня заседают натовцы, развернув там свой штаб».

Сообщают о прибытии до конца января в Персидский залив второго авианосца США. При нападении на Иран будут использованы прежде всего воздушные средства доставки ядерного оружия. Будут применяться крылатые ракеты и, возможно баллистические ракеты. Вслед за нанесением ядерных ударов, вероятно, заработает палубная авиация, будут применены и другие средства поражения.

Американское командование, как и следовало ожидать, стремится исключить вариант вторжения сухопутными силами, а разрушить иранскую инфраструктуру и экономику, отбросить страну назад, вызвать панику, создать политический, экономический и военный хаос можно и без вторжения по суше - с помощью комплексного применения сначала ядерных, а затем обычных средств. Для этого к побережью Ирана подтягивается сейчас авианесущая группировка.

Какими силами располагает Иран для обороны? – вопрошает генерал Ивашов. «Немалыми, но все же они несопоставимы с американскими. В свое время Россия поставила Тегерану 29 ТОРов. Безусловно, они усилят иранскую противовоздушную оборону. Однако, это комплексы средней дальности, способные прикрыть от авиации лишь некоторые объекты. Часть американских крылатых ракет наши ТОРы собьют, но, например,низколетящую цель этот комплекс не возьмет. Другими словами, гарантированной защиты от воздушного нападения сейчас у Ирана нет».

Тактика американцев будет обычной: сначала выбить средства ПВО, радиолокационные станции, ослепить систему ПВО, чтобы затем безнаказанно действовать против авиации на аэродромах и в воздухе, против других объектов управления, инфраструктуры.

В ближайшие недели на полную мощность будут развернуты средства информационной войны. Обработка общественного мнения, уже началась. Впереди, считает Леонид Ивашов, – нагнетание антииранской военной истерии, новые утечки информации, вбросы дезинформации и т.п.

Это одновременно и сигнал прозападной оппозиции - мол, готовьтесь, а также какой-то части элиты из окружения Махмуда Ахмадинежада. Американцы рассчитывают, что нападение на Иран обязательно вызовет в стране хаос, часть иранского генералитета удастся, как в Ираке, подкупить и подтолкнуть к выступлению в качестве пятой колонны.

Конечно, отмечает Леонид Ивашов, Иран - это не Ирак. Но если противнику удастся столкнуть между собой два ствола иранских вооруженных сил - Корпус стражей исламской революции и собственно вооруженные силы, управляемые министерством обороны, - положение Ирана станет критическим. Особенно если американцам с самого начала удастся поразить высшее руководство Ирана и нанести ядерный удар или массированный удар
обычными средствами по центральному командному пункту.

"Вероятность нападения США на Иран сегодня исключительно высока, - делает вывод генерал-полковник Леонид Ивашов. - Остается, правда, неясным, согласится ли дать санкцию на начало войны Конгресс США. Чтобы устранить это препятствие, потребуется провокация (удар по Израилю или удар по американским объектам, в том числе военным), возможно, сравнимая по масштабу с атакой на башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября. И тогда американский Конгресс скажет своему президенту – Да!".

Ошибка США с задержкой бомбардировки Ирана может быть исправлена. Только к операции надо очень тщательно подготовиться, напрячь все силы. Момент остается подходящим. Предлог может быть любой, можно вообще не заботиться о предлоге, когда на кону будущее мира и места США в мире. Если начнется дистанционная война, то США в первую очередь должны нанести неожиданный уничтожающий удар по руководству страны, вывести его из строя, а параллельно методично ликвидировать все жизненно-важные объекты в Иране, особенно ядерные, в том числе атомную станцию в Бушере. Инфраструктура, аэродромы, порты – всё надо превратить в руины. Югославский сценарий оказался бы здесь очень уместным с точки зрения подтверждения и утверждения американского лидерства в мире.