Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2006   →
 1
 2
02.06.2006
02:27:01
03:31:22
 3
 4
 5
 6
 7
07.06.2006
01:07:36
03:24:30
 8
08.06.2006
09:07:45
21:36:18
 9
10
11
12
13
14
14.06.2006
02:04:17
14:18:18
15
16
16.06.2006
01:36:51
14:05:43
17
17.06.2006
00:08:13
00:49:31
18
19
20
20.06.2006
09:36:55
21:10:29
21
22
23
24
25
26
27
28
29
29.06.2006
01:03:49
23:29:14
30
30.06.2006
02:38:06
04:15:43
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


У Киры Прошутинской на записи передачи "Народ хочет знать"

Вопрос о том, можно ли использовать опыт китайского "экономического чуда" в современной России, - меня заинтересовал. И я пошел в студию "Авторского телевидения" на запись передачи "Народ хочет знать", которую покажут в пятницу по ТВЦ в 22.45.

Пикировались друг с другом два знакомых мне депутата Государственной Думы РФ - Владимир Рыжков и Алексей Митрофанов. К обоим я отношусь доброжелательно. Позиция Митрофанова-Жириновского мне известна и неинтересна, а Рыжков мне рассказывал, что каждый год отдыхает в Китае, и я надеялся услышать что-нибудь любопытное.

Участвовали ещё эксперты, но настолько надстроечные и малознающие, что тошно было их слушать. Двоих экспертов я знаю - Бергер и Дугин. Оба, на мой взгляд, говорили не по делу.

К сожалению, содержательного обсуждения не получилось. Виноваты в основном депутаты. Митрофанов впал в лозунги дилетанта, а Рыжков - в впечатления туриста. Зато на высоте оказалась Кира Прошутинская, мне понравилась. Сегодня в "Литературной газете" критикуют её мужа Анатолия Малкина за то, что он удалил из ведущих программы "Народ хочет знать" поэта Андрея Дементьева (http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg242006/Polosy/1_4.htm), однако я этой потери не заметил, Кира выглядела блестяще. Зря только она (или её режиссер) пригласила малосведующих комментаторов, можно было бы позвонить в ИМЭМО тем же Виктору Александровичу Красильщикову или Владимиру Георгиевичу Хоросу. Я предлагал связаться с доктором исторических наук Александром Николаевичем Анисимовым из ЦЭМИ РАН, но мне сказали, что это сложно, а Бергер и Дугин - в пределах досягаемости. Меня же пригласили с дочерью, чтобы я изображал семью.

Запомнился рассказ Рыжкова о его пребывании в Лхассе. Он удивился изобилию свежих овощей в этом высокогорном каменистом месте, где с виду невозможно вырасти помидоры или огурцы, тем более на высоте почти три километра. Ему объяснили, что постарались китайцы, которых там 9% - они и умудряются находить клочки плодородной почвы и собирать урожай.

Как и следовало ожидать, вопросы и комментарии воспарили в десятистепенные темы - о разнице в менталитетах русских и китайцев, о врожденном трудолюбии китайцев, о роли хуацяо и т.п. Я задал вопрос - "Поскольку мы собрались обсуждать причины экономического успеха Китая, то здесь самый важный момент - взаимоотношение бизнеса и государства. Как с этим обстоит в Китае? Является ли там бизнес заложником государства, как у нас, или партнером государства, как в Индии, или хозяином, как в США?" Рыжков ответил, что бизнесу в Китае намного комфортнее, чем в нынешней России. А Митрофанов уверял, что Китай следует по нашему пути, вот уже запустил космонавтов, и лет через десять он тоже рухнет, как и Советский Союз. Мол, пятнадцать членов Политбюро КПК рано или поздно перессорятся и пустят Китай под откос.

Неинтересно было присутствующим вникать в механизмы китайских успехов. Только навели тень на плетень, и зрители ничего не поймут, если посмотрят передачу. 40 из 55 семей заявили, что опыт китайцев для нас не годится, ибо России нужно найти некий свой особый путь. А 15 семей, в том числе я, видят в китайском чуде много поучительного для нас. Я, в частности, сказал - "Китайцы не изобретали велосипед. Они использовали такие экономические рецепты 2х2=4, и прежде всего освобождение низового предпринимательства от чиновничьего гнета, которые работают во всех успешных экономиках. Те же, которые призывают найти особый "русский путь", хотят не 2х2=4, а 2х2=5 или 2х2=3 или ещё какую-нибудь дребедень, то есть хотят изобрести велосипед не с круглыми, а с квадратными или треугольными колесами. Далеко на таком велосипеде не уедешь, что мы и наблюдаем ныне в России. Самое парадоксальное, что "особый путь" на самом деле оборачивается самым стандартным и миллион раз встречающимся в странах зависимой мировой периферии - тупиком застоя. "Особость" - это патология, а 2х2=4 - норма".

Интересно, останутся мои слова в пятницу, или их вырежут.
В избранное